一、天極網：http／／www．yesky．com

    分類評價：滿分五顆★ 原創特色：★★★ 內容整合：★★★☆ 視覺效果：★★★☆ 技術含量：★★★ 更新速度：★★★★ 業內人氣：★★★☆

    天極網曾經是 IT網站中最受初級網民歡迎的一個，現在仍然受到大量菜鳥電腦愛好者的歡迎。原因無他———僅一個電腦報集團足以説明一切。當然其文章較淺，易於讀懂也是一個非常重要的原因。天極網喜歡每隔幾個月改版一次，改版對大型且知名的商業網站來説是必然的，只不過給人的感覺是改版前後在界面上相差並不大。“天極應該歸入哪類站？”也許用“以 IT內容為主的綜合網站”來形容他們更合適些吧。至少不是一個非常純粹的 IT網站，影視、音樂、幽默等內容這裡一應俱全，畢竟 IT人也是需要休閒娛樂的嘛。

    天極網的內容除了龐雜外，子站也開得挺多：商城、社區、《電腦報》電子版、網校、職場、出版、電子雜誌、天極論壇、二手市場……諸如此類無不圍繞著 IT展開，這方面把垂直性給體現出來了。

    天極的原創文章相對於一些以文摘為主的 IT網站來説還是蠻高。除了由《電腦報》提供資源外，也自己付稿費徵用網友、 IT寫手的原創文章，一度還很火，但自從與C hinaByte合併後，稿費大幅下降，所以曾經聚集的很多優秀寫手，都去給其他同行網站寫文去了。這牽涉到人家的家務事，我不好多説什麼，更何況哪家公司沒有正常的血液迴圈呢？

    其實天極在廣大網民，尤其是有志於在 IT業發展的初級網民中很有號召力，據説天極網友每週都有聚會，我想如果這種聚會是天極自己掏錢組織的話，那應該與網站充分結合，進行互動，還能增加少許親和力呢，而不應該聚完喝完了事。

    建議：如果要給天極建議的話，最大的建議是負責人要把網站的定位給搞清晰了，不要給人感覺什麼都想做，卻什麼都做不好。天極並購 CB，本來是想把 IT高端和低端全都囊括進來，但這兩者的目標用戶群完全不重合，經營理念也不同，根本捏不到一塊兒；二是對每一項已經決定並執行的網上活動也好，專題欄目也罷，最好能不遺餘力的進行下去，別給人一種三天打漁兩天曬網的印象，這也關係到一個網站誠信的問題，不容小覷；三是建議能增加特色內容、各種有創意的功能，打造屬於自己的王牌欄目；四是稍微關心下自己網站的細節，別老是出現錯鏈、斷鏈、圖片無法顯示等不應該出現的錯誤。

    二、ChinaByte：http：／／www．chinabyte．com

    原創特色：★★★★☆ 內容整合：★★★☆ 視覺效果：★★★☆ 技術含量：★★★ 更新速度：★★★★ 業內人氣：★★★★☆

    人們印象中的 CB（ChinaByte的簡稱）是從宮玉國時代開始的。與天極合併後， CB和天極的品質，至少是內容品質均呈現出不同程度的下降。但 CB無愧是老牌的 IT站，相對而言，在國內目前的 IT網站中還是值得一看的。

    從版面上看， CB的設計無論是版式還是用色顯然和天極保持一致，但 CB的界面向來就不是很美觀的，樸素是它的原則。和天極合併後這個不是特點的特點依然存在，只是始終給我感覺， CB的界面在配色協調性及字體字型的選擇上，有斟酌的餘地。完全應該給人看起來更舒適。

    CB的編輯給我個人印象要比天極水準略高（天極的兄弟可能要得罪了），當然這是指他們在專題的選題把握以及對 IT領域的熟悉程度上。一個是主要面向低端的用戶，一個是主要面向高端的用戶。還有 CB編輯的穩健在 IT網站中也有有口皆碑的，不過天極的編輯在活潑性以及新聞感覺上比 CB好，而從頭條推薦中可以明顯感受到 CB和天極的“一高端一低端”的不同。新聞和專欄天地理應是 CB受歡迎的原因，因為文章的原創性相對較高，文章的數量及品質，也是在國內 IT網站中罕逢競爭對手的。不過我覺得 CB的內容負責人應當廣納良才，適時的有週期性對專欄作者進行淘汰及補充，不要給網友的感覺老是那麼幾個寫手在發文章。

    CB的更新速度雖然不是非常快，但在 IT網站中也可以名列前茅了，在訪問量上或許比不過面向低端的PCO N LIN E、PcH ome、甚至是兄弟站天極，但其瀏覽的用戶群比較集中———多為 IT業內人士。

    建議：請參考給天極的絕大部分細節上的建議，同時著重提一點就是， CB的垂直性和專業性目前有所下降，業內很多人包括筆者在內也懷念以前的 CB；而 CB曾有段日子搞得比較有聲有色的嘉賓論壇訪談等，現在的“聲音”顯然不如當初，包括上面提及的“應當廣納良才，適時的有週期性對專欄作者進行淘汰及補充”，希望 CB的負責人也能予以考慮。

    三、太平洋電腦網：http：／／www．pconline．com．cn

    原創特色：★★★★☆ 內容整合：★★★★☆ 視覺效果：★★★★☆ 技術含量：★★★★ 更新速度：★★★★ 業內人氣：★★★

    主要面向中低端用戶的PCO N LIN E，是所有 IT網站中面向中低端部分做得最出色的。早在1997年，PC online就已建成。當時是國內首家以專業電腦市場為基礎的大型 IT資訊網站。

    PCO N LIN E的網下優勢非常明顯，它的背後則是真正真正的實業———五座太平洋大型專業電腦廣場。僅依託這點，PCO N LIN E就能夠具有其他 IT網站所不具備的資源。PCO N LIN E為廣州、北京、上海、深圳、成都這國內 IT最發達的五大城市均開設了子站。每天更新5地大概500－1000種産品的報價，這使得它可以吸引各地發燒友的眼球。

    從PCO N LIN E的界面設計和風格統一上看，在國內所有 IT網站中當名列前茅，原創的圖片、比較適合的表格運用，規範的版面佈局、字體顏色的標準搭配，使整站瀏覽起來令人很舒適，美中不足之處是PCO N LIN E的頁面廣告實在太多，一會兒跳個窗口，一會插一段FLASH，比其他 IT網站有過之而無不及。PCO N LIN E開設有報價、硬體、商家索引、科技、數位、人才、下載、學院、遊戲9大頻道，即使把這些頻道均作為單獨站拉出來運作，相信在各領域也會表現得不錯。

    而在所有 IT網站的硬體評測方面，PCO N LIN E是非常優秀的，能夠第一時間拿到最新的測試産品、專業的評測室、專業的測試人員、測試不收費，不和廣告掛鉤（保證了公正性），這些足以保證評測的品質。每年的年度大評測和年度評測頒獎大會已經成為 IT硬體領域的一件大事，而PCO N LIN E的評測最大的特點是比較貼近市場，據我所知很多網友都是拿著PCO N LIN E的測試文章指定要買某某産品、特別是大型的橫向比較。

    就新聞而言，PCO N LIN E給我印象最深的就是他們的原創文章，以及長期關注平凡 IT人的宗旨。PCO N LIN E的文章多為原創，在寫針對平凡 IT人的文章方面很有心得，這是文章瀏覽人群範圍更廣、更能與網友産生共鳴的原因。

    建議：

    PCO N LIN E目前在推廣上與存在著或多或少的問題，他們的訪問量在國內主流 IT網站上已可稱得上數一數二，在普通消費者中影響力很大，但是在業內的知名度和被重視程度往往不及 CB、EN ET、天極或者CCID等，跟其實力並不相等。我想這有三方面的原因，一是PCO N LIN E面向低端用戶的性質決定了他不會得到更多業內人士和寫手的青睞，二是網站的內容已經吸引了很多普通網友、要做到高低端統吃，的確不是一朝一夕可以辦到的。三是PCO N LIN E自己在推廣方面不力，往往做到顧此失彼，我建議PCO N LIN E要在保留自己特色和宗旨的前提下，適當增加一些推廣技巧。另外，PCO N LIN E還不太注意細節之處，這個問題還需要更好的解決。

    最後就是上面提到的一點，PCO N LIN E的定位是否要考慮堅持或改變，個人變化為PCO N LIN E的內容很豐富，包羅萬象，而這些內容的背後並不是簡單的CO PY其他地方的文章，而是有很高的原創含金量。但往往能做到包羅萬象的網站，在吸引專業人群方面就會降低。總之，PCO N LIN E的發展還有待創新。

    四、賽迪網：http：／／www．ccidnet．com

    原創特色：★★★★ 內容整合：★★☆ 視覺效果：★★★★ 技術含量：★★★★ 更新速度：★★★★ 業內人氣：★★★☆

    賽迪網的優勢是什麼？眾所週知，一個賽迪集團可以搞定很多東西，強大的資金、行政支援……真不知道有多少同行羨慕他們。

    CCID的界面、原創圖片比天極和 CB兩個 IT站點都美觀，從美工水準來講，CCID的美工應該記一功，但是佈局上看卻是失敗的，這點在首頁體現得尤其明顯。什麼都想一骨腦兒的塞給網友，但卻沒注意消化不良。沒把握好圖片文字以及廣告的搭配倒還在其次，最糟糕的就是欄目的不合理編排和主次不分極大的影響了網站的形象。

    CCID的資訊提供多是其集團下的相關紙媒體，譬如《中國電腦報》、《中國電腦教育報》提供，可惜這些媒體都有自己的官方網站，否則要是CCID把這些媒體提供的稿件，也當做是網站原創內容，那CCID當之無愧的成為國內 IT網站的老大。可惜設想總是設想，事實不是這樣。CCID也有自己的原創內容，也會向作者約稿，也有自己的專欄作家，然而這個專欄頻道的更新速度實在太慢。

    人們一説起賽迪（CCID）第一個想到的或許就是他們的 IT評測這塊。無可辯駁，他們的評測領域曾經的確做得很出色，即使現在有些部分還是做得不錯，但筆者詢問過很多業內的知名人士，他們對CCID的評測或多或少産生了懷疑。我想這可能是因為CCID目前的評測已經不像是評測，少了更多詳實的數據、橫向的比較和權威的專業化報告，而更多了些推薦的文字和産品的介紹所致。評測是CCID的招牌，如果這塊丟了，真不知道CCID還有什麼。

    CCID有很多其他 IT網站所沒有的或沒有實力去做的網下內容（譬如諮詢、投資、傳媒），跨媒體卻有聲有色，還有較具特色的搜索引擎，社區、和十余份電子雜誌可供訂閱，交互性在同行中首屈一指；另外，CCID還有個英文版，雖然是以介紹CCID的內容為主，但在 IT網站中，能有這樣一個英文版也體現出了CCID的品牌形象，頗符合賽迪集團建網站的初衷。

    建議：CCID擁有豐富的內容，強大的資源和資金，但是網站沒有很好的“消化”掉這些，有時候資源多了，反而是種負擔。賽迪集團做CCID最大的目的是“鑄就中國 IT界資訊服務第一品牌”，這點他們做到了。但是怎樣把宛如龐大迷宮的網站中的內容提供給相應的網友，是不是應該把有些雞肋頻道給快刀砍掉？這個是主編目前急需考慮的事情。另外提句題外話，CCID相當數量的頻道更新頻率均不穩定，而有一小部分的子欄目首頁竟然會出現圖片連結無效（只顯示一個大叉）的情況，這些細節又和“打造第一品牌”的口號，背道而馳。

    五、ZDNET：http：／／www．zdnet．com．cn

    原創特色：★★★★☆ 內容整合：★★★★ 視覺效果：★★★☆ 技術含量：★★★☆ 更新速度：★★★☆ 業內人氣：★★★★☆

    Z DN ET早在1997年6月就已建成了，依託幾個傳統媒體和全球最大的 IT門戶C net，內容上比較有優勢，尤其是涉及國際部分的資源優勢，很強。但中文版目前的力量配備不足。 ZD的傳統媒體個個有名，像eW eek、PC M agazine、Sm artpartner等哪個不是響噹噹的，可惜Z DN ET國內網站自己卻沒有太大的名氣，這多少與他們的推廣不力有關。

    如果從 IT網站的界面佈局來看，那Z DN ET一定是最簡潔的；很顯然，一目了然的欄目分類，恰到好處的圖片搭配，規範的體貼用戶的內容排列，最重要的是廣告極少，不像其他 IT網站那樣頁面處處都堆滿了五顏六色，帶聲效的FLASH廣告。這些都會令網友瀏覽網站起來更加便捷和舒適。只可惜，Z DN ET在字體選用以及表格運用上存在著一些小問題，作為一個專業的 IT站點來説，應該是你來適應用戶，而不應該是用戶來適應你。

    Z DN ET資源很豐富，幾乎與 IT有關的，他都有資源，而且這些資源也很好的融合進了網站。網站的欄目非常明瞭：新聞、産品、技術、商務、下載、遊戲構成了整個Z DN ET站，當然每個欄目都可以作為一個子站，因為每個欄目下又擁有若干的子欄目。

    和CCID一樣，人們説起Z DN ET時，也總會重點提一下它的評測欄目。的確Z DN ET的評測是相當棒的（雖然這些評測都是網下進行，但秉承Z DN ET的傳統，評測應該説比較權威），我們對比一下CCID，就可以看出，Z DN ET網站上開設的産品欄目中無論硬體，軟體、移動商務、數位産品的評測都是那麼的詳實，不但有基本資料、評測數據可供參考，還有橫向比較、用戶評價等資料。因此總體來看，Z DN ET的整合資源（無論是它的傳統媒體資源還是體現給網民的資源形式）在所有主流 IT網站中是最好的。

    Z DN ET另一個吸引用戶的地方是它的新聞，如果你想看國外的 IT新聞，又對英文不太感冒的，那你來Z DN ET肯定錯不了。很多來自n e w s．co m的新聞以及CN ET的資源，幫助Z DN ET提高了不少注意力。Z DN ET的專題深淺不一致，有的做的深，有的做的淺，給人一種不是很重視這塊內容的感覺。好在Z DN ET有自己的優勢，就是它有自己的專職記者。很多專欄作者的文章數量少得可憐。而Z DN ET向來更新速度就不是很快，這自然也是個弊端。

    在後臺W eb技術方面Z DN ET應該説是相對成熟的，各種人性化的交互功能，如站內搜索、電子雜誌訂閱等都有提供，但網站很多地方都會出現死鏈、錯鏈的現象（空鏈還沒發現），這點應當引起網站主編的注意。

    建議：對Z DN ET有兩大建議。其一是，在Z DN ET給人感覺有一種壓抑感，比較沉悶，缺乏必要的靈活性和實用性，打個比方來説，Z DN ET下的技術和商務兩大頻道其實也是蠻有看點的，對技術感興趣的人也很多，但Z DN ET並沒有好好考慮去吸引他們。另外，在國外C net並購Z DN ET，而在國內沿用了Z Dnet的影響力，所以從某種程度上説是C net被併入Z DN ET。這就使得Z DN ET的網站結構跟C net差不多，但在吸引用戶方面，遠遠不如C net。在CN ET，新聞後面的評論往往非常多，有些很精彩，而在Z DN ET基本看不到（雖然你也可以在看完新聞／文章後，線上即時發表對文章的評論），我總覺得Z DN ET的經營思路有問題。一句話，Z DN ET做了一些整合，跟國內同行相比，做得相當不錯，但Z DN ET在國內的地位，與CN ET自世界的地位不太相稱。

    六、ENET矽谷動力：http：／／www．enews．com．cn

    原創特色：★★★★ 內容整合：★★★ 視覺效果：★★★★ 技術含量：★★★★ 更新速度：★★★★ 業內人氣：★★★★

    中國 IT資訊與商務門戶，這是EN ET的定位，無論從哪種角度看，這種定位要想取得成功都是十分艱難的，但這也是EN ET的優勢，因為這種定位，才有了仿傚CN ET的模式———內容資訊＋商城。

    EN ET的版面設計一直就比較清爽規範、也蠻符合瀏覽者的心態、雖然不算精美，但是一個典型的ICP似的網站結構。在資訊這塊上涵蓋了新聞、硬體、應用與方案（CIO）、學院、下載、短信、遊戲等頻道。EN ET在內容建設方面，專欄一直是他的賣點之一，以姜奇平、胡延平為首的知名 IT評論家經常會發寫文章在EN ET，不過除了以上兩位和一些與EN ET“走得比較近”的 IT寫手外，其餘大部分的文章基本不是首發的。（雖然是原創），不過《網際網路週刊》等傳統媒體也提供給EN ET不少資源。在內容方面本來應該會很有前途的，可是EN ET在內容發展的過程中由於一些特殊的原因砍掉了不少東西，比如前不久推出過的面向高端的CIO頻道。本來發展勢頭很好，而且在圈子裏的影響及功能性設計上都屬上乘。結果由於一些特殊原因，被迫終止，個人感覺很可惜。

    另外提到EN ET就不能不説下他的評測部分，當年花了鉅資、做得不錯的評測部分，現在幾乎看不見了，評測可以説是EN ET迄今為止投資最大的敗筆之一。

    EN ET的編輯給我感覺新聞采編能力比較突出（尤其是最近一段日子），拿流行的話説就是媒體感覺不錯。順便提句題外話：EN ET的銷售廣告部分一直比較強。有一批不錯的廣告銷售人員，這批人就我感覺是目前網路媒體廣告銷售中很出色的人才。

    而在所有 IT門戶中，EN ET的交互性能和技術能力是相對突出的。無論是內容管理系統、全文檢索系統、會員管理系統、網站監測系統都是如此。

    建議：EN ET其實有像《網際網路週刊》這樣比較不錯的傳統媒體提供資源，然而感覺相互之間除了廣告宣傳方面的提攜外，沒有什麼真正意義上的整合，這是很可惜的，而EN ET在內容建設方面最大的問題是急功近利，曾經有些不錯的頻道，或者因為 PV的原因，或者由於某些不太方便説的緣由，都減弱甚至砍掉。 IT資訊與 IT商務之間的整合，EN ET做得也有待完善，沒有把訪問量更好的引導到 IT商務這塊去，資訊與商務之間也看不出什麼很好的“親密接觸”，這離網站的初衷有些遠了。

    注：以上排名不分先後（《數字青年》/王晨昀）

     人民日報2002年07月24日