暴雨重新洗滌後的城市顯得格外的舒心，柔和的陽光，清爽的氣息。就和著雨過天晴的天氣，我不由對中國互連網業經歷的艱難曲折絲絲困惑。仔細端想下中國網際網路業的發展進程，其前是風塵迷漫，其後乃是硝煙瀰漫。我記錄下我的困惑和扉想，我想這一切不但是屬於我的，而是屬於整個産業和所有關心和戰鬥其中的人。
困惑篇
困惑之一：中國網際網路需不需要引入市場經濟 ？
網際網路産業本身是一個高風險、高回報、高投資的高新産業。至今，掌握國家互連網産業發展的依然是政府和國有企業，面對這樣一個新興産業，政府職能部門和國有企業在面對新經濟的時候卻是依然守著固定增值為基礎。如果説要政府和網際網路産業的國企承擔高風險的投資，但在回報時確實無法滿足固定增值的一個經營方法，我想這樣的一個邏輯對他們是一個不公平的事情。
電信資費，電信服務是是影響互連網發展的根本因素。當吳基傳要求儘快解決國內各網互聯互通、上網速度的問題時，在大洋彼岸的美國已經開始了免費上網的服務提供。相比之下，中國的網路服務商實在是少的可憐，網路接入市場缺乏活力和競爭所帶來的致命的問題很快暴露出來。開放的ISP市場，如果不能靠市場“無形的手”自動調節，依然每次調動需要政府決策的話，國內網企的發展，前景冷淡，中國網民數量也將面臨嚴峻挑戰。
在發達的資本市場中，引入開放市場與鼓勵私營投資是個基本原則。那麼，面對全球發展的高速運轉，面對中國加入WTO後立即對國際開放，競爭日趨激烈的ISP、ICP市場，政府、國企應三思而行。
困惑之二：中國風險投資呼喚國有資本的進入。
自從張朝陽引入了中國第一桶“金子”，國內的風險投資市場變的也異常的活躍。今天，活躍在國內風險投資市場中有80%是國外資金，20%才是來自國內，面對這樣一個懸殊的對比，不免讓人覺得不正常。在美國，歐洲市場內，風險投資的主要來源是來自國內的風險基金和國內的閒置資本。幾乎很少是來源於國外的資本。
中國是個互連網發展起步比較慢的地方，尤其相關産業部門和企業一直保留著過往計劃經濟中的保守政策，這個現象對於自身互連網發展是不利的。呼喚國有資本和國內閒置資本的介入，不但為了産業資本運做有好處，同樣有利於市場經濟的進一步發展。中國擁有一個龐大的市場空間，我們一直都在説要佔領市場，要搞活市場，如果面對蜂擁而進的國外資本依然是無動於衷的話，中國互連網業的發展就要打上一個強實的問號！
網際網路發展爆炸性的成功和他“泡沫”性的增長，關鍵在於其完全的市場化的驅動和由下至上的自由發展模式。中國行動電話用戶達達到5000萬花費75年，家用及個人電腦用戶達到5000萬花費10年，但我國1000萬網際網路用戶數量卻只用了4年。計劃不如變化，政府的統籌計劃和國企的産業計劃是肯定不可能達到這樣的一個速度的。
困惑之三：中國互連網服務是否有“資訊”泡沫現象
記得幾年前，國內興門戶，興注意力經濟的實現。當時國內的網站都想在門戶這個題材上發點熱量，但結果剩下的是寥寥無幾，沒過幾個月，又出現了地域性的城市題材，等到ELONG被高價收購後，在短短幾個月中就又出現了好幾家這樣的網企，好象希望自己也同樣走ELONG這樣命運，但同人不同命。等到資訊提供的題材黔驢技窮的時候，BTOC，BTOB，BTOBTOC這樣的英文字母有掀起了一輪電子商務的熱潮，漫天腹地的都是買與賣的網站；而最近的一段時間，國內又掀起了垂直門戶，垂直資訊提供的“嶄新”題材。
門戶網站做的就是‘COPY’的工作，城市網就是做‘DISCOPY’，電子商務和‘XCOPY’大同小異，而如今的垂直就是‘MAKE’了。回想下，國內網站的定向變的如此之快，如此之離譜，這樣的網路發展有利於自身網路服務的發展麼？有人説，中國的網站就是複製版的美國貨，我看這個恰如其分。
網際網路自身的發展就是一個嶄新的概念，服務就更要體現出一個創新的概念，泡沫要不得，結合實際，結合自身特色才識網路服務的本質。有了創造力才是孕育網路市場的唯一路徑。
《中國青年報》 2000年12月22日
