對於美國能夠迅速從衰退邊緣和“9.11”的創傷中扭轉乾坤，一般將此歸功於美國政府減稅、美聯儲減息和美國經濟本身的良好基礎，但是，如果將油價變動、美國中東政策的調整和美國經濟結合就可以看出其中的蹊蹺。“9.11”之後，如果美國即刻在中東挑起事端，一旦石油價格暴漲將完全抵消寬貨幣財政政策的效用，對其正處於經濟衰退和恐怖襲擊雙重打擊下的經濟十分不妙；相反，當時美國對歐佩克的減産計劃採取相當強硬的態度，同時在中東政策上壓制以色列的強硬派，推動巴以之間的“和平談判”，其間石油價格基本維持在18美元之下。但是，在今年2月份美國經濟已經宣佈擺脫衰退威脅之後，美國的中東政策迅速強硬，不僅威脅斷絕與巴勒斯坦的官方接觸，甚至將巴勒斯坦解放組織列入恐怖組織，推出“邪惡軸心論”，計劃攻打伊拉克，同時，歐佩克在與俄羅斯就減産達成協定之後減産150萬桶，使石油價格短期內從18美元最高衝到25美元以上，這對於正值復蘇關鍵時刻的歐元區和日本來説極為不利。顯然，美國在確保低價倒灌回油井的石油增值的同時並不希望歐元區、日本和其他各國能夠享受低油價的良好環境，如此以來，全球資本流回美國將是自然而然的事情，美國也因此再次領跑于歐元區和日本！

    美國經濟的新經濟泡沫尚未完全消除，去年“911”之後實施的降價打折無息促銷使耐用品和房屋銷售透支了未來的市場需求，美國經濟出現雙重底即“二次衰退”的機會增大；相反，如果石油價格繼續維持在每桶22美元之下的正常水準，歐元區、日本等亞太區經濟成長的空間和速度將大於美國，全球資金也將不可避免的從美元體系中流出，所以，在美國比其他國家的承受能力和主動性都處於優勢的情況下，石油價格走高，使美國擁有更多的比較利益。

    國家、利益、軍事和宗教信仰糾纏不清，石油價格變動很難預測，但維持石油價格在每桶20－30美元應該是折衷的結果，太高或過低的狀況會引發利益的再次劃分。（丁穎穎）

    《證券時報》2002-4-8