６Ｃ組建於１９９９年，係日立、松下、時代華納、ＪＶＣ等６大技術開發商結成的專利保護聯盟的簡稱。３Ｃ是由皇家飛利浦電子公司、新力公司和先鋒公司組成的集團聯盟。

    據中國機電産品進出口商會視聽産品分會陳祥秘書長介紹，１月９日深圳普迪實業發展有限公司運往英國港口的３８６４臺ＤＶＤ，被當地海關扣押。３月６日，該公司向飛利浦支付了專利費，其被扣的數千台ＤＶＤ已經準入英國。

    緊接著，德賽視聽科技有限公司于２００２年１月１８日及２２日出口到德國的５８５０臺ＤＶＤ播放機，也被當地海關扣押３９００臺。

    在３Ｃ（飛利浦、新力和先鋒）率先向中國ＤＶＤ發起智慧財産權攻勢之後，６Ｃ又于近日向中國ＤＶＤ生産企業發出了“最後通牒”。記者從國內某知名ＤＶＤ生産企業獲悉，３月８日下午，該企業收到６Ｃ委託中倫金通律師事務所發來的函，稱６Ｃ在過去兩年間與中國電子音像工業協會進行了多達九次的談判，但是，談判于１月１０日破裂。其結果是６Ｃ單獨與各家中國生産企業談判。為此，６Ｃ特通知國內企業，要求務必在２００２年３月３１日之前與６Ｃ達成協定。

    據悉，６Ｃ向中國ＤＶＤ生産商開出的專利使用費是每台２０美元。目前，國內ＤＶＤ平均市場售價才賣９０美元，扣除經銷利潤、零售稅收及流通費稅，生産商的實際所得不會超過８０美元。如果再把每台２０美元的專利使用費打入生産成本，國內ＤＶＤ生産商只好喝西北風去。

    就ＤＶＤ技術開發商提出的專利費問題，各企業接受記者採訪時都十分謹慎。他們普遍認為，６Ｃ提出收取專利費的要求也是正當的，可以理解，但他們收費標準太高，不切合中國的實際。

    也有的企業提出其他不同意見。他們認為，“中國産的ＤＶＤ的各項元器件，如解碼晶片、機芯、光頭等均是從國外的廠家那買來的，既然如此，那些原材料廠家最應該交那筆專利使用費了。如果他們 已交了專利使用費，我們所買的元器件的價格中就肯定包涵了６Ｃ、３Ｃ們所追討的專利使用費；如果他們沒交，６Ｃ、３Ｃ們應該找他們算賬才是。”

    據悉，資訊産業部已經全權委託中國電子音像産品工業協會來與外方談判。中國電子音像産品工業協會的一名主管的副會長已經帶領６Ｃ的有關人士到中國ＤＶＤ的各生産廠家一家一家地談判，結果可能會在下個月舉行的中國電子音像産品工業協會理事會上發佈。中外ＤＶＤ企業專利費之爭的發展雖然目前還不明朗，但這再一次給國內的企業敲響了警鐘，不掌握核心技術就往往受制於人，一味打價格戰將會毀了自己。

    中國ＤＶＤ企業核心技術的缺乏已引起有關部門的重視。據國家相關部門高層透露，由於使用國際企業技術版稅過高，我國將通過技術創新搞自己的新一代高密度鐳射視盤系統，以保護中國的影碟機産業，保護企業的利益。他表示，中國將推出中國標準ＤＶＤ以改變目前中國企業處處受制於人的被動地位。(本報記者 朱繼東)

     經濟參考報2002年03月21日