一直在媒體上熱炒的王海和南極人保暖內衣糾紛事件，昨天再起波瀾。作為當事人之一的南極人紡織品發展有限公司董事長張玉祥昨天下午在北京飯店首次就此事公開表態。他除了稱王海侵權外，還自曝了保暖內衣行業的三大黑幕，並稱不排除遭遇到“商業黑勢力”。

　　■新聞現場

“南極人”有話要説

自曝：保暖內衣行業有三大黑幕

昨天下午，在“南極人有話要説”的新聞發佈會上，對於中國特有的新興紡織行業，南極人董事長張玉祥對保暖內衣“自曝行業黑幕”。

他説，其一是廣告過熱，存在虛假廣告行為。其二，行業廣告宣傳過大，價格虛高。其三，同行相輕。針對該行業的弊端，“南極人”２００４年大幅度讓利於消費者。

自述：南極人遭遇“商業黑勢力”

就“南極人”讓利消費者的具體做法，張玉祥介紹説，２００４年開始，南極人大幅度降低了企業成本，讓利消費者，毛利率不到１０％。

“低價策略是消費者歡迎的事，但也遭到了一些人的嫉恨。”從２００４年４月至今，發生了一系列打壓南極人公司的事件，張玉祥表示，事件的背後，已經不僅僅是不正當競爭行為或侵權行為，有些行為不排除存在著“商業黑勢力”的可能，通過對事件的策劃與傳播，製造打擊南極人事件。

張玉祥還對王海提出了質疑，他認為王海已經是“商業黑勢力”的代表。

他還表示：目前南極人已經向有關領導遞交了相關資料。

公告：公司要向王海索賠１０００萬

在發佈會上南極人的法律顧問趙平向媒體公佈了南極人的説明，稱南極人企業已經于２００４年１２月３０日以侵犯名譽權為由，在北京市朝陽區人民法院將王海及其公司起訴，並準備索賠１０００萬元。

在説明中，“南極人”認為王海在本次事件中不是消費者，事實上是一個經營者，王海及其經營的公司多年一直從事著與市場經濟相關的服務，是以營利為目的的行為。他不是法律上確定的消費者，對南極人的侮辱性語言，不是消費者對企業提供的商品的品質提出批評，是故意貶損競爭對手的名譽，為了達到預見的結果採取的商業舉動，該事件中王海是侵權人。

王海應該為其行為承擔相應的法律後果。

■新聞追蹤

王海很生氣消協在等待

王海：南極人在玩“障眼法”

隨後，記者採訪了當事人王海，他表達了三點看法：第一，南極人的做法目的是轉移公眾視線，讓消費者把注意力從內衣品質問題上移開。第二，他下一步打算利用公司在全國範圍內的影響，全面代理消費者的此類官司。第三，對於南極人方面不認可王海的檢測報告一事，王海表示，“沒有一點道理。”檢測的全過程都是按照規定程式進行的。

中消協：正在重新檢驗産品

中消協投訴與法律事務部主任王前虎在接受記者採訪時表示，對於南極人的産品消協正在做市場監督等一系列工作。他強調，每個消費者對於商品的服務都有監督的權利，但對於提出的權利首先要具有事實依據，而且證據要充分，有説服力，對於該事件的看法，他説，“檢驗結果出來後事實就會清楚了，而且結果很快就會出來。”

■新聞背景

王海兩揪“南極人”辮子

驚曝南極人促銷霉內衣

２００４年９月２８日，以維權打假著稱的王海，公佈了自己９月２４日購買到有霉味的南極人內衣促銷品的經歷。王海表示，出現霉味的服裝屬於不合格産品，不得進入流通領域。南極人公司銷售庫存積壓的霉味産品，卻不説明真實情況，涉嫌欺詐消費者。他就此向１２３１５工商服務熱線舉報。

起訴南極人誇大保暖率

２００４年１２月２８日，打假英雄王海對媒體宣佈，“南極人”金嘜駝絨保暖內衣經國家權威部門檢測後證明其保溫性能等多項指標與商品標識不符，涉嫌欺詐消費者。王海還出示了他１２月８日送往國家棉紡織産品品質監督檢驗中心“南極人”駝絨內衣檢測結果：五項明示中宣稱其保溫率為５５％－８０％，但保溫率實測值僅為３０．２％。王海在１２月２９日代理消費者提起訴訟。北京市東城區人民法院于２００４年１２月３０日立案。(記者 湯慧梅 革繼勝)

　　《北京娛樂信報》2005年01月04日