賬本，在我們看來，那是“鐵的證據”，那是原始的、可以上法庭的記錄。
不錯，過去我們從未懷疑過賬本可能是假的，更從未懷疑可能要在記賬上造假——這是因為，在我們的觀念裏，記賬這個行當，當然需要大量的，乃至複雜的專業技能，但一般地講，“花”了、“怎樣花”了多少錢，如實記下來則是最基本的——連這一點都做不到，那顯然是不可想像的。
我們堅信，如實記賬根本不該是什麼問題。
可是，我們錯了。
我們見到了太多的記假賬的報道，以至於財政部部長助理、中國註冊會計協會秘書長李勇日前説：“現在包裝上市中造假現象普遍，會計資訊失真已經到了必須嚴加治理，嚴加懲治的程度。”以至於共和國總理朱鎔基在給上海中國會計學院題寫“校訓”時，竟然寫下了“不做假賬”四個大字。
我們今天的會計事業早已超出了“一齣一進”式的“記錄”範疇，這裡有了“很多、很複雜、很高深”的專業要求，於是會計不叫“賬房”而叫“師”，乃至“高級”之類。於是會計們開始在“資本運作”等等方面大顯身手。這確實挺令人振奮。正像今天的廠長大多改稱總經理、董事長、CEO等等一樣，對他（她）的要求也早已不是“作坊主”的標準了。時代的進步、社會分工的專業化趨勢一浪高過一浪，這是一件好事。可我們實在有些想不通的是，時代再變，會計專業再向高級發展，也不至於把一行當的最基本的要求——“如實記賬”發展成故意造假吧？
從“做人的技術”層面上想，“想不通”大概是“不通世事”的緣故：不做假賬如何能夠上市？不做假賬如何能夠有政績？不做假賬如何能把本非自己的利益變成自己的？於是就造假賬，而且此造假甚至成了人所共知、理所當然的事情，甚至沒多少人覺得這有什麼可羞恥的——在今天，做假賬顯然已非什麼專業技術水準問題，而是基本的職業道德、職業精神出了大問題。
其實，這也不僅是會計行當，我們諸多其他行當也都有與會計做假賬類似的職業道德、職業精神大面積失落的情況出現。
職業道德、職業精神的大面積失落，其實是我們普遍價值觀中科學精神的失落——是對“事實”的“真”的追求的社會價值觀的失落，事實的“真與假”成了無所謂的東西，而追求利益成了不受任何規範和制約的通行價值觀——我們所面臨的事實正是這樣：在相當一些人、一些小團體那裏，個人的利益、小團體的利益是第一位的，而職業道德、職業精神、科學精神價值幾何？
在這個角度上講，解決“是與非”、回答“是不是真”的科學精神恐怕已不僅是一種“是與非”的判斷，而成了一種“善與惡”的價值判斷了。因此，就眼下而言，解決從“做假賬”中所透露出的帶有某種普遍性的社會價值觀的大面積失落問題，恐怕已遠比提高某個行當專業技術水準要迫切得多。
不錯，各行各業的人們，有很多人敢説“我不做假賬”嗎？
《工人日報》2001年06月17日
