趙先生認為鄰居王女士家新防盜門尺寸過大，妨礙自己與家人出入，起訴要求王女士改造防盜門，以免影響自家人進出等。記者日前從北京海淀法院了解到，法院判決支援了這一訴求。

趙先生家的入戶門和鄰居王女士家的挨得很近。“去年12月，王女士安裝的新防盜門寬出門框20釐米，高出外墻面3.3釐米，使我家的防盜門無法正常開關，我家孫子還曾因此被夾破手。”趙先生認為王女士安裝的防盜門侵佔了公共區域、影響了他家入戶門的使用，且樓下其他家的防盜門尺寸都沒有如此“豪華”，王女士應改造防盜門，使他及家人可以正常進出。

對此王女士向法庭辯稱，她曾想安裝左外開式防盜門，但趙先生一家百般阻撓。考慮到鄰里關係，她選擇安裝右外開式防盜門，安裝過程中，對方未提出異議，安裝人員也充分考慮與對方入戶門的距離，進行了開關門測試。她認為防盜門不會對趙先生一家造成妨礙，現在的防盜門門框都是突出的，樓下的突出較少是因為門品質差。

據了解，該樓一梯三戶, 王女士家是中間戶，趙先生家為右手邊一戶，中間戶的門框與右手一戶的門框間距約30釐米。趙先生家的是左開式老款防盜門，四分之一可用插銷鎖定在門框上，可以開啟左側四分之三。王女士家新防盜門為右側開啟型，配有寬約12釐米、高出門框所在墻面約4釐米的門框包邊。現兩家門框間距約16釐米。趙先生家的入戶門僅開啟四分之三時，與王女士家防盜門包邊最小距離不足1釐米，但不會發生剮蹭；但若入戶門全打開時，左上角會與王女士家防盜門包邊剮蹭，不過仍可打開。

王女士曾詢問售後人員可否改造其防盜門，對方稱可花費200余元鋸掉防盜門一側包邊，但她認為這不美觀、不安全，就沒同意。庭審後，法院致電防盜門銷售安裝人員，對方稱防盜門包邊的主要功能是美觀，可通過整門拆除、後移或切除部分包邊的方式，修改包邊寬度或突出墻面的高度，若僅切除部分包邊需付300至400元。

法院認為，兩家入戶門相距很近，同時開啟時易發生碰撞、互生阻礙，雙方需在日常生活中禮讓、互助，避免不必要的糾紛。在此前提下，王女士更換入戶防盜門時應充分注意，不應增加對方入戶門開闔及通行的不便。現其安裝的防盜門包邊寬且高，致趙先生家防盜門全開時無法順暢運作。考慮到防盜門包邊主要功能在於美觀，寬、高可調整，且只需付較小成本即可改造，法院支援趙先生主張王女士改造防盜門的訴求。

同時，考慮到在不影響他人通行的情況下，防盜門包邊略突出於墻面並無明顯不當，為避免過分增加王女士的經濟負擔，對趙先生主張王女士將防盜門安裝在墻體內、使其不高出外墻的訴求，法院不支援。