7月16日，在2018年上半年國民經濟運作情況發佈會上，國家統計局新聞發言人毛盛勇表示，從房地産下一步發展情況來看，中央一方面進一步加強和完善宏觀調控。同時，從供給側進一步發力，包括加快推進房地産稅相關政策舉措，實現多主體供給、多渠道保障，加快推進租售同權等一系列配套政策的落實，更好地促進房地産平穩健康發展，促進長效機制建設，更好地實現“房子是用來住的而不是用來炒的”這樣一個基本定位。

今年6月，自然資源部發佈消息稱，全國統一的不動産登記資訊管理基礎平臺已實現全國聯網，我國不動産登記體系進入全面運作階段。業界認為，開徵房地産稅一大技術前提正是全國不動産資訊全國聯網。

房地産稅一直以來都是輿論的關注焦點，而“加快推進房地産稅相關政策舉措”的表述，迅速觸及市場敏感神經。房地産稅的正式推出，或在不日之後。

房産稅法穩妥推進

在今年“全國兩會”上，全國人大會議發言人張業遂表示，房地産稅立法是社會普遍關注的一個問題，加快房地産稅立法是黨中央提出的重要任務，由全國人大常委會預算工作委員會和財政部牽頭組織起草，目前正在加快進行起草完善法律草案、重要問題的論證、內部徵求意見等方面的工作，爭取早日完成提請常委會初次審議的準備工作。

“房地産稅總體思路就是‘立法先行、充分授權、分步推進’，有了房地産稅不一定出現泡沫，但沒有房地産稅經常會出現泡沫。”中研普華研究員黃相龍在接受《法人》記者採訪時表示，在房地産調控供給側方面，國家統計局明確提到了房地産稅的政策。但目前相關部門正在設計、完善房地産稅法，同時再進行論證和聽取意見，因此房産稅不太會立即就位，他估計，2018年下半年推出房産稅的可能性不大。

中國人民大學商法研究所所長劉俊海教授在接受法人記者採訪時表示，社會各界已經對“加快推進房地産稅相關政策舉措”的表述做出了不同的反應，國家統計局作為國家經濟社會發展資訊的權威統計機構，可以向公眾提供關於國家國民經濟運作的基本情況。李俊海更贊同李克強總理在今年兩會期間所做的政府工作報告，“健全地方稅體系、穩妥推進房地産稅立法”。

“這裡需要強調：一定要記住推進前面還有‘穩妥’二字。穩妥的目的就是要實現‘房地産稅法草案’的公平性、可操作性，是合乎《物權法》《憲法》《稅收基本管理法》的基本規定的稅收法定的原則。”劉俊海表示，統計機關提供相關的具體資訊，對於公眾跟立法機關，群策群力，真正做到科學立法、民主立法、透明立法、開門立法，具有積極的促進作用，亦具有重要的參考價值。推出房地産稅法，不是一個政府部門的行政措施，而是立法舉措，涉及廣大公民財産權的保護問題涉以及法治政府的問題。

“所以，推出房地産稅立法，一定要慎之又慎，積極之外更要穩妥，不能‘蘿蔔急了不洗泥’。”劉俊海説。

上海億達律師事務所董毅智律師在接受《法人》記者採訪時則表示：“我認為房地産稅的準備工作已經就位了。現在可能就涉及立法層面的事情，或許在明年兩會期間出臺相關的法律。”

劉俊海進一步説，國土資源部的全國不動産基礎資訊統一聯網，應該是開徵房地産稅的必要條件，但不是充分條件。必要條件有很多，比如説估值能不能公證的問題，應該按照購房時的價格來估值、確定，比較公平。但是現在這些基本的問題並沒有解決，一些國家是每年估值扣除，比較公平，而國內並沒有這方面的共識。

出臺時機或未成熟

“房地産稅政策的出臺符合預期，也不排除上海和重慶等地會在既有房産稅的改革基礎上率先升級為房地産稅的政策，這是試點的思路。”黃相龍在接受《法人》記者採訪時表示。

董毅智同時認為：“房住不炒的問題，已經連續兩到三年都在提，實際上中央就已經確定了這個方針。歷史經驗和經濟規律不可能讓房價無限期地這樣漲下去。”

劉俊海則認為，因為現在房産的形態不太一樣，純粹商品房有經濟適用房、有房改房，還有小産權房，各類情況不太一樣。並且有的地方經濟發達房價貴、有的地方房價低，各地情況並不相同。

“針對房地産市場，究竟是繼續發展，還是踩個急剎車，我認為各界首先應該凝聚共識，消除分歧。”劉俊海説。

針對如何落實 “房住不炒”的政策，劉俊海認為，雖然房子是用來住的，不是用來炒的，但是做到這一點不該都是買房人來買單，地方政府也應該做貢獻，開發商也應該有所作為。

其次，可以考慮對一二線城市房産限價、使用指導價格。現在如果急於出臺房地産稅，使房産所有人通過賣房來交房産稅，這是下策，還有很多其他調控的工具並沒有盤活、使用。

董毅智也認為，房價的調控需要綜合政策，房地産稅只是一種財稅的調節手段。房價的調節需要地方與中央調控相結合。

黃相龍則表示，房地産稅由於能增加住房持有者成本，因此可以一定程度上遏制肆無忌憚的炒房者，抑制住房投資性需求，降低住房空置率，同時也能發揮一定的收入再分配功能。而且房地産稅還能充實地方財政收入，逐步培育成地方主體稅種，健全地方稅體系。為落實“房住不炒”，打破房地産“只漲不跌”的市場預期，關鍵要加快形成穩定房地産市場發展的長效機制和住房制度，而且立法速度應加快。

“開徵房地産稅法的初衷應該是為了老百姓買得起房子。我認為房産稅現在開徵條件並不不成熟，因為現在房地産市場信心極其脆弱，可以説拿個針眼兒一捅，這個泡沫馬上就崩爆了。”劉俊海進一步對法人記者強調。

“所以我希望還是要儘快實現‘軟著陸、積極、穩妥推進，房地産法，要精工出細活，立法也要發揚工匠精神。”劉俊海説，現在社會各界對房産稅法徵收的稅目、稅率，還存在著各種爭議。

“此外，房地産業佔據了大量低成本信貸資金，這樣間接推高了其他企業的融資成本，造成了其餘企業融資難、融資貴，這也是導致房産稅加速落實的原因。”黃相龍對記者説如是説。

黃相龍進一步表示，應優化稅制結構，既立足當前，又著眼長遠，兼顧稅收調控和籌集財政收入功能，逐步優化稅制結構，深入推進增值稅改革，構建更加公平簡潔的稅收制度，推進房地産稅立法和實施，建立綜合與分類相結合的個人所得稅制度。

還要推進健全地方稅體系改革。考慮稅種屬性，區分稅基流動性特徵，合理確定地方稅種，適當下放稅權，逐步培育地方主體稅種，保持地方財力穩定增長，促進區域協調發展。

國際經驗可與國情相結合

“目前國際上房地産稅制度有幾個共性。”黃相龍在接受《法人》記者採訪時表示，比如所有的工商業住房和個人住房都會按照它的評估值來徵稅，所有國家的房地産稅制度安排中都有一些稅收優惠。在參照國際經驗的同時，也要按照中國的國情出發來合理設計房地産稅制度。

比如我國房地産稅會合併整合相關的一些稅種，合理降低房地産在建設交易環節的一些稅費負擔等。這樣可使房地産稅制度設計能夠更加合理、更加公平，既能夠起到籌集財政收入的作用，又能夠起到調節收入分配、促進社會公平的積極效應。

劉俊海認為，我們的立法既要立足中國國情，也要借鑒國際慣例。國際慣例包括國外成功的立法、判例和學説一定要和中國的國情相結合。也就是既要與國際慣例接軌，也要從中國國情出發。我們要全面建成小康社會，關鍵是要建成民富國強的社會，要輕徭薄賦、放水養魚、藏富於民、國不與民爭利。

董毅智同時認為，經濟規律是沒法打破的，歷史上挑戰過房地産泡沫的可能只有美國和日本。大家都看得到日本當時跌到60%~70%，美國在2008年左右次貸危機的時候，遭遇金融危機，房産價格跌20%~30%，都是非常明顯的。

關於房地産稅的頒布，劉俊海認為應克服的首要困難是正式的稅收比例，以及徵稅的客體。房産究竟如何估值，價值如何確定?是按照購買房産的價格，還是按照現在高房價的價格，抑或是取個中間價格，這些都是操作性的問題。

另外，就是房産稅的繳納方式問題，是由房産所有者積極主動繳納，還是過戶時繳納，以及收繳機關認可度問題，這些都是實際存在的困難。

此外，如何讓政府和納稅人共同接受獨立第三方對房地産的價值進行評估，如何接受評估報告的結論，這些都是面臨的不可逾越的困難。

“我個人認為，就立法的推進進度，還是應該回到年初總理的政府工作報告中，‘穩妥地推進房地産稅立法。”劉俊海説，只要往前推進，加大立法調研力度，也是穩妥推進立法。房産稅法在推出之前，一定要通盤考慮，這樣才能保持稅收立法的嚴肅性、穩定性以及可預性。

黃相龍則對《法人》記者強調，由於房地産稅不僅涉及千家萬戶的利益，也涉及中央和地方的利益，還涉及整個社會的穩定和私有財産的保護。如果房地産稅頒布，必須克服困難：

第一，對房産值增量徵稅。房産稅只是對房産原值徵稅，課稅力度不夠。隨著物價的上漲，房屋的增值空間較大。如果只是對買入時的原值徵稅，造成了稅收的流失。新房産稅應完善評估系統，對評估值徵稅，使稅收與經濟發展相適應，與房屋的實值相吻合。實施以市場價值為稅基的稅收政策，把房子因政府的公共服務和物價上漲的預期利潤收歸國有，避免稅收流失。

第二，對第二套以上的房子徵稅。第一套自用非經營性用房是人們的必需品，不應對其進行徵稅。而對那些購買第二套及其以上房産的房産者，不論他們是以增值為目的還是通過炒房盈利，都應對其進行徵稅，以實現調節分配的目的。

“很多人買第二套房子閒置，其實是對社會資源的浪費，對那些買不起房的人來説是不公平的。立法機關應努力完善房産稅，確保房地産市場的公平。”黃相龍對《法人》記者如是説。