河北鐵桿中醫李士懋入選“國醫大師”：獨創“三段法”

發佈時間： 2014-10-15 10:47:25   |  來源： 河北新聞網   |  責任編輯： 張永生

　　他是原北京中醫學院第一屆畢業生，師承秦伯未、任應秋、劉渡舟、趙紹琴、胡希恕、余無言、陳慎吾等老中醫。“他們雖沒什麼學歷，也是從全國各地調到北京的，但都是大家。”提及諸位恩師，李老至今崇敬十分。

　　“開始並無學醫的意願，畢竟高中時學的都是數理化。”李老説，因為自己的父親是一位國家政法系統的幹部，他高中上的是高幹子弟甚多的北京101中學，1956年中學畢業“秉父命”考取北京中醫學院。

　　父親讓他學中醫，是因為家人多受過中醫之惠。而且他對中醫産生興趣，也是親見實例後被折服的。他説，母親患高血壓，當時北京老中醫余冠吾先生重用蜈蚣，四服藥就好了，且血壓幾十年穩定。

　　説起蜈蚣，李老還提到一段軼事。原北大文學教授余伯齡，乃余冠吾之兄，于日寇侵佔北京後辭職閉門研醫，人稱余瘋子，因在藥方中曾用百條以上蜈蚣而得名。

　　李老也有其“瘋”的一面。他曾以蜈蚣10條為粉，一次吞服，未見有毒性反應。後來，他甚至以1:5蜈蚣液靜點，以身試藥，連續三日，分別為30、60、100毫升，無任何毒性反應。後來李老用藥，也曾有過四五十條蜈蚣的實例。有人説，李士懋膽夠大。

　　如此膽魄之人，面對長期以來中醫所臨境況，卻有些無奈和糾結。

　　李老坦承，給他帶來困惑的是中西醫結合。他認為，50多年實踐下來，二者結合得如何姑且不論，中醫失去了很多傳統的東西倒是實情。

　　“癥結在於，原則上高喊繼承發揚中醫特色，但實際幹起來仍是以西醫標準來衡量中醫、改造中醫那一套。喊的與幹的兩張皮，豈不哀哉。”李老説，這樣研究出來的成果，根本看不到中醫特色。

　　“至於動物實驗，必須造病理模型，中醫治療是以證為核心，證的判斷須望聞問切，一個老鼠滿臉毛，如何望?小爪子就那麼一點，如何切?吱吱亂叫，如何問?脫離了四診，哪來的證?”李老的話令人捧腹，也透著無奈。

　　他説，若不按這個模式去做，莫説學位、職稱、獲獎等，恐怕連個論文也發表不了。“這好比舊社會婦女裹足，怕腳大了醜煞人，連個婆家也找不上，只能把好端端的腳裹成殘廢。”

　　於是為了科研立項、授藝帶徒、評聘職稱等世俗之事，李老自嘲自己也不得不進行“裹腳”。年近退休，他重拾外語，苦學西醫基礎和科研方法學，求助西醫老師去做種種實驗分析。李老説自己真是“大感鬱悶，心神俱疲”。幾經折騰，李老發現，自己的優勢還是在中醫，與其迎合“潮流”，莫若堅持自己。

　　科學是多元的，發展道路也應是多元的。李約瑟在《中國科學史》中曾説：“中醫和西醫在技術上結合比較容易，但要使兩种醫學哲學取得統一，恐怕是極為困難的。”此言道出了二者根本不同之所在。

　　回歸傳統中醫的李老，自謂鐵桿中醫，意為尊崇傳統經典，不被西化乃至異化。

　　這才是他所熟悉的世界，充滿陰陽和氣血，追求天人合一，平衡中正。

　　這是他畢生追索的方向——溯本求源，平脈辨證。

　　雖年近八旬，可現在李老仍每天早晨四時左右起床，苦讀經典，參悟辨證之道。他説，以古為師，努力領悟;以古為友，平等探討;以古為徒，敢於評説;以古為敵，勇於否定，建立自己的見解。

　　相伴半個多世紀的老伴駕鶴西去後，他一人獨住，拒絕後輩照料，只為清靜讀書、寫作。他説，把一生竊有所悟處寫出來，既是對中醫的情緣，亦免死而為憾。

　　如今，他穿舊衣，吃剩飯，少出斗室，街鄰偶贈佳肴，亦欣然接受，最大的願望是建一座河北名醫館。