河北鐵桿中醫李士懋入選“國醫大師”：獨創“三段法”

發佈時間： 2014-10-15 10:47:25   |  來源： 河北新聞網   |  責任編輯： 張永生

　　曾有一名學生，畢業後對中醫前途心灰意冷，幾欲放棄。朋友提醒需找高人指點，他便慕名前來。見面前，該生適逢重感冒，自己便開了個幾十味藥的方子，拿去給老先生看，實則想考考老先生是否真的“高人”。李老先生診脈後，將方子上的藥大多劃去，只留下七味並調整劑量。他當即抓藥煎服，發汗後燒退身爽，十分敬服，堅定了跟師的念頭。於是每逢李老坐診講課，他都尾隨其後。

　　一年多後，老先生聚徒評方，讓大家對同一病人開出自己的方子來，遞與他評判。老先生一一看過藥方，或搖頭，或沉思。後李老又問，還有無方子可看。該學員伸臂大喊：“還有我的。”李老接過一看，當場便説：“快過來坐在凳子上。”

　　採訪中，李老也不無得意地告訴記者，現在就有學員雖只是大四學生，已經快成了診治開方“免簽戶”了。

　　李老鼓勵學生發表論文，探究學術。但對寫作品質要求極高，甚至一個標點的錯誤都會被他批評。他説：“這些都是要給後人看的，不能錯。”對於學生或徒弟開出的藥方，他修改起來也是一絲不茍。一味藥是用9克還是10克，他都要講明原因提出解釋。他説，用藥要因人、因時而異。

　　“莫道今秋教學忙，明年桃李競芬芳”。這是去年教師節，李老自寫的一副對聯，字裏行間透著自豪。

　　志擎脈診大旗 誓為鐵桿中醫

　　看官方介紹李老學術的材料，都説其精妙處在於脈診學。可中醫學中的“脈”，在一般人眼裏則有一種難以描述的玄異之感。

　　至於為何對脈學青睞有加，李老自能從經典醫學典籍中給出很多解釋來。從《黃帝內經》、《傷寒雜病論》、《金匱要略》，到《脈經》、《脈訣》、《瀕湖脈學》等等，加之從業恩師也多尊崇脈學，一“脈”相承，不難理解。

　　王四平教授則有一個有趣的説法。他説李老師的指肚比常人寬厚，用於診脈有先天優勢，接觸面大，血管神經豐富，感受到的脈象也就更準確。記者留神去看，果然與常人不同。只是抽煙過多，熏得有些黃。

　　老先生毫不諱言自己要扛起“脈診”的大旗。而他也沉浸于脈學之海，陶醉其間。

　　至於他的脈學之見，又有哪些不同，不妨先從中醫診斷的望、聞、問、切，也就是所謂的四診説起。

　　看似平常的四字背後，卻有著一番爭議。傳統觀點認為，四診的順序説明瞭其在診斷中的主次地位。但李士懋認為，“望聞問切”是四診在診斷過程中運用的順序，而不是重要性的先後排列，繼而提出“脈診在辨證論治中起著決定性作用”。他甚至將脈診提高到在四診中佔據五成到九成的重要位置。

　　與其説這是一種創新，更不如説是一種對傳統中醫的回溯和堅守。這種堅守中，令皓首窮經的他每有所得，便欣悅異常。

　　但李老説，他重視脈診，並不意味著誇大脈診的作用。對一診脈便知病情解生死的大夫，他羨慕不已，也曾扮作患者去偷藝。但他發現，這些大夫也多是説了許多症狀，其中有一二症狀包含其中而已，難以直指病人疾苦。他還説，脈診的運用，要在望、聞、問的基礎上，若舍三診只憑一診，無異盲人瞎馬。

　　李老類似的探索和見解還有很多。比如針對西醫治療對脈象的影響，他提出要引起注意，以免誤診、誤治。他在自己的著述中附上年輕時受此影響而誤診的病案。心胸之磊落，令人欽佩。

　　李老説：“自古論脈詳且盡矣，本不容吾等無名之輩置喙。但在50餘年不斷學習、實踐中，萌生了些有別於傳統的見解，故而斗膽寫了出來。”他的多部著述，都是脈學話題。

　　與李老學術所長相比，其從學為醫的經歷倒好説多了。