社科院專家:通脹在6月份達峰值_中國訪談

活動標題

三位專家談當前通脹

活動描述

嘉賓：首都經貿大學經濟學院院長張連城，社科院經濟所宏觀經濟學研究室張曉晶，社科院經濟所經濟增長理論研究室劉曉輝時間：2011年6月17日 10：00 簡介：通脹問題已經成為街談巷議的話題，CPI原本作為一個政策指標因為直接影響到人們的日常生活也成為普通百姓關注的數據；有專家表示中國當前的經濟形式遇上通脹可能會出現硬著陸，通脹到底對國家經濟有多大影響，到底是不是“通脹猛如虎”，中國訪談採訪了三位通脹問題專家。

文字內容：

中國網:
各位網友大家好！歡迎收看中國訪談，在今天的"經濟增長與週期論壇"上，很多專家都提到了通脹，百姓們也都聽過“通脹猛于虎”，但通脹是不是如此可怕，我們今天特別請到了三位嘉賓，一位是來自首都經貿大學經濟學院院長張連城；另外兩位來自社科院，一位是經濟研究所宏觀室張曉晶主任，另外一位是經濟增長室劉曉輝主任。

2011-06-17 09:26:55
中國網:
第一個問題，有機構預測是下一次數據出臺的時候通脹可能是5.5%或者5.6%，而且會在第二季度達到一個峰值，不知道各位專家是怎麼樣看的？大家估計一個數值，大概出現這個數值的節點，今後到年底大概會是一個什麼樣的走勢？是往下來還是慢慢地往上走？

2011-06-17 09:31:11
張連城:
他們怎麼預測的我不知道，他根據是什麼。我先講一下最基本的，影響一個經濟體物價水準或通貨膨脹的因素是什麼。一般教科書裏説都是需求拉動，成本推動，結構性等，我在今年三月份人民日報理論版上有一篇文章，影響一個國家的通貨膨脹率，我給它概括為五個因素。

2011-06-17 09:32:21
張連城:
第一，上一期經濟運作狀況，或者産出缺口，去年或上半年的産出缺口。

第二，人們對通貨膨脹的預期。

第三，貨幣供應量。

第四，有可能出現的供給衝擊。

第五，通貨膨脹率在國際間的傳導。

我們要從這五個因素上來分析哪個因素對中國物價水準影響最大，然後才能推出中國物價水準的走勢，不能亂猜的，上半年往上走還是往下走，我們應該通過這幾個因素得出基本的結論。

2011-06-17 09:32:39
中國網:
這幾個因素裏哪個比較重要？剛剛張老師提了幾個因素，您怎麼看呢？

2011-06-17 09:32:52
張曉晶:
我對上午張卓元老師的觀點非常認同，我也寫過類似的文章，我一直強調中國通貨膨脹受到的因素影響確實很多。這個張老師也提到了，需求因素在中國來講是非常之重要，其實需求可以概括為兩個：一是經濟增長速度，經濟增長其實就是總需求、GDP，二是貨幣流動性，也就是貨幣供應量，這兩個因素是中國通貨膨脹最主要的原因，也是最為直接的原因。

2011-06-17 09:33:05
中國網:
那麼大宗商品價格呢？

2011-06-17 09:33:27
張曉晶:
大宗商品的價格可以往後排，也很重要，大宗商品的價格他們叫輸入型通脹，但國際上很有意思，你只要跟國外同行交流，他們也會説輸入型通脹，南韓人在説輸入型通脹，美國人也在説輸入型通脹，南韓人説我這可能從美國或者從中國來的，美國人説是從中國來的，大家都在説外部的影響。所以，我們要有一個國際的視角，其實今天張平另外一個講法也提到了，實際上一個大國經濟不能簡單地説我就接受了你的價格，我來輸入，其實你可能某種程度上影響了這樣的價格。所以，我把它看作是後面的這個，而這個原因與我們的總需求又有直接關聯，還是需求因素。

2011-06-17 09:34:04
張曉晶:
其次是供給因素，供給因素真的是有，比如説我們的勞動力成本上升，資金價格也在逐步走高，還有資源、能源價格改革，其實這也會推動所謂供給面的價格上升，當然與它相關的還有流通領域的問題，也是供給面的。

如果你把需求、供給這兩個因素放在一塊兒的話，我認為應該説需求因素佔的比重更大一些，這次IMF有一個代表團來做訪問的時候專門問了這麼一個問題，您覺得哪個比重更高？我覺得需求因素可能更高一點，而且從需求供給來看，需求更是在一個比較短的時間內直接影響到通脹，而供給面是一個中長期的影響，所以，回到你剛才這個問題，我覺得通脹率大概會在5.3%—5.5%左右的水準。再往下走，由於翹尾因素，6月份可能會更高一些，很多人預測大概6%左右，應該説比5月份還高。再下來，假定一切因素都不變，僅僅從翹尾因素來看的話，我們會走低一點。如果再考慮到一些因素，比如説我們緊縮政策進一步發揮作用，貨幣緊縮的滯後效應開始出現，加上我們的經濟增長速度如果通過控制的話有所減弱。這樣的情況下，再綜合國際大宗商品價格，因為有一段我們是下來了，現在我們假定它再往上走一點，其實可能它們有一個抵消。總體來講，我們認為下半年價格會低於上半年。

2011-06-17 09:34:24
中國網:
總體CPI是往下走的？

2011-06-17 09:34:51
張曉晶:
是的，沒有問題。

2011-06-17 09:35:02
中國網:
劉老師是研究增長的，國際、國內有一種看法，中國現在遇到了通脹，有可能在通脹的壓力下，加上各種政策調整，中國有可能會實現硬著陸，不知道您認為通脹對今後經濟的發展，是不是真的會有硬著陸的影響，您的看法是怎樣的？

2011-06-17 09:35:12
劉曉輝:
這個問題分兩部分看：第一，有沒有通脹，我們中國現在經濟是不是有可能往下走一點；第二，因為有通脹的出現，所以國家採取一系列的宏觀調控政策，可能使它往下走的更狠點，就是硬著陸的問題。我先從第一個事情説起，因為這是趨勢性的事兒。

我個人認為，從目前中國所處的經濟發展階段來説，整體中國潛在經濟增長率還處在比較高的位置，9%左右的位置，事實上中國往下走的趨勢其實並不存在，這是我的一個基本判斷，所以，我們可以認為，中國經濟它沒有質的往下滑落的動力機制。

2011-06-17 09:35:46
張連城:
至少最近這五六年沒有。

2011-06-17 09:36:11
劉曉輝:
既然這台機器沒有自動停止的機制，那麼外界加劇系統干擾以後，有沒有可能使這個發動機整個運作情況受到很大的損失，因為硬著陸是卡了殼或者掉了擋，這種情況基本上出現的概率比較小。因為一個經濟系統的運作是比較複雜的，政府在其中只起到一個重要作用，應該説政府的宏觀調控是逆週期調控，它的目的不是要把我們經濟的溫度降得更低一點，讓它的發動機停止下來。我們現在的溫度有一點點高，適當地降溫，所以，政府在把脈經濟運作的時候首先就要考慮到它的承受力和自己運作的動力機制問題。如果政府運作了那麼多年，哪怕不算建國60週年，改革開放以來也三十多年了，我們這台機器，至少慢慢對它運作規律的掌握比外人了解得多，大致的規律我們還是知道的，並不是非要把這台機器弄到最後癱瘓了，宏觀調控就算取得了偉大的勝利，這肯定不是我們政府所想的。我們還是希望這台機器能正常運轉，這是政府的目的。

所以，政府的宏觀調控肯定不會緊到使我們的經濟大幅度地往下走，走到所有人都受不了的地步，這不是政府所想做的。

2011-06-17 09:36:41
中國網:
控制通脹也是今年政府的一個首要任務。

2011-06-17 09:36:53
劉曉輝:
沒錯，控制通脹，會採取相對比較緊縮的政策，但這些緊縮政策直接有效的效果是針對我們物價的水準，第二個負作用它才有可能影響到我們經濟增長。以貨幣為例，如果貨幣總量收縮，肯定對價格有抑製作用，同時它也會對我們經濟有抑製作用，但我們國家的市場貨幣政策很豐富，除了總量政策以外，還有一些結構性政策，一些特定行業上的政策，這些政策是有針對性的，不是總量政策，對大的經濟增長的衝擊是比較小的，但對微觀環境的改善或者是對某些價格的衝擊也許是管用的，這樣的時候，有些政策的衝擊力就小很多，財政政策更不用説，更多的是針對於有關的人群或有關企業的東西。所以，我們對政策的理解要細緻化，不能説只要政府宏觀調控，我們認為只要政策來了就如洪水猛獸，所有東西泥沙俱下。其實我們國家的宏觀調控還是很講究技巧的。

2011-06-17 09:37:07
張連城:
我綜合一下他們兩個的觀點，你這兩個問題提的都非常好，剛才曉晶説目前通貨膨脹形勢很嚴峻的原因是需求，第一個需求是來自於國內的，因為我們的經濟增長，特別是去年的經濟增長很快，今年上半年經濟增長雖然下降了，但也很快。高增長帶來的總需求的膨脹是引起通貨膨脹的一個最主要的原因，就是我上期説的經濟增長狀況，這是最主要的。其次也是需求，就是我説的貨幣供應量，為什麼貨幣供應量很多，因為你存在著對貨幣的需求，所以，貨幣供應量很大，這是導致通貨膨脹最重要的第二個原因。

至於國際傳導，我們是鐵礦石、石油的進口國，那些原料價格一上漲，我們這邊成本就上升，我們的産品價格就上升，再把更高的産品價格傳導到別的國家去，但這個因素目前來看是存在的，但我想它應該是排在第三位的。

2011-06-17 09:37:27
張連城:
至於供給衝擊，除去日本核污染那麼大的衝擊我們沒有，通貨膨脹預期人們現在已經有點疲了，過去有高的通貨膨脹預期我就買，一買物價就上去了，現在他比較疲了，通貨膨脹預期對實際通貨膨脹影響也不大了，你這樣一排序，要説降低通貨膨脹該怎麼辦？首先就是要抑制過快的經濟增長速度，就是老劉説的這個事情。

現在我們緊縮性的貨幣政策不是要讓它硬著陸，而是我要降低物價，降低物價就必須要降低經濟增長速度。我一直做長期增長路徑的研究，我當時的研究，中國經濟增長率要是保持在9.5%附近是最理想的，經濟既不熱也不冷，超過10%一定是通貨膨脹，低於9%一定是通貨緊縮，會造成失業的情況。

現在我們的目標是降低通貨膨脹率，首先是因為經濟增長過快，所以首先要抑制經濟增長，只有把經濟增長速度降下去之後，降到一個合理的水準以後，物價水準才能自然地回落。這個需求降下去了，對貨幣供應量的需求也會相應地下去。這是一個迴圈的過程。

2011-06-17 09:37:49
張連城:
但老劉説的這種擔心也不是不存在，中國的貨幣政策我總感覺有時候有盲目性和滯後性。拿經濟增長來説，中國經濟一冷的時候就説我們要確保8%的增長率，當經濟一熱就説要把經濟增長率降到8%，真要降到8%，就會有幾千萬人，包括民工回鄉、下崗等，這承受不了的。所以保持9%—10%的適度增長空間比較理想。

不用著急，像曉晶説的6月份有個翹尾因素，但是經濟增長率如果下去了，下半年的物價水準自然就會降低。我們三個人的觀點應當是完全一致的。

2011-06-17 09:38:04
張曉晶:
我補充一下你剛才説的硬著陸的問題。我覺得這種擔心一點必要都沒有，首先，剛才各位老師都講了，我們增長沒有問題，是我們主動調控，可勁壓不一定壓得下去的問題。第二，上世紀70年代為什麼會出現滯脹，我認為有幾個重要因素：一是嚴重的供給衝擊，石油危機，我們現在有嗎？中東、北非、日本那點問題會造成這樣的影響嗎？沒有那麼大的負面衝擊。二是勞動力市場的僵化，勞動力的價格和物價的螺旋式上升在西方國家確實存在這樣的狀況，在美國工會力量很強。後來裏根要改革，裏根説你們這些人弄的我們這個産業沒有競爭力了，工會的力量給它削弱，所以後來他們就不行了，工資水準處於緩慢增長階段，勞動力生産率漲得很高。所以，勞動力市場是非常固化的，這個問題在中國存在嗎？我認為不存在。

儘管各地方在提高最低工資水準，但是總體上來説中國勞動力很靈活，非正規的就業，包括上午IMF的專家講了很有意思的東西，中國很多就業是脆弱的就業，這體現了我們勞動力市場的彈性。三是我特別強調的是，這很重要，治理通貨膨脹的時候，他們幹了一件錯誤的事情，價格管制。價格管制以後，以為能解決問題，但在美國依然出現了大家排隊汽車加油和買其他的食品，全部都在排隊，也導致了這樣的現象，其實會惡化你的供給。因為你的價格信號扭曲了，你的價格壓得很低了，我還會生産嗎？我不幹了。中國現在有一點這樣的苗頭，所以我們在這裡呼籲價格管制這個事情是不合適的。

2011-06-17 09:38:13
張連城:
少用行政手段，慎用行政手段。

2011-06-17 09:38:33
張曉晶:
我們的滯脹風險來自於我們的錯誤政策，如果沒有我們的錯誤政策不可能出現滯脹。

2011-06-17 09:38:41
中國網:
這樣政策會出現大的問題。

2011-06-17 09:38:51
張曉晶:
是的，所以不需要過多的行政干預，我就補充這三點。

2011-06-17 09:39:08
中國網:
還有一個問題，關於中國的住房問題，現在大家都很關心住房，而且政府也在實施保障房政策，但就談到CPI這個問題時，大家可能會覺得中國CPI其實應該更高一些，因為住房在裏面所佔的權重並不足，您一直在研究這個問題，所以您給我們解釋一下。

2011-06-17 09:39:20
張曉晶:
當然了，社科院很多專家都在關注這個問題，我們也跟統計局討論過，首先想聲明一點，統計局已經調整了權重，首先要肯定他，他已經調整了，我們可能認為還不夠。但我想説住房消費實際上和大家説的那個不太一樣，我一次性地把房子給買了，這實際上是分年消費的，比如説二十年或三十年，而什麼是CPI？是消費價格指數，是你每年消費的份額才能算進去，這是與消費直接相關的，才會計入CPI的籃子裏，所以房租、水電、煤氣、家裝加進去，這是符合國際慣例的，我們不能夠簡單地把房價直接擱進去，雖然有的金融專家提出來過，但在很多國家其實就是個設想，都沒有實行。而且就我個人來講，我認為把房價這些金融資産的價格擱進去以後，CPI已經不是CPI了，是包含了很多資訊的價格指數，而這個價格指數你用於治理你的貨幣政策的時候可能會遇到新的障礙，因為它的信心已經混亂了。所以，我傾向於現在這樣一種做法，根據老百姓的消費籃子變化，適度提高居住價格比重，但不能夠把居住價格直接擱進去。

2011-06-17 09:39:30
張連城:
房子都已經具有投資的性質了，要把它放在當年的CPI裏作為消費價格指數，那肯定（不是CPI了）。

2011-06-17 09:39:47
張曉晶:
那就是投資價格指數了。

2011-06-17 09:41:05
張連城:
前段時間好像説房租平均每人每月住房消費是111元，這其實也是有問題的，也不像他們想像得那麼低，他的計算也是有問題的。

2011-06-17 09:41:18
張曉晶:
這裡補充張老師所説的這個判斷，其實不是提高比重的問題，是我們的房租估算是否合理的問題，因為我們沒有市場化的租房市場，所以我們的房租有時候可能通過房價多少年折舊，倒算出來的，它不是真正的市場房租。

2011-06-17 09:41:30
劉曉輝:
它現在沒有一個調查體系，不像我們平常的CPI，專門有人到自由市場去取價格樣品，這個房租現在還缺這麼一個環節。

2011-06-17 09:41:42
張連城:
我們確實是倒算的，CPI的計算應當説比較科學了，先弄一個市場籃，裏面都裝進什麼商品，每段時間這些商品價格發生什麼變化，國家統計局有些資訊員每天跑市場上去抄價格。

2011-06-17 09:41:52
張曉晶:
而且它的權重相對是科學的，權重怎麼來的？就是根據你的消費，比如説我一年消費這麼多，住房消費佔比多少，蔬菜是多少，是根據這個比重來獲得的。但住房租金的市場價格究竟是多少，我們沒有調查體系，調查體系不合理，所以，房租本身可能存在低估現象。111絕對離譜，如果它提高，CPI可能會更高一點。

2011-06-17 09:42:16
劉曉輝:
也很難講，因為它的權重不會很大。

2011-06-17 09:42:34
張曉晶:
不是，權重現在調的比較大了。

2011-06-17 09:42:57
劉曉輝:
但是他把食品現在權重也給調了。

2011-06-17 09:43:07
張曉晶:
食品下來了，住房上去了。

2011-06-17 09:43:20
劉曉輝:
沒錯，所以有一塊上去，有一塊下來，整個CPI很難講是上還是下。

2011-06-17 09:43:33
張曉晶:
如果蔬菜價格和住房價格呈不同方向的，這也有可能。

2011-06-17 09:43:43
劉曉輝:
是的，所以我們老百姓在研究CPI的時候也不能搞投機心理，我們認為房價漲了就認為房價（所佔權重）大，過兩年房價不漲了，我們説蔬菜比重低了，要提高蔬菜（所佔比重）這也是不合適的，CPI還是應該更加科學地為執政政策服務的，不是指導你去買東西的。

2011-06-17 09:43:53
劉曉輝:
它是一個政策指數。

2011-06-17 09:44:02
劉曉輝:
是的，它不是一個老百姓購物指數，這個指數一定要正確對待。

2011-06-17 09:44:11
張曉晶:
我想説CPI科學不科學，不但中國存在這種情況，美國也一樣，你打開他們的政府網站也有人説，咱們這個算的也不合理，應該怎麼著怎麼著，其實是一樣的，他覺得每個人心理感受和CPI都是不一樣的。

2011-06-17 09:44:25
劉曉輝:
因為我的消費籃子和那個消費籃子不是一回事。

2011-06-17 09:44:36
張曉晶:
是的，比如中國消費籃裏，芹菜就代表蔬菜，他就記得芹菜價格就是蔬菜價格。

2011-06-17 09:44:51
中國網:
統計可能會存在有一定的浮動？

2011-06-17 09:45:04
劉曉輝:
在中國還是挺有代表性的。

2011-06-17 09:45:21
張曉晶:
儘量挑具有代表性的商品。

2011-06-17 09:45:37
中國網:
比如説中國人日常肉食吃的比較多，像豬肉。

2011-06-17 09:45:57
張曉晶:
這完全是根據中國人的消費籃子，這點還是要相信統計局沒有錯，只不過有些可能有問題。

2011-06-17 09:46:24
中國網:
張卓元老師今天上午提到説CPI要控制通脹，有一個問題，尤其要注意糧食，但今年下半年由於旱災，糧食價格有可能會出現再度上漲，這些因素再考慮進去的話，您認為還會在6月份嗎？

2011-06-17 09:47:29
張曉晶:
你是説下半年可能物價的走勢仍然比較嚴峻，我剛才説的話有個前提，假定一切都不變，而且我們緊縮會有效果，如果會存在所謂的糧食方面的衝擊的話，可能會有壓力，但是我一直覺得，第一，我們的糧食儲備是沒有問題的；第二，和秋糧相比，夏糧從來沒有這麼重要，調30%左右。

2011-06-17 09:47:46
劉曉輝:
今年整個糧食減産肯定不會特別嚴重的。

2011-06-17 09:48:01
張曉晶:
而且最近的大雨，所謂澇災是好事，只要那年是大雨，有所謂的水災，一般糧食是增産的。所以，壓力不大。

2011-06-17 09:48:43
張連城:
從國際角度看，俄羅斯去年禁止糧食出口，現在他已經解除這個限制了。我們進口糧食的價格肯定不會像去年那麼嚴峻，即使中國減産的話。

2011-06-17 09:48:51
中國網:
所以整體來講，通貨膨脹並沒有那麼可怕。

2011-06-17 09:49:01
張連城:
但有一個問題，中國從2010年開始經濟進入新的擴張階段，我們都有這種看法，未來擴張期五六年甚至六七年，在擴張期要把經濟增長率降很低是不可能的，政府也不會這麼做，但它實際經濟運作也不會二次築底，出現滯脹。但未來五六年都處在擴張期，所以未來五六年的重要任務還是物價問題，因為經濟在擴張期，物價水準上升總是存在壓力。

2011-06-17 09:49:13
中國網:
中國對通脹的容忍到底是多少？有些專家説，其實通脹並不可怕，像西歐通脹率達到百分之二十幾。

2011-06-17 09:49:24
張曉晶:
不是西歐，應該是拉美國家。

2011-06-17 09:49:52
張連城:
發達國家對通貨膨脹的容忍度一般不超過2%，很低。

2011-06-17 09:50:06
劉曉輝:
因為它的增長率很低。

2011-06-17 09:50:32
張連城:
要説美國通貨膨脹水準達到中國一樣5%、6%的水準那肯定不得了，非常嚴重了。

2011-06-17 09:50:54
中國網:
我記得當時那個節目是這麼説的，因為這些國家社會保障機制非常好，而且它的工資水準會比CPI漲得要快一點。

2011-06-17 09:51:03
張連城:
工資指數化了。

2011-06-17 09:51:14
劉曉輝:
中國老百姓的通貨膨脹容忍度有多高還沒有測算過。我們過去有一條經驗，從改革開放到去年，過去三十年平均年CPI增長率5.6%，假設三十年我們沒有不容忍的話，也就是不容忍我們三十年幹的這些活，老百姓不能接受這個通貨膨脹，但在5%左右老百姓也還是能接受的。

2011-06-17 09:51:29
張連城:
但得考慮價格改革因素，1984、1985年我們的價格放開，那時候導致了18.8%的通貨膨脹率。1994年CPI最高24.1%，要是把這個減去不考慮的話，其實平均沒那麼高。老百姓的容忍度有多高我跟老劉的看法一樣，不知道，但是我從這幾年觀察，政府有個容忍度，只要CPI超過3%，貨幣政策就開始有動作，在低於3%的時候沒動作。

2011-06-17 09:51:42
張曉晶:
我覺得現在可能政策考慮的要調整，第一，西方國家就在説了，危機以後我們把它制定2%的核心通脹率有點低了。為什麼？我們的貨幣政策不好弄了，這個利率空間太小了，所以他要提高，西方只是作為我們的一個參照。我覺得中國可能也會存在這麼一個問題，過去三十年，如果我們把極端值去掉以後，其實相對來講不太高，特別是1993、1996年軟著陸，價格就下來了，然後就遇上亞洲金融危機、IT泡沫，其實價格都相對比較低。而在2000—2001年我們經濟往上走的時候又趕上全球的大緩和、大穩定，經濟高增長，通脹率都相對比較低，我們趕上這個好時期以後，大家都適應了高增長、低通脹，但現在我覺得，不是這樣一種提法，老百姓要提高對於通脹的容忍度，而是説你要認清新的發展環境，現在我們是結構性的變化，過去那麼多年，那麼快速的增長，一直到現在“十一五”的增長是多少嗎？根據新的統計年鑒，今天上午他們給的數據都有一點點偏差。其實不是11.2%（官方給的11.2%），根據最新數據11.46%，我剛剛統計過，多快啊，接近11.5%的增長速度，能沒有未來的通貨膨脹嗎？一定會有。所以，我認為過去所謂低通脹，未來可能會還這個債，未來通脹會略微高於這樣的水準，我覺得我們必須接受，再加上我們過去三十年怎麼能夠高速增長？是我們把一切的要素價格壓低了，工資、土地、資源、能源、資本等所有都壓低了。我們要改革，要轉型，所有這些價格都要理順，理順就要上漲，這就是供給面的通脹壓力，所以，考慮這些因素，未來的通脹會處在比以前估計會高一到兩個百分點，從政策層面不一定把它定為3%，可能考慮到定成5%是境界點，我認為是有可能的。未來通貨膨脹到了5%不一定那麼可怕。

2011-06-17 09:51:54
張連城:
但是老百姓可能不容忍。

2011-06-17 09:52:14
張曉晶:
是的，你要説服老百姓是不容易的，老百姓不聽你那些理論。所以，就存在你剛才説的東西，第一，你能不能給足夠的補貼，就是低收入人群；第二是工資收入，能不能隨著物價上升，工資水準也有上升，不能完全指數化，否則它會螺線上漲，這是需要政府做很多工作的。

2011-06-17 09:52:24
中國網:
尤其對低收入群體來講，他抵抗通脹的能力是更低的。

2011-06-17 09:52:38
張曉晶:
是的，不能讓他們去容忍，而是幫他們渡過這個難關。

2011-06-17 09:52:51
中國網:
幫助他們去適應？

2011-06-17 09:52:59
劉曉輝:
不是去適應，他們是適應不了的，他們是沒法適應的，只有政府來幫助他，使得他能夠打消通貨膨脹對他整個福利的影響。

2011-06-17 09:53:09
中國網:
也就是説，即便在通脹情況下，我的生活水準不會受到太大的影響這樣就可以了。

2011-06-17 09:53:21
張曉晶:
所以，從這個層面上來講，也是花錢買改革。

2011-06-17 09:53:33
劉曉輝:
這是必須的。

2011-06-17 09:53:50
張曉晶:
資源能源價格該改就得改，包括工資水準該改得改，另外就是要花錢。

2011-06-17 09:53:59
張連城:
總得讓窮人活下去吧。

2011-06-17 09:54:11
張曉晶:
要不然通脹和社會不穩定的關係就在這兒體現，主要是低收入人群。

2011-06-17 09:54:26
中國網:
看來CPI其實真的是一個挺複雜的東西。

2011-06-17 09:54:39
劉曉輝:
非常非常複雜的，在任何國家，其實在西方國家這是唯一的調控目標，當然，危機以後他們認為這不是唯一的，之前這是唯一的調控目標，就是CPI，其他的都沒有了。

2011-06-17 09:54:50
張連城:
而且各國的CPI也不一樣，比如美國對汽油的價格，老百姓特敏感，只要汽油價格一上升，老百姓就造反，所以，其他像蔬菜、食品價格政府都可以容忍它上升，但是汽油的價格政府對它特敏感。

2011-06-17 09:55:06
中國網:
這與日常生活相關。非常感謝三位專家！

2011-06-17 09:55:19
中國網: 責編、主持：孫紅娟，攝像、後期：高聰
2011-06-17 09:55:30