原標題：職稱評定論文背後的灰色産業鏈
對於高校教師、工程師、醫生護士等許多行業來説，發表論文是獲評職稱的一道“硬杠杠”。有需求就有市場，在網路平臺上，以“論文”“刊發”等為關鍵詞搜索，大量仲介、賣家進入到視線之中。他們號稱“提供選題、寫作、刊發服務”“一條龍省時高效”，似乎在他們的“幫助”下，想在正規期刊上發文顯得十分簡單輕鬆。
北京青年報記者注意到，論文代寫代發已經催生出完整的利益鏈，但背後的風險，往往卻被一心“走捷徑”的人們所忽視。由於發稿心切，一些人被引流至各家良莠不齊的代發機構，更有甚者，連後續錄用通知、期刊雜誌都是假的。
利用被害人“心虛”的心理
初中生騙倒高學歷醫生
今年41歲的江蘇省泰州市姜堰區王女士是當地某醫院的一名職工，由於所在單位評定職稱，她需要在相關學術期刊上發表論文。多年不執筆的王女士有些煩惱，她聽朋友介紹，網路上有“槍手”專做“代寫代發表論文”的生意，便有些動心。
去年5月，王女士通過網路搜索，搜到不少“代寫代發表論文”的“商家”。隨後，她選擇其中一家“機構”做了簡單諮詢，並添加對方提供的微信號建立聯繫。對方聲稱不僅可以代發論文，甚至可以根據職業需求提供代寫服務，並保證代寫的論文能夠見刊。
對方還給王女士發來一些以往的“成功範例”，並表示“公司要深度合作幾家期刊”，並提醒不要擔心。雙方商定好價格後，王女士通過微信先給對方交納了3000元“定金”，並約定論文寫好，確認後再談刊發的事。
3個月後，王女士如期收到了論文，內容與自己提供的課題相關，但品質不高，並沒什麼研究成果，按正常情況應該很難刊發。對方卻告訴她，只要再交稿費，就能刊發在國家級期刊上。王女士雖有些疑心，還是又轉過去商定的5500元。轉賬之後，等了數月，也沒見論文發表。
意識到被騙後，今年4月底，又羞愧又氣惱的王女士在家人勸説下，選擇向公安機關報警。接警後，姜堰警方詳細詢問其被騙過程，對相關轉賬記錄等證據進行收集核查。其後，警方一舉抓獲了包括黃某在內的12名犯罪嫌疑人。
據姜堰警方辦案民警孫喬介紹，該犯罪團夥中大多數人是初中文化，高中文化只有兩人，他們根本不具備代寫、代發專業論文的能力，只不過掌握了一些代寫、代發論文的“套路”和“話術”。團夥所涉及案件1000余起，涉及的受害人也多為醫生、護士，每人被騙數額在5000到1萬元左右。
除了讓王女士受騙的網路平臺廣告外，孫喬説，團夥裏還有幾名工作人員負責線下“跑業務”。他們把目光重點投向各地的醫院，拍下醫護人員的通訊錄，匯總到公司系統裏。之後，辦公室裏的其他工作人員再虛構一個某某期刊的編輯身份，一個個給醫生、護士發短信打電話，問是否有相關需求，尋求具體“合作”。
“代寫、代發表論文本身就是不光彩的事，發現被騙後，還是選擇了‘沉默’，犯罪團夥很聰明，他們正是利用了這一心理實施詐騙。”孫喬説。
為評職稱“走捷徑”
代發論文後收到一份假雜誌
相比于江蘇的王女士花錢後連樣刊都沒見到，北京的張先生更是有苦説不出。張先生是北京一家建築公司的骨幹，今年他等到了可以評中級職稱的機會。由於張先生急於在職稱評選規定的期限內發表論文，就在網上搜索，找到了一家聲稱能夠代發核心期刊的雜誌社。
在張先生提供了自己的論文後，“雜誌編輯”卻告訴張先生，他的論文內容寫得實在不太好，想要發表，可能有點困難，但是他們可以為張先生提供有償的代寫服務。想到自己再撰寫一篇論文又要投入大量的時間和精力，耽誤時間不説很可能還是無法通過，於是在認真考慮之後，張先生決定花錢解決問題。
20天后，張先生收到了期刊。看著自己發表的論文，他感覺這錢沒白花。然而當他滿心歡喜拿著發表的論文去評選職稱的時候，卻遭到了拒絕。“就説這個雜誌是假的，問我從哪聯繫到這個雜誌的，我也寫了檢討。”
職稱沒評成，還遭到了單位的處分，這讓張先生十分懊悔。手中的這份雜誌明明很正規，還清楚地印著公開發行的期刊號，怎麼會是假的呢？
於是他第一時間聯繫了幫他發表論文的編輯，沒想到對方一改之前的熱情，態度十分強硬地表示，單位不認可是單位的事，與他們無關，要想退款是不可能的，之後就把他拉黑了。這時張先生才感覺到不對勁，立即報了警。
張先生提供給北京順義警方的這份雜誌有一百多頁的厚度，封面和版式看上去像是一本建築行業的專業雜誌。不過，順義警方經過調查確認，這是一起典型的冒充正規雜誌實施詐騙的案件，張先生收到的是一份倣冒的假雜誌，而與張先生聯繫並且收錢的所謂雜誌社的編輯人員也是冒充的。
警方發現，這是一個專門詐騙有論文發表需求的人的犯罪團夥，團夥成員分工明確，而且十分狡猾，他們充分利用了被害人不願意讓別人知道自己代寫、代發論文的心理，瘋狂作案上萬起。調查顯示，這個團夥冒充雜誌的種類非常多，除了建築專業之外，還包括醫學、科技等多個方面。
北京青年報記者注意到，多位參加2021年度北京市職稱評審的人員向媒體反映，其在提交初審材料後，由於所提交的發表論文的期刊被判定為虛假期刊，而被取消今年的職稱參評資格。
這些相同遭遇的參評者有一共同特點，他們發論文均為找仲介或“編輯”代發，並非自己直接聯繫期刊的出版單位。仲介安排文章發表後，參評者們甚至還拿到了印有統一刊號的紙質版期刊。他們稱，自己也沒想到會遭遇假期刊。
中國科協已啟動專項整治
北京記入誠信檔案庫
北京青年報記者注意到，對於期刊與“論文仲介”合作濫發論文，專項整治已經啟動。11月8日，中國科協官網發佈了《關於開展中國科協主管期刊濫發論文問題專項檢查的通知》。根據該通知，此次專項檢查的對像是由中國科協主管、刊發論文的所有期刊。其中，重點核查全年發表論文數量在2000篇以上的期刊、每期大部分論文篇幅不超過5000字或不超過3頁的期刊、近3年年檢審讀中涉嫌超範圍發論文的期刊，以及刊期為半月刊、旬刊、週刊等出版週期較密的期刊。
通知還提到，對存在出租出賣期刊刊號版面、與“論文仲介”合作等嚴重違規行為的，要依法嚴肅處理和糾正。對辦刊難以為繼、不具備相應出版和把關能力的期刊作出變更主管主辦單位、停辦登出等處理。
2021年11月10日，北京市人力資源和社會保障局在其官網發佈“關於維護職稱評審誠信環境的通告”。通告中稱，對於提供虛假材料、剽竊他人作品和學術成果或者採取其他不正當手段的申報人，將按照有關規定取消其申報資格並記入職稱評審“黑名單”，取得職稱的將予以撤銷並記入職稱評審誠信檔案庫。
此外，通告中還表示，北京市職稱評審已全面推行成果代表作評審制度。申報人可自主選擇項目報告、研究報告、技術報告、工程方案、設計文件、業績報告、專利、專著、論文等業績成果提交職稱評審。請廣大申報人不要相信“假期刊”的虛假宣傳，要注重總結提煉日常工作中在技術研發、技術改革、技術應用、標準制定、學術科研等方面的業績成果，及時歸納整理，用最能體現能力水準的業績成果申報職稱評審。
【專家建議】
論文等“紙面”指標並不能完全體現職稱能力
應當增設學術轉化成果或能力考核
北京中聞律師事務所鄧韆鞦律師告訴北京青年報記者，參評者如確實不知道“發表”其論文的期刊為虛假期刊，仲介方隱瞞了期刊為假的事實、虛構了已將論文發表在期刊之上的真相的，按照相關司法解釋的規定，如果仲介方據此騙取財物的價值達到了3000元至10000元，即有可能構成刑法上的詐騙犯罪。
如果發表論文的期刊是真期刊，但論文不是參評者所寫，而是仲介方代寫，仲介方的行為係非法經營行為；如仲介方係企業，非法經營的數額達到50萬元或者違法所得達到10萬元的，或者如仲介方係自然人，非法經營的數額達到5萬元或者違法所得達到1萬元，就應當以涉嫌非法經營罪予以刑事追訴。
中國政法大學兼職教授、碩士生導師，北京市帥和律師事務所律師沈騰告訴北京青年報記者，參加職稱評選的人員要“走得正，行得端”，誠信是第一位的。如果發論文的人整個論文全部由別人代寫，這肯定涉嫌學術造假，應該被列入學術不誠信“黑名單”。
沈騰表示，論文仲介把代發代寫當成一個産業來做，敗壞了社會風氣。但究其根源，即使打掉了這個團夥，它還會有其他一樣的團夥出現；打掉了這樣的模式，還會改頭換面成另一種模式。究其原因，是因為“紙面”審查資格的供需市場決定的。現在很多的職稱評定是指標性評定，並非能力考核。而什麼叫指標性評定，只要符合外觀上那幾個“紙面”條件就可以了，這並非能力呈現。
對於規範仲介機構來説，它是資格申報熟悉程式和熟知資料標準的組織，他們僅限于對申請程式的規範性、材料的標準性等進行輔助和幫助，不能參與的實體（代寫、有償代發）。而上述案例中仲介方為達目的虛構相關事實，定為詐騙罪沒有問題。
沈騰建議，論文等“紙面”指標並不能完全體現一個人的職稱能力，還應當增設學術轉化成果或者能力考核，甚至心理測試環節。採用當面、視頻或實踐方式，隨機對考評者的學術、成果和能力進行實質性核驗。一旦發現作假行為，或經舉報查實，納入全國學術誠信信用資訊共用平臺，限制性追責。
文/本報記者 朱健勇
