原標題：學生校門口連喝11盒牛奶，“一刀切”能切出食品安全嗎作者：胡 麥
9月13日以來，網傳四川達州外國語學校因不準帶牛奶入校，兩中學生被迫蹲在校門口喝奶引發關注，廣大網民和家長紛紛指責學校管理欠妥。15日，媒體記者實地採訪發現，涉事學校的確有拒絕校外食品入校的規定。事發當天，因擔心牛奶被收繳或被銷毀，兩名學生一口氣喝掉了11盒牛奶，共計2750毫升。目前，當地教育主管部門已約談該校校長，並責令學校對相關規定進行整改。
説實話，倆學生一盒接一盒喝牛奶的場面，比較少見。而蹲在學校門口狂喝，更是聞所未聞。這種以近乎“自殘”的方式規避學校規定，讓人憤怒，讓人不解，也讓人格外深切地體會到，在學校的剛性規定面前，學生的個體權利實在算不了什麼。
此事也引發人們更多思索，牛奶等食品為什麼不能帶進校園？學校為什麼熱衷於設置各種禁令？如此依靠禁令的“一刀切”做法，能保障學生的食品安全嗎？
很多人懷疑學校杜絕外部食品進校園，是出於牟利的“小心思”。這樣的擔心並非“想多了”，而是對應著深厚的現實基礎。一所萬人封閉式中學，學生的購買力當然不容小覷，每一個學生都是一個兜售校內生意的對象。此前亦有媒體報道，湖南新寧二中小賣部經營權拍賣，居然拍出320萬承包3年的價格。儘管今年教育部規定中小學校內不得設置小賣部，但不排除學校搞出各種變通的辦法。據報道，達州外國語學校附近的超市老闆就表示，校內開設的超市、小賣部以及學生食堂，都是“有關係的人”開的，被壟斷了。
事實上，也正因為存在關聯利益，使得不少學校出臺各種嚴厲禁令，禁止學生從校外帶進食品，類似禁令，看似是為了學生好，實則不排除消費引流的嫌疑，屬於一種精準導向的逐利。
當然，學校解釋説之所以不準學生帶校外食品進校園，是擔心學生在外邊買了過期食品、霉變食品或者不衛生的食品而出現食品中毒。這樣的出發點或許有一定道理，但即便是為學生著想，也應該充分考慮實際情況，絕不能膠柱鼓瑟，僵硬刻板。如果學生被逼得蹲在校門口喝掉11盒牛奶，只能説，這樣的禁令已經背離了初衷，反而不利於學生的身體健康。
何況，即便是出於對學生身體健康的考慮，類似“一刀切”，拒絕外邊食品進入校園的做法，也是欠考慮的。學校保障學生食品安全的辦法很多，比如多一點宣傳引導，指導學生留意保質期，與大的商超合作等等，最不可取的恰恰是“拒絕校外食品”。
這一事件也暴露出，當下一些學校恣意立規矩的情形十分嚴重。這些明明不合理亦不合情的規矩，往往在一個大主題的下面被隨意濫用。如此私設門檻，不僅學生的合法權益會受到侵害，也會對校園生態産生負面影響。
學校是一個充滿生機與活力的有機體，學校裏的學生也應該是一個個鮮活的生命個體，如果我們的學生總是需要在“準”與“不準”之間遊移，這無疑遠離了教育的宗旨，並不足取。
一聲禁令，很簡單，但卻可能砍掉豐富和多元，砍掉新鮮與活潑，乃至走向教育的反面。
