6月8日，中央電視臺綜合頻道《今日説法》欄目播出節目《僱主的責任》，該節目由開州區法院提供的真實案例拍攝而成。

●案情介紹●

風波突起，安裝雨棚摔成植物人，妻子起訴至法院：

2016年1月，申請執行人劉某某在為被執行人楊某某、尹某某（係夫妻）安裝雨棚時不慎從二樓摔下，頭部著地顱腦損傷後成植物人狀態，鑒定為1級傷殘。雙方和解不成後訴至法院。考慮到劉某某急需治療費用，法院作出先予執行裁定，並經三次開庭審理後，最終依法判決被執行人賠償申請執行人劉某某各項損失96萬餘元。在先予執行階段，未發現其他可供執行的財産及線索。

困難重重，執行一波三折進入僵局，法官急在心頭：

判決生效進入執行程式，開州區法院執行人員一方面對被執行人夫婦輪番採取傳喚、詢問、搜查、拘留及財産調查等強制執行組合拳，督促被執行人積極履行。另一方面，積極與申請執行人妻子傅某某解釋、溝通，釋明執行不能風險，穩控其情緒。儘管作了多方努力，但成效不大，被執行人仍聲稱，自己夫妻倆均被法院拘留15日，且家徒四壁，即使坐牢也無力賠償；申請執行人妻子傅某某則堅持要求分文不少立即兌現，執行工作陷入僵局。

考慮到申請執行人的情況特殊性，開州區法院對申請執行人及時給予司法救助6萬餘元。但申請執行人妻子傅某某偏執地認為，既然法院已經判決，就有義務兌現判決內容，執行工作再次陷入被動。這個案件也因此成為執行法官心頭沉甸甸的一塊大石頭。

情緒過激，申請執行人急火攻心以死威脅，被拘留：

該案在執行中，申請執行人妻子傅某某多次無理滯留法院，干擾法院正常工作秩序，三番五次在立案大廳哄鬧，對執行工作人員態度蠻橫、情緒激動，還揚言要將已是植物人的申請人劉某某遺棄法院。2017年9月，傅某某再一次來到法院信訪大廳，不聽從工作人員勸阻，在法院滯留整晚，嚴重影響了工作秩序。鋻於此，法院決定對傅某某司法拘留十五日。拘留期間，法院執行人員到拘留所繼續進行耐心的釋法析理，傅某某在執行法官耐心的勸説下，終於認識到錯誤。

峰迴路轉，執行法官鍥而不捨剛柔並濟，保護合法權益：

正當此時，一線執行人員處傳來了好消息，楊某某夫婦房屋網路拍賣成功，兌現賠償金21萬元，遠超傅某某對該房屋價值不足15萬元的預期。執行法官趁熱打鐵，繼續通知雙方面對面協商，經執行人員悉心勸導、細心調解，被執行人家屬通過貸款以及向親朋好友籌集又履行了20萬元。在執行法官的數十次的不懈努力下，雙方互諒互讓，並最終達成和解協議。

以案説法

“執行不能”是指人民法院在執行過程中，窮盡現有的各種執行措施和手段，對被執行人身份及相關財産進行查證，未發現被執行人有財産可供執行，或對被執行人財産強制處分後再無其他財産可供執行，從而無法實現或無法全部實現申請執行人債權的情形。面對“執行不能”案件，申請執行人要有理性的認識。

法官提示

“執行不能”是當事人自身需要承擔的商業風險或法律風險，且這種風險不能由法院買單。該案執行之初，申請執行人妻子傅某某以滯留哄鬧法庭等方式要挾法官，將“執行不能”的責任強加於法院，不僅未能執行兌現，還受到司法拘留懲罰。該案的最終化解證明，當事人只有尊重、理解、配合法院執行，理性認識、正確對待“執行不能”，才能最大限度維護自己的合法權益。