| 
近日上海美術館將搬遷至中華文化宮的消息，牽動著各方面的關注。抽像是上海藝術形態的一個代表，上海美術館于2001年至2003年連續舉辦“形而上——上海抽象藝術展”對於上海抽象藝術的崛起至關重要。99藝術網上海站記者楊棵就此拜訪了四位上海抽象藝術家。
陳墻：上海美術館的實驗性基本從此隱退
一個美術館的好壞不在於空間有多大，要看它的建築是否合適、是否有個性，還要看其藏品的學術水準和擁有量。上海藝術家對上海美術館是有感情的，聽説它將要搬遷到“中國館”，這讓我很疑惑，一方面上海美術館的定位和方向變得有些模糊，另一方面讓人感覺上海美術館的實驗性基本從此隱退。但願上海美術館不要變身成為一個超大型的社區文化館。
黃淵青：這種做法對上海文化形象的損失很大
我認為一個城市的美術館在某種程度上代表著城市的文化形象，就像人們到世界各地去旅行，都會到相關地的美術館去看一看。美術館的建築外觀是非常重要的，目前的上海美術館傳達著上海的精神和氣質，現在將美術館搬遷到中華文化宮，我感覺那個建築很難看，既沒有文化又沒有內涵，這種做法對上海文化形象的損失很大。而當代藝術博物館可能還不錯，至少從表面上看，它的建築是對的。
潘微：美術館變得不專業了，有點象文化館
美術館是一個有專業職能的場所，政府將各種美術機構和資源放在一起，本來是不錯的想法，但也使美術館變得不專業了，中華文化宮這個名字聽上去有點象文化館。原來的上海美術館從位置、建築、環境來説都是比較理想的。我記得迄今為止上海美術館已經搬遷過三次，美術館作為城市形象，政府部門應當在幾次搬遷中總結經驗教訓，更多聽取各方意見，考慮成熟。
曲豐國：感情上一下子有點接受不了
聽説上海美術館要搬遷，感情上一下子有點接受不了。上海美術館的位置和環境都很好，而且大家都很熟悉，特別是過去，可能藝術家只有美術館這麼一個平臺，我在上海美術館也參加過不少展覽，上海美術館還收藏過我的幾張作品。可能慢慢會習慣這種變化，新的當代藝術博物館有著更大的空間，展示、收藏等功能都分開，更適合當代藝術，也未嘗不是好事。
|
