|
徐悲鴻 1941年的蔣碧薇肖像作品
名為《人體 蔣碧薇女士》的天價“徐悲鴻油畫”
據中國之聲《新聞縱橫》報道，7280萬人民幣！這筆錢，可以買34輛瑪莎拉蒂，或者2400平米北京市區的商品房，也可以，買一幅徐悲鴻油畫。
去年6月，徐悲鴻油畫《人體蔣碧薇女士》拍出7280萬天價。但在昨天，中央美術學院首屆研修班的部分學生聯名聲稱，這幅油畫是當年他們的習作。7280萬，搶到的是曠世名作，還是廢紙一張？
“這是徐悲鴻的作品，還是我們的習作？”以此為題，昨天，中央美術學院油畫係研修班第一屆的10位同學聯名發出一封公開信，聲稱，一幅售價7000多萬的“徐悲鴻油畫”，其實只是當年這些中央美院孩子的習作。
2010年6月，北京九歌國際拍賣有限公司在春拍中，以7280萬元人民幣的價格，成功拍出了名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”。該油畫的拍賣資訊被發佈于多家網站，同時配發的還有“徐悲鴻長子徐伯陽與這幅畫的合影”以及徐伯陽出示的“背書”，背書內容為：“此幅油畫（人體）確係先父徐悲鴻的真跡，先父早期作品，為母親保留之遺作。徐伯陽 2007年9月29日”
公開信作者楊松林：這張畫是我們中央美院油畫係第一屆研修班第二學年一個課題
7280萬元。這個價格，即便配上“徐悲鴻”的名字，還是讓一位北京收藏圈的老行家不敢相信自己的耳朵，一再與我們確認。也正是這個價格，從昨天開始，竟然和“學生習作”四個字聯繫到了一起。究竟是徐悲鴻遺作還是美院學生習作？昨天深夜，新聞縱橫輾轉聯繫上了公開信作者之一，山東藝術學院教授楊松林。
楊松林：這張畫是我們中央美術學院油畫係第一屆研修班第二學年是1983年，我們是1982年開班的嘛，1983年第二學年有這麼一個課題，時間大約是5月份吧，因為我們班一共30個學員嘛，分兩個教室，這個課題是從廊坊請來的一個模特，形象啊、動作啊，這樣的人物在這樣一個絳紅色的背景上可以畫意，所以很多同學都認真去完成這個作業的，被很多人都畫在紙上，班上大家印象很深，這個題材大家都很熟悉嘛。
單憑回憶，“學生習作”之説似乎還不足以站穩腳跟。我們注意到，隨公開信發佈的，還有5幅與《人體蔣碧薇女士》類似的畫作。這5幅油畫，與拍出7280萬的畫作，顯然出自同一場景，同一人物，不同的，僅僅是角度。楊松林説，儘管現在不能確定油畫是哪一位同學所作，但畫中模特的姿態他印象深刻，想要兩次擺出同樣的造型幾乎不可能。
楊松林：人體課題在擺的過程當中它不是那麼偶然的，經過認真的叫模特做出不同的動作，哪個最適合於他，所以課題擺的過程不是一下就成的，大家印像是很深刻的，擺好了以後模特的動態是很協調的，而且這個人物是南方的小女孩，形象也很純真，印像是比較深刻的一張畫，我們的同學發現以後就打電話，讓我察看一下，我看就很熟悉了，世界上畫家的作品，特別是徐悲鴻先生我們從來沒見過他這樣的作品。
公開信作者謹慎表態
“很偶然”“沒見過徐悲鴻先生這樣的作品”從言語到聲明，中央美院首屆研修班如今白髮蒼蒼的同窗們，不約而同地選擇了謹慎。正如另一位參與聯名者，河北省美術家協會副主席陳承齊坦承的那樣.
陳承齊：這個事説的尺寸、分寸掌握不一樣了，引起好多矛盾。
質疑者還有顧慮，但在旁觀的行家眼裏，事情早已一清二白。公開信發出當天，著名畫家陳丹青立即發表評論，稱《人體蔣碧薇女士》連“偽作”都算不上。
|
