| 
范跑跑“坐而論道”
《小偷》
朱成作品
三號展廳的室外平地上，目前在北京發展的成都藝術家何俊帶來了自己最新裝置作品《小偷》。這件高達2米作品遠看像個黑乎乎的茶壺，裏面盛著滿滿的黏稠紅色液體。走近才發現內有玄機，它被藝術家安上了光電開關，人一靠近，“茶壺”上有一隻懸挂的鐵拳被狠狠地砸進了紅色液體中，發出“嘭”的一聲，由於動靜太大，一個偶然路過的女觀眾頓時被嚇得臉色蒼白。何俊在現場給人解讀，這是用鐵皮做成，並不是什麼茶壺，而是一個抽象的女人體，那紅色液體是用麵粉混合顏料做成的，隱喻鮮血。
他説：“我想通過這件作品表達來自外部世界的傷害，傷疤儘管能癒合，但傷痛不會停止。”
如果説何俊的“假血漿”還是小打小鬧，那另一位成都資深行為藝術家周斌的作品《174釐米血跡》就是真刀真槍上陣了。他將一幅長近兩米的宣紙立軸挂在展廳內，但畫上並不是山水鳥獸，而是他本人真實的血跡！這幅讓人看了有些眩暈的作品是如此完成的：先抽取自己300毫升鮮血，放在冰箱裏凍成冰塊，藝術家再找來一張長長白色宣紙，然後他嘴裏用線拖著自己的血塊在紙上緩緩行走，留下了長達174釐米的血跡。這個長度正是藝術家本人的身高，作品實施過程長達260分鐘。《174釐米血跡》是周斌之前完成的，在現場，他用視頻和照片的形式展示了實施的主要步驟和過程。這可謂是整個“廢話”展關注度最高的作品之一，吸引了不少觀眾，也帶來極大爭議，有部分膽小的觀眾認為形式太過極端，有些暈血的人幾乎是扭頭就走。
一把太師椅、一張檀木桌、一杯蓋碗茶，“廢話”開起了山寨“百家講壇”。這件名為《談談教育》的作品用一種溫和的姿態引發了不少觀眾的議論，因為該行為藝術的作者就是飽受爭議的中學教師範跑跑。自從他受邀參加8月15日的北京798雙年展之後，范跑跑近日頻頻和藝術家“裹在一起”。當天的《談談教育》可謂他進軍藝術界的“處女作”，説起這次自己參展的願意，范跑跑有些不好意思，他説：“這次展覽的學術主持陳默老師非要讓我拿件作品出來，我就想到用這種方式，也算是我8月在北京展覽的一次預演吧。”當天，范跑跑就用這種方式同不少觀眾坐而論道，探討中國的教育問題，市民白先生陪自己的朋友來看展覽，無意中發現范跑跑搖身一變成了藝術家，大感驚奇之餘，以兩個孩子父親的身份和范跑跑擺了半天育兒之道。聊完他對記者説：“范跑跑的某些觀點其實還是比較對的，比如他認為現在中國教育理論和實踐嚴重脫節，不過這也是老生常談，而且我的確不知道他的這件行為作品算不算是藝術。”記者楊帆 攝影 劉亮
今日，第四屆成都雙年展將在新會展正式揭幕。昨日，一場名為“廢話——2009成都當代藝術年展”的藝術展登陸天藝美術館，以週邊展的形式提前造勢，參加展覽的35名藝術家絕大多數都是成都本土藝術家，比如陳秋林、劉成英、劉家琨、周斌、朱成、閆城、余極等人，也有像舒勇、蒼鑫、陳建軍、左小詛咒這樣的外地藝術家。去年5·12一跑成名的“范跑跑”也正式以藝術家身份，帶來自己的首件作品《談談教育》。讓人感到震撼的是，參展的個別作品由藝術家本人的鮮血和“假血漿”構成，看上去非常刺激，引發了不少觀眾的爭議。
藝術家展覽“廢話”
這次“廢話——2009成都當代藝術年展”由朱成、譚雲、閆城三位本土著名雕塑家策展，他們也分別帶來了《頂天》/《遮天》、《也可以説不》、《絕對硬功夫》等三件新作，由於策展人是雕塑家的緣故，所以本次展覽的作品很少有架上繪畫，而主要是雕塑、裝置、影像和多媒體藝術作品，參展畫家也囊括了近年來在國內很活躍的新銳藝術家，從展覽的形式和規模來看，算是今年本土的重量級展覽，也是今年成都雙年展有利的補充。
為何要把展覽的名稱命名為“廢話”？展覽的學術主持、美術評論家陳默解釋説：“我們日常生活中經常説廢話，可是廢話並不是沒有用的話。在我眼裏，很多情況下都是真話不真，假話不假，廢話不廢，所以這次想從藝術的角度來表現‘廢話’。”策展人譚雲更直言：“藝術也是廢話！”
“范跑跑”作品亮相展覽
這次展覽基本上是劍走偏鋒，很多作品在常人眼裏都有些稀奇古怪，本土藝術家余極的作品《鴨舌》就直接從菜市場買來一堆血淋淋的冰凍鴨舌甩在八仙桌上，他説：“鴨子不是喜歡嘎嘎亂叫嗎？沒了舌頭它們也就鬧不成了。我們認為它們説的是廢話，可實際上這是它們的交流。”“范跑跑”的作品是《談談教育》，他乾脆搬個板凳現場開講，即使他説得唾沫橫飛，可在討厭他的人耳中，這些“範式箴言”全是“廢話”。
此外，還有一些藝術家用更加極端的方式來詮釋“廢話”，比如周斌就用自己的鮮血作畫，對於引起的爭議和質疑，他説：“我知道很多人會説我自虐，但我的作品很多都是和自己的身體有關，沒有傷害別人，我需要以一種爆發性的手段來表達自己的想法。對於大家的爭議，我認為很好，這也是我作品的一部分。” |
