| 編者按：藝術家不再是神秘的“另類”人物，藝術家也要靠社會“人氣”説話。半年前備受矚目的“中國當代藝術名家人氣榜”不久前迎來了第二次更重要的揭榜。該榜單由某傳媒機構發起主辦，並得到了中國美術家協會和中國書法家協會的支援，按畫種分為“國畫名家百強榜”和“油畫名家百強榜”兩張榜單。
藝術家也要依託于“人氣”來站穩腳跟?藝術家的“人氣”又能説明什麼?“人氣榜”在為自身賺足了人氣的同時，也給藝術界拋來了一系列問號：在凡事都追求“人氣”的今天，藝術正充當著怎樣的角色?
事實上，類似的藝術界榜單早已不再是新鮮事，“暢銷榜”、“拍賣榜”、“學術榜”、“天價榜”、“影響力榜”……你方唱罷我登場，搞得藝術界也演繹著一場場熱鬧的戲碼。這些榜單的公正性到底如何?它們能反映出的內容又有多少?對於藝術界、收藏界而言，榜單意味著什麼，又有多少價值呢?
賈方舟(著名藝術評論家、策展人)：媒體行為 與藝術無關
類似的榜單一類的事情媒體已經做得很多了，都有自己的角度、自己的方法。網路投票的方式其實就是一種社會調查，有它的民主性在裏面，但很難説能有什麼公正性。
之前也有借助網路投票誕生的榜單，但網路只是其中的一部分要素，提供一定的參考，還需要和專家評選等其他方面相結合。因為網路是沒有限定參與群體的，誰都可以來投票，當他們面對的是需要有專業素養的評判的時候，其中就會有很多個人嗜好、個人修養的成分，所以説單純依靠網路來評價藝術家是只有民主、不談公正的。 目前國內的大部分榜單都是媒體自身在操作，他們做這件事情只是要吸引來大家的關注——不是對藝術的關注，而是對這家媒體的關注。讓公眾來關注評選這一活動本身，就是關注這家媒體，活動的面鋪得越大，影響就越大，這家媒體的知名度和影響力也就越來越大了。
但其實這些評選對藝術、對藝術家都是沒有影響的，大部分藝術家也不會去關注、參與這類事情。而且我們目前對藝術的看法太不一樣了，藝術有千差萬別的面貌，都是那麼不一樣，這些都不是依靠一份榜單就能解決的，不能説上榜的就好，沒上榜的就不好，所以我們還是應該多關注實質的東西。
王新友(北京偏鋒新藝術空間負責人)：太業餘的榜單不能信
這份榜單太不可信了。我們可以看一下上榜的所謂藝術家，有很多是專業人士、業內人士都沒聽説過的，更何況是普通公眾。那麼他怎麼可能上榜，而且排名還那麼靠前呢?只能説做榜單的人太業餘了。
藝術家的“人氣”可以分為兩種：一種是藝術家除了搞藝術還參與社會上的其他活動，比如説陳丹青，他有著非常豐富的生活經歷，他除了畫畫，還寫書，這些自然可以為他在社會上贏得人氣;另一種是指學術人氣，但就目前的社會現狀而言，將當代藝術家的學術聲望放到全社會當中是微不足道的。
現在是媒體時代，大家都有機會走出來，讓別人知道，但這個所謂“人氣榜”總要説明是哪一方面的人氣，市場的、學術的，還是社會知名度的?不能隨便開玩笑，列一個榜單，就説誰的人氣高。
藝術是小眾的，它永遠不可能屬於全社會，藝術家也不可能像社會上的明星一樣，到處去出風頭，所以藝術家最好不要用這種方式來推銷自己。當然，榜單、評選也可以做，但至少要做得嚴肅，你可以不一定權威，但一定要嚴肅認真、態度端正。像這個榜單，我估計在業內不會有什麼影響，就連剛剛入行的收藏者都沒有必要關注，因為它不可信，我估計上榜的藝術家都會覺得難受。
如果我們做一份榜單，真的做到了很權威、很客觀、很公正，那麼對藝術界、對初入市場的人都是一件好事，西方很早就有類似的排行了，有些做得很好，讓人信服。但是西方藝術市場比較成熟，各方面都相對完善，而我們還很不成熟，所以只有首先把市場規範好，等到時機合適的時候，再出臺權威、客觀、公正的榜單，才能幫助收藏者，對整個市場也都會大有好處。
王中(資深媒體人士)：藝術“偶像”引領藝術普及
現在是眼球經濟的時代，像榜單、評選這種方式已經是很低調的了，即便是相對比較嚴肅的領域，比如藝術家，甚至政治事件，都可以從各個角度和方面列出榜單，這對於大家來接近和認識這個領域是很有幫助的。
尤其對於藝術界而言，我們一直呼籲美育的普及，從蔡元培時代就開始了，但到現在卻還都沒能普及，這其實是很悲哀的。網路的普及給社會帶來了很多機會，給藝術這種曲高和寡的玩意兒也帶來了機會。雖然説評選、榜單看著總有點炒作的嫌疑，但這其實無傷大雅，任何事物都有兩面性，無論如何，類似的活動讓藝術圈活躍了起來，也接近了藝術與普通老百姓的距離。動靜大了，才能吸引眼球，這是當前這個社會的真理，依靠一點小技巧讓藝術得到一定程度上的普及，何樂而不為呢?
至於“人氣榜”，其實不過是眾多榜單中的一種。藝術家雖然不是完全意義上的公眾人物，但他們對於這個社會的精神文明發展也有著至關重要的影響，而作為成功人士，他們的行為對於社會也應該具有一定的榜樣力量，甚至負有一定的指導責任。從這個層面上來講，人氣榜可以從某種程度上反映了某一個藝術家在社會公眾心目中的地位，反映他的社會形象，體現普通人對其藝術和人格的認識;同時，也可以從中看出社會大眾在這一時段的精神價值評判標準。雖然説人氣高並不代表藝術成就一定高，但能夠獲得社會的認可也是一種成就，它至少反映了市場的一個方面。假若一個藝術家成了社會明星，擁有了眾多“粉絲”，那麼他的社會影響力就會非常大，普通人就會通過知道他、喜歡他從而了解和喜歡上藝術，這就是“偶像”的力量。各個領域都需要“偶像”，就像我們以前在各個行業“樹典型”是一個道理，藝術界也不例外。
遺憾的是，這種網路評選的方式並不完善，無法保障公平，存在“暗箱操作”的可能，會有人來做假選票。我建議能否換一種方式，比如實名投票、填寫紙質選票單等，這在一定程度上顯得更加嚴肅一些。雖然評選活動本身就具備一定的娛樂性，但畢竟藝術是個很專業的行當，如果做得太業餘，很容易誤導那些不懂藝術的人，所以還是要考慮它的客觀公正性。一次好的評選活動，既要保證公平，又要兼具娛樂性，才能引起社會的關注。 |
