|
近年來，一些地方找到了打造畫派的新模式，以地域命名的畫派如雨後春筍般涌現。江蘇是打造畫派的發源地，諸如揚州畫派、新揚州畫派、金陵畫派、新金陵畫派、江蘇畫派、新吳門畫派、太湖畫派、新婁東畫派，還有什麼“新文人畫派”、“新院體畫派”。其他省市也不甘落後，上海打造了新海派，浙江打造了新浙派，安徽打造了“黃山畫派”，廣西打造了“漓江畫派”，陜西打造了“黃土畫派”，山東正打造“齊魯畫派”。江蘇某畫院負責人説：“我們的畫派，最大的特點就是每個人的風格都不一樣。”這是出於那些不懂中國畫派史的人之口的。他們僅採用傳統“畫派”的軀殼，拋棄了畫派的特定內涵。在一些人看來，現在打造的畫派與歷史上的畫派是兩回事，想怎麼打造就怎麼打造，目的無非有二：一是便於活動，好宣傳;二是便於炒作，好賣畫。
作為學術問題，再提出幾點，以期引起人們注意。
其一，有人説，只有打造出某某畫派，才能象徵某某地域的美術品牌。我認為美術品牌是在充分營造文化創新環境的基礎上，廣大藝術家自由競爭的結果，要出人才，出大師、大家、名家，出國寶級的作品。如果做不到這一點，就是打造100個畫派也是白費。
其二，人為打造畫派，不利於個人風格的自由發展。在當代，藝術創造早已跨越地域的疆界，同一地區畫傢具有不同風格、不同地區畫傢具有類同風格都是正常的，沒有必要引導本地區畫家進行同一風格的創作。
其三，打造某區域畫派，並非每個畫家都能進去，進去的自認高人一等，商業炒作的機會多，進不去的人即使才能不比畫派成員差，也只好自認倒楣。至於誰來當畫派領軍人物，爭奪這一寶座的不在少數，一旦戴上了這項“皇冠”，就像當上美協、書協主席一樣，身價和書畫價立即暴漲。畫派本身就帶有宗派性，如若人為打造，難免矛盾百齣，也有拉幫結派之嫌。
貫徹中央“文化大發展大繁榮”的精神，加大對文化事業的投入，是件好事，值得肯定。但對畫派的人為打造，拋棄了中國傳統畫派自發形成的規律，並帶有商業的炒作性，這樣的畫派是偽畫派，不利於弘揚發展中華文化，壽命是不會長的。畫派還是不打造的好。
|
