| 正值中國對藝術品投資方興未艾之際，中國藝術品市場已悄然成為全球藝術市場的龍頭，一二級市場成交總額世界排位第一。全球份額的佔比從2010年的23%上升至2011年的30%，中國市場的藝術品銷售強勁上揚，特別是現、當代藝術品領域的上升，使全球的藝術品和古董市場持續升溫。
然而，中國藝術品市場持續走紅的表像背後卻是亂象迭生。制假、拍假現象屢見不鮮，特別是成交價過億的重量級假拍品的出現更是一石激起千層浪，這不僅僅使多數藝術品收藏界人士和藝術投資者對繼續投資購買藝術品産生畏懼心理，顯得無所適從，更引起了全社會的關注。規範藝術品市場，健全相關法律，建立第三方評估體系已迫在眉睫。
本次兩會期間，眾多代表委員對文化藝術品市場的未來也紛紛獻言獻策，希望建立合理有效的機制來規範藝術品市場，特別是對藝術品評估、鑒定方面提出了許多真知灼見。其中，有觀點認為以建立第三方評估體系為核心的藝術品評估、鑒定是解決當今中國藝術品市場的突出問題和矛盾的最有效途徑。這是否意味著費厄潑賴的時代即將到來？
中國藝術品市場之所以沒有費厄潑賴的精神，倒的確怪不得國人。溫總理也説我們受封建社會的某些遺毒還很深。等級觀念是主要問題，人被分成了三六九等，公平就很難實現。這就如同人類以準確稱取重量為目的，西方發明瞭天平秤而我們的祖先發明瞭桿秤。天平秤的特點是以中間點為支點，以期達到左右平衡從而稱出重量。桿秤則更巧妙地利用了杠桿原理，利用動態的支點以同樣的砝碼稱起了更重的東西，足以體現我們超越西方的智慧。但從另一個側面也折射出東西方世界觀的不同，反映國人的某種心態，即更願意去找出有利於自己的那個支點。好像我們早已知曉世界上根本就沒有絕對的公平，正如1+1永遠只是無限接近2而已。
當然，業內的學者、專家、行家及藏家在各自的實踐中都已形成了自己的鑒定經驗和理論學術，各有韆鞦但也互有短長。人們的初衷是希望以最高的理論標準，以最苛刻的眼光來看待藝術品評估、鑒定，但在實際操作的過程中往往難以執行。理由很簡單，各人心中有自己的衡量尺度，實在無法統一以達成一致。而市場上也沒有真正可稱為中立機構的鑒定標準。於是，鑒定成為一紙空文，混亂當然在所難免。
其實，國際上早有成功經驗可供學習。如TEFAF歐洲藝術基金會就是以嚴謹的學術和鑒定能力在全球享有極高地位和影響力。每年，由其主辦的歐洲藝術和古董博覽會已成為世界最頂尖的藝術品盛會。由被分成29個類別的187位專家所組成的第三方鑒定團隊，花費28000多小時，對博覽會上參展的超過30000余件古董和藝術展品的真偽文化、藝術價值逐一進行評估鑒定。因此，TEFAF歐洲藝術和古董博覽會很少有真偽一説，只有收藏價值才是每一位參與者在博覽會上進行藝術品交易時所要考慮的問題。
我國在藝術品鑒定方面其實很有獨到之處，博物館藏品中就鮮有贗品的出現。解放初期，為擴充國家和地方博物館的藏品資源，從民間徵集到大量文物，其評估、鑒定工作的準確率幾乎做到了極致，這些都是我國老一輩的鑒定專業人士努力的結果。只説明一點，中國藝術品評估鑒定不是能力問題，完全可以做好。關鍵是有一顆公正無私的心。
而當今的藝術品消費市場上，國家權力的身影正逐漸淡出，而具有公信力的，獨立於買賣雙方之外的評估、鑒定機制還未健全。這直接導致連接藝術品資産化、金融化的必要環節的缺失，使整個藝術品市場無法與金融、保險等行業實現對接，大大影響了藝術品金融化改革的步伐。去年年末，由國家發改委國際合作中心文化産業研究院與中國收藏傢俱樂部共同推進的“文化藝術品評估——質押融資合作試點簽約儀式”在上海舉行，宣告一整套符合中國國情的，科學、規範、完善的第三方“文化藝術品評估體系”課題建設即將啟動。今後將以此課題成果為基礎，進一步建立一個讓政府和民間都認可的，權威的第三方文化藝術品評估機構，促使我國藝術品市場向更健康、更理性、更有秩序和規範的方向發展，並以此打通藝術産業與金融等其他産業間的關鍵節點，延伸其價值鏈條從而擁有更廣闊的發展前景。
我們呼喚公平公正的第三方評估體系的儘快建立，呼喚費厄潑賴的徹底執行，以此踐行中共中央十七屆六中全會的精神，推動中國藝術品市場邁向新的高峰。
|
