| 文\西沐
近日，有關方面接連公開了兩個數據：一個是2010年秋拍數據，一個是中國藝術品市場交易數據。其中，2010年中國藝術品拍賣市場創下年成交額約580億元人民幣的新紀錄，僅秋拍就達380億元之多，較之2009年225億元的成交額又超過150%的增幅，遠高於其他經濟門類的增幅和漲勢；另據新華社電，北京市發展和改革委員會向正在召開的北京市十三屆人大四次會議提供的專題材料説，北京已成為全球最大的中國文物藝術品交易中心。這些高昂的數字似乎並沒有使我們感到激動，相反，更多地使我們産生了的茫然與不安，就像聽到了好消息，又無心思來祝福，這看上去似乎是一種收藏界的心態，其實，這恰恰折射出了中國藝術品市場發展的態勢及其並不自信的一種生存狀態，似乎總是感到“背後的市場隱患”。
記得筆者在編制2009年度《中國藝術品市場白皮書》時，曾分析指出，北京正在成為世界藝術品市場的中心，該觀點在外省區也得到了較大的關注，而唯獨在北京未引起相應注意。現在，閉目想來，可能與文前所敘屬同一種狀況，不是不注意，而是還沒做好正面面對的準備。
當然每一種狀態的形成與存在都是有其深刻的原因。如果我們要對相關狀況進行分析的話，除了説中國藝術品市場雖然備受關注，但總的來講還是一個小眾市場，市場的規模比起房地産及其支柱産業來講，還尚處在“不起眼”的階段，若不是發展文化産業的相關精神的要求，可能永遠擺不上相關決策者的案頭。簡言之，就是很難受到重視。如果這是一個可以成立的理由的話，可能更為重要的還是不自信、沒底氣與不爭氣。
所謂不自信，概源於認識不清、方向不明、發展無方，但又不願腳踏實地地紮實推進。於是乎，先是看到一組組高企業的數據將信將疑，不敢高興，心想：未作相應的工作，怎麼一下子落下這麼大個成績。面對一組組數據，可能連最為擅長進行總結工作成績的各級部門都很難入手來搞出個一二三。殊不知，無論是中國藝術品市場，還是興旺的藝術品資本市場，都是建立在非壟斷基礎上的，是民間力量積極推動的結果。面對民間的力量的洶湧，而缺乏的是官方的影子，中國藝術品市場自然是很難自信得起來的。因為，始終有一個問題在一些人眼裏似乎很重要，那就是沒有政策主導的市場，自信緣自何處？在人人都想以國家隊及主流而居的時代，民間力量的自信又在哪？文化的自信又在哪？在藝術界浮躁與貪大、求洋的時代，千萬不可讓級別高低與編制的多少，遮住了文化及其精神傳遞的靈光。
其次，説一説沒有底氣甚或是底氣不足。高企的數字與第一的交易量排位是如何獲得的？是我們的藝術創造能力空前繁榮還是當藝術大師輩出，經典之作紛呈，或是中國藝術品市場的效率極高？回顧往昔，這些似乎都與目前的中國藝術及其藝術品市場都不搭界，甚或是一種反向的運作的狀況，人人頓感落差很大。面對此情此景，不用説別人，就是我們自己也很難面對當下的一些狀況與取得的“成就”挂起勾來。我們只能説，強大而又迅猛的中國經濟的發展，支撐起了本高不可攀的數字與排位。也就是説，如果我們還可以有一些底氣的話，那就是中國高速而又持續發展的經濟，以及財富不斷積累的藏界對中國藝術及其市場的一種近似寵慣的盛舉，而很難是來自當代藝術水準及其藝術能力本身！
再説一下不爭氣。按道理如此高企的拍賣成績與列居世界藝術品交易額第一的這把交椅，可謂是風光與自豪，可在圈內，似乎看不到一點這種自豪的景象，而更多地是一種擔憂與對風險過快增長的焦慮。這更多地是源於我們對自己的市場家底及其存在的狀態的判斷：無序的市場與缺乏誠信的發展環境。一個充滿無序行為，做局橫行、虛假交易、假貨滿天飛的信用環境而又無制度制約的這樣一個市場，在資本的衝擊下，建立了一個又一個的標桿，除此之外，我們又做了哪些建設性的工作呢？如果用乏新可陳的詞語有些過分，但用不夠爭氣來評説似是恰當。這是一個沒有建設性力量介入的綜合疲勞症的表現，是走向惡性迴圈的開始。但中國藝術品市場又是幸運的，在大環境及國運的推動下，2010年迎來了中國藝術品資本市場之年。真是不爭氣的孩子偏偏碰上了好運氣。
最後，可能是我們最不該茫然的，那就是如何充分利用市場對資源整合的力量，來不斷推動中國文化戰略目標的實現；同樣，如何利用資本的力量來推動中國藝術品市場秩序的建立。只有這樣，市場的力量才會顯得珍貴，而不是站在一己之利的角度上，將市場與藝術、將藝術與文化建設，以及將市場行為與戰略目標對立起來，也只有在這個時候，我們才能更加自信、更加有底氣、用更加爭氣的方式去面對中國甚或是世界藝術品市場。
|
