| 對於辛苦經營的“現代石窟”，敦煌研究院的態度非常鮮明：研究院不會表達任何態度，不做評價。在和一位莫高窟講解員私下閒聊時，他也只是淡淡地説：這事情我知道，他(常嘉煌)現在搞尷尬了……
多位專家表示，“現代石窟”試圖把流失海外的“遺珍”複製回來，肯定是好事。
中國文化遺産研究院研究員張廷皓還認為，“搞創作，這無可厚非。對於原來的歷史題材、歷史傳統的理解每個人都會有不一樣的感受。我認為不能就此認為常嘉煌在搞假文物，畢竟臨摹也是一種理解。”
張廷皓對於“現代石窟”藝術綿延的作用也提出自己的看法：“我認為，就藝術價值來評判‘現代石窟’，最重要的是糅合了現代精神之後，它究竟能夠留下什麼?所謂的文化遺産、藝術價值都是交由歷史來評判的。其實，莫高窟裏也不儘是精品，也有些糟粕，怎麼可能每一幅都是精品呢?但誰也不能質疑莫高窟是‘藝術寶庫’吧?”
中國社會科學院學部委員、前社科院考古研究所所長劉慶柱認為，學術界對“現代石窟”這樣的探索不應打壓，哪怕就是將海外的“遺珍”複製回來。“看上去這只是臨摹，但就連張大千也到莫高窟去臨摹，這也是一次再創作。”
劉慶柱認為，所謂文化史觀，是指所有的文化都是有時間性的。“不同的時空創造出不同的文化，文化因為特定的時間而有了特定的意義。”
“現代石窟”有沒有文化傳承的意義?劉慶柱認為，當代人其實不會知道後人究竟會認可我們什麼，“就像孔子當時並不會想到後人會這麼尊崇他，而當年諸子百家也各有自己的影響流傳。所以不要妄斷‘現代石窟’沒有傳承意義。”
劉慶柱對常嘉煌的嘗試表現理解和敬佩。他覺得：“他們(藝術家)如果在石窟裏面真能專心創作，肯定會拿出一些不比舊時洞窟差的好東西。
“儘管敦煌現在發展了很多，但是畢竟各方麵條件還是非常艱苦的，他(常嘉煌)能夠去能夠堅持下來，足以看出他對這片土地的感情。”
只是，如今很多事在價值判斷上十分功利。“我相信他純粹是出於好心，否則真要是為了賺錢，自己畫個畫，學學他父親的東西，或者拿著他父親的東西好好做做文章，比這個來錢快得多啊。”採訪最後，劉慶柱不免心生感慨：“他是好人，想幹好事。做了一些有意義的藝術探索，但這種探索又容易被誤解，所以變得舉步維艱了。”
|
