您的位置: 首頁 > 資訊 > 聲音

治理學術腐敗需要壯士斷腕的勇氣

藝術中國 | 時間: 2009-04-13 19:57:41 | 文章來源: 社會科學論壇

  日前,六位教授聯名投訴中國工程院院士涉嫌“抄襲剽竊等學術道德問題”,他們聯名投訴的對像是2007年底當選工程院院士的劉興土。據了解,六位教授多是在國內同行中有一定知名度的學者,而且多是劉興土的老同事(據《中國青年報》2009年3月2日報道)。

  劉興土院士是否真的涉嫌“學術造假”姑且不論,但近年來不斷發生的“學術腐敗”醜聞,卻值得我們深思。如何防止類似事件的發生,不僅關係到我國學術界的形象,更關係到我國科研事業的健康發展。由此,筆者想到了2006年發生在南韓的黃禹錫論文造假事件。

  2006年1月11日,南韓政府宣佈,鋻於首爾大學最終調查報告認定黃禹錫論文造假,南韓政府決定取消黃禹錫“南韓最高科學家”稱號,免去他擔任的一切公職,並由南韓檢察機關成立特別小組,就“造假事件”展開調查。堂堂“南韓最高科學家”,在南韓科學界可謂位高權重,然而由於其學術腐敗行為,説免就免,甚至因此被司法機關追究責任。南韓政府“壯士斷腕”般的學術打假的決心和勇氣,令人欽佩,也應該令我們汗顏。與南韓相比,當前國內學術腐敗風氣日盛,專家“造假”事件層出不窮。國務院參事任玉嶺通過對180個博士的調查,發現其中60%的人抄襲他人成果。他聲稱:“學術剽竊和研究造假在中國已經猖獗。”然而,我國對學術腐敗當事者的處罰,多停留在道德層面,鮮見有人因此被“摘帽”,更不要説因此被追究法律責任。

  學術腐敗與吏治腐敗、經濟腐敗一樣,都是利益驅使下的産物。從危害性看,在某種程度上學術腐敗比吏治腐敗、經濟腐敗有過之而無不及。顯然,正是由於有關管理部門以及高校、科研機構對這些所謂專家、學者“護犢之情”過深,對學術造假行為過於寬容,才是導致學術造假氾濫的重要原因。而更深層次的原因在於,我國學術領域存在的“終身制”現象,在這種制度缺陷下,“專家”有進無出,一旦評上終身受益,而缺乏一種淘汰、退出機制。正是終身院士、終身教授等“鐵飯碗”模式讓“專家”造假有恃無恐。因為,對於他們而言,學術腐敗的成本要遠遠低於腐敗收益。

  在治理學術腐敗上,南韓政府對黃禹錫事件的處理給了我們極大的啟發,加大學術打假力度刻不容緩!學術腐敗不僅應當受到道德上的譴責,同樣應受到法律的制裁。我們應當以壯士斷腕的氣魄來治理學術腐敗,要建立專門監督機構,公開接受社會舉報,將學術腐敗置於公眾監督之下。同時,建立一種退出機制,打破專家的“鐵飯碗”,及時將那些喪失學術品格、名不符實的“專家”清出專家隊伍。

 

凡註明 “藝術中國” 字樣的視頻、圖片或文字內容均屬於本網站專稿,如需轉載圖片請保留 “藝術中國” 浮水印,轉載文字內容請註明來源藝術中國,否則本網站將依據《資訊網路傳播權保護條例》維護網路智慧財産權。

列印文章    收 藏    歡迎訪問藝術中國論壇 >>
發表評論
用戶名   密碼    

留言須知

 
 
延伸閱讀