三、 説真話就有了娛樂性 藝術圈其實很有娛樂性。 早的，有張大千和廣大女性朋友的交往史，跟著他的畫作流傳至今，齊白石七十歲還能生孩子，徐悲鴻的幾段情史，傅抱石酒後創作，吳昌碩偷吃豆酥糖噎出重病等等。 近的，陳逸飛的模特情結，范曾的曲折經歷，黃永玉的地主生活，劉小東與電影結緣，張洹執導歌劇，張曉剛的畫和電影《向日葵》，流行樂手艾敬、丁武等介入藝術創作，蔡國強全民娛樂的煙火精神。更多正在發生中的，説也説不完。 有本書畫刊物，每期一個老畫家的專輯，做到程十發這輯，全寫的是老人生前的幽默段子，是所有專輯裏最好看的。 寫王世襄的文章多如牛毛，而我記得最清楚的，是老先生當年因為家裏東西太多，擁擠，只好睡在黃花梨大櫃子裏的情節。想想該是多麼奢侈的生活——黃花梨大櫃子，上千萬的東西吶，就這麼拿來睡覺。可真叫你每晚睡在櫃子裏試試看，再昂貴的木頭躺著都會産生撒手人寰的感覺。 就像紫檀龍椅，好像威風得不得了，可古代皇帝坐在上面真會舒服嗎？背靠在繁瑣的龍騰雕刻上，時間一長，背上不得跟雕版似的？我看了好多擺滿中式古典傢具的人家、會所，那些古董真坐上去不超過半分鐘，就開始想念沙發了。 但我們還是想擁有，還是認為享用這樣的椅子、案幾是件有著無上面子的事情。可是只要把真話説出來，就有了娛樂性。 四、搶頭條的藝術報道 最近藝術圈裏發生的幾件事倒很有娛樂性。畫家祁志龍在微網志上稱香港蘇富比一幅上拍的他的畫是偽作。有人倣作當然説明你夠有名氣嘍，祁志龍是有名氣的，但是，很快這位名人就被蘇富比的一則通告點醒，該通告稱作品是祁志龍當年的香港代理畫廊所送拍，來源確鑿。祁志龍只好趕緊又發微網志道歉，稱自己記憶有問題，冤枉好人了。拍賣公司和畫廊一般來講就是藝術家的“好人”，但如果“好人”拍贗品，也是無法容忍的，幸虧“好人”做好事前，拿了鐵證在手上。但事後，也有人居心叵測地認為，不是畫家記憶不良，也不是拍賣公司拍贗品，而可能是畫家當年請人代工所致。可如果是代工，畫家更應該有明確登記，更應該理直氣壯地收入作品集，以證明身份，否則，商業法則一旦曝光，豈不影響整體身價？祁志龍一事很有娛樂看點吧。今年春拍上，齊白石、張大千好像風頭一下子被李可染搶了。這事也像娛樂明星搶媒體頭條。李可染兩張紅色經典巨作分別在嘉德和保利上拍，保利先為李可染《井岡山》估價2.8億元。一般情況下，像這麼大的作品是不會事先公佈估價的，也許是這個估價達到了中國藝術品拍賣的最高估價數字，保利想拿來探探路，同時也搶一下媒體頭條？嘉德的李可染《韶山》也只好跟著標出估價8000萬元至1.5億，雖説比保利保守不少，但好事者總有話説。一説李可染的《井岡山》雖然有七張，但保利這張是硃砂的，《韶山》雖然只有3張，但嘉德這張是綠色的。郭慶祥也不甘寂寞，跳出來説，我不會競買。聽説過有人高調説自己買了什麼，沒聽説過有人高調説不買的。老郭也納悶，為啥會有人猜測《井岡山》可能的買家，把他也扯進去呢？他不碰李可染好些年了。郭慶祥早年買過李可染，後來根據他的研究放棄了。此番兩張李可染搶風頭把他扯進去，老郭當然要説話。但老郭此言一齣，可能會影響拍賣進程。好在李可染早已百年，無法起訴他了。 |
