蘇州在哪？在臨河人家的錯落門窗間，在玲瓏曲折的園林深處，在楓橋的夜半鐘聲裏……50年代、60年代、70年代、80年代我多次到蘇州寫生，尋尋覓覓，一次比一次更難找到小橋流水的江南舊相識了。 西太后住在紫禁城，也想領略蘇州風情，便於頤和園的後山倣造了蘇州街，倣造的，那是假的。有價值的好東西只此一份，為滿足人們的願望，仿製無可非議。美國大都會博物館裏的明軒就是蘇州網師園殿春簃的複製品。印度新德里、泰國曼谷以及別的一些國家的首都，均建有民族村，將全國各地重要古跡、有特色的民居建築仿製在民族村裏，方便國內外遊客的觀光，並約略展示了各民族的風貌。改革開放後，國內有些城市也建造民俗村、世界公園，門票雖高，據説開始時參觀的人不少。有利可圖，於是引起各地紛紛製造假古跡，以虛假與醜陋來騙遊客的錢，且有氾濫成災之勢。不久前聽説要計劃復建圓明園，則遠不止是真與假、美與醜的觀念問題，而是將令中華子孫統統忘記民族的奇恥大辱。 50年代我曾一度任教清華大學，常帶建築系的學生在頤和園寫生，畫膩了彩梁雕棟、牡丹芍藥，便轉到後山蘇州街。名為蘇州街，街已無存。我見慣蘇州，不因見不到假蘇州街為憾，見那留存的拱橋流水、垂柳碧桃，倒也入畫，李可染也在該處畫出過一幅佳作。 離開清華後，我甚少再去頤和園，前日小孫孫要去，我便同去作嚮導。早聽説蘇州街已復原，我們來到後山，高高的長長的一排鐵欄杆圍住了山坡，劃地為牢，像一巨大可怕的大牢籠，蘇州街就在籠中山坡底下，遊人完全不可能看見，要進去看，門票十元。我知道一側有小橋，從小橋上遙望，便可一瞥河畔及“蘇州街”。小橋上早被高墻似的鐵板擋得嚴嚴實實，不讓窺見河水及假蘇州街。顯然，如被窺見，誰還買票。偌大的頤和園門票才兩元，小小假蘇州街倒要十元，小孫孫不服氣，賭氣不看了。“蘇州”居然劃了頤和園一塊租界，造些房子裝扮成假蘇州街，不，假假蘇州街，因前一個假蘇州街既已無存，是複製的複製品了。複製的複製品不僅身價高，還禁止遊人一瞥色相，因出賣的正是色相吧！不看蘇州街的色相也罷，連頤和園後山通宮門的通道也因之被阻斷了，園林的整體規格被踐踏，徹底破壞了，誰管得？ 90年代 |
