《藝術與投資》：三月份，在白盒子有一個藝術衍生品的展覽。而在台灣這種畫廊跟設計做一些結合性的展覽，在台灣也是第一次。請問策展的想法怎麼開始的？ 姜劍：策展來説是第一次。一開始谷浩宇這邊我們的一個初次合作，因為平時在聊天的時候也挺關注這一塊的，我覺得挺有意思的，可能他們離終極的，非常完美的産品還有距離，還有過程，但是一些創意和比較有意思的觀念已經體現了，有一些可能只有一件，手工的，但是它也散發出藝術家對生活的另外一種態度或者是發覺，我覺得挺好玩的。因為我有更重要的工作是現在我跟很多品牌做合作，就是幫助他們做顧問，他們其實挺關注藝術家或者是設計師在這個區域方面的設計，尤其是比較突出的像一些傢具、電器産品，這個是冒出來了。 《藝術與投資》：是所謂的跨界合作嗎？ 姜劍：不是説跨界就是我畫畫的突然去做一件衣服，不是這個概念，還是有一定的邏輯關係，比如説建築師的跨界可能會做傢具或者是小的物件。 《藝術與投資》：你在做這個展覽的時候，想的事情一個是藝術家去做設計品，然後是設計師做藝術品，是這種雙向的概念嗎？ 谷浩宇：對，從簡單的現象看是這樣的，實際上我是從年輕一批藝術家和設計師角度來講，他們其實挺不滿足於單方面的創作，或者會影響歸類，就是所謂的雕塑藝術家還是什麼，他們覺得從自己來説，只是一個有想法的人，或者是想玩一個概念的動機，沒有一定説我要長期從事這個或者是一定要附加一個什麼名字，所以沒有那麼嚴肅。整個展覽沒有那麼沉重的表現，都是在生活當中一些小小的Idea，靈光一現小的東西。 《藝術與投資》：怎麼樣挑這十二個人的。 谷浩宇：他太熟悉這十二個人了。 姜劍：剛才也講了，平常的時候就關注這些東西，與其説是挑不如説是長時間的一個積累，在我之前國內一些小的展覽或者是文章裏面也提及到了，這一次因為第一次在台北做，所以有一些是新舊。  PERK 破殼先鋒隊《藝術與投資》：你在挑選方面除了熟悉度是不是也有一些自己的標準？ 姜劍：當然，因為這個展覽我還是把它定位比較藝術實驗的展覽，所以它絕對不會説是創意市集裏邊的小貓、小狗，就像你説的每一個創作都是在很認真的態度在後面，但是表出來的東西很幽默或者是很機制，或者是不乏實用功能，這是我挑選的一個標準。 銷售不是重點 《藝術與投資》：銷售方面就有一些考量，因為這只是一個前期的感覺。那做展覽的話，在承辦這種展覽的話，會不會有商業上的壓力？ 谷浩宇：更多是理念和推廣以及在形象上的加分。然後更有趣的是如何在擺設和裝置上做一個實驗。這在商業畫廊裏這樣講究策展的概念，我想都是少見的，所以在銷售上不考慮賺錢，卻在概念上有許多收穫，這個是無形的價值。至於如何用設計商品的銷售來獲得盈餘，我想這應該是全盤而精密的計算。 《藝術與投資》：我看定價也不高。所以，對畫廊來説也意不在靠這個展覽盈利？ 谷浩宇：其實反映出乎我們的預料，在開幕當天銷售反應很好，在開幕後口碑很不錯也有陸續的銷售。如果這樣的設計作品要獲取盈餘，不會用這樣展覽的方式，而或許應該是一種更大量而普及的銷售模式。所以這個展覽的概念上不以賺錢為目的。 姜劍：其實我們退過來講，這個錢還是在谷公館的一個藝術上，並沒有把它定位成一個雜貨舖或者是賣場，它只是嘗試性地能夠看到某一些，像你説的有一些單品的藝術家也不會賣，只是體現了他創作的一個産物，有一些已經是進入量産的趨勢了，像UNMASK的玩偶等等這些就是量産了。 谷浩宇：從畫廊的角度來講，我覺得最大的一個新鮮感意思是説，一個很認真的態度，你要怎麼去讓你的畫廊，可以有什麼東西是可以做的，不一定是設計展，這是一個，你會覺得新鮮的展覽，將來所有畫廊都會開發的，也不一定。但是我覺得是一個很大的機會，從一個畫廊的態度來講，畫廊可以怎麼做，可以想到或者是可以做到哪些。  梁達葦 電話機《藝術與投資》：對你來説，展覽有意思也是你關注的事情吧。 谷浩宇：能力範圍所及，實現一些，對他也是一樣，也是一個很理想性的，對我也是一樣，很愉快。 姜劍：我覺得這樣的事必須得有人去做，如果大家都這麼務實，我們所謂的多樣性就不存在了。 |
