■史國良提供的《搓線圖》原畫照片（左）與拍品（右）存在明顯區別
■拍品《傣家三月》中人物第二腳趾比大腳趾長了一大截
多次聲明仍然無法阻止拍賣公司回應“賣方不願撤拍”———
史國良簡介
史國良（釋慧禪），1956年生，1980年畢業于中央美術學院國畫係研究生班。國家一級美術師，中國美術家協會會員。1989年移居加拿大溫哥華，1995年在美國西來寺披剃出家。為當代中國畫僧的再傳人。現定居北京。
“對於自己畫的真偽，畫家本人説了卻不算數，照樣拿去拍賣，真的讓我無奈，也非常憤怒！”21日晚，著名畫家史國良先生對記者説。在他手中，拿著兩張畫作照片，其中一幅畫《搓線圖》與另一幅《傣家三月》在20日北京傳是公司的拍賣會上被拍賣，但最終流拍。史國良先生在拍賣前發現挂拍的是假畫後即與拍賣公司聯繫，但公司方卻以“賣方不願撤拍”而仍然堅持拍賣。
■原作與拍品有明顯區別
史國良先生向記者仔細“講解”了兩幅畫的不同，發現拍賣的“偽作”比“真品”多了幾筆“畫蛇添足”———比如《搓線圖》的左側莫名其妙地加了幾根樹枝，又如《傣家三月》中的人物出現了“四個半腳趾”的造型，“而且那個主要人物的第二個腳趾比大腳指長了一大截，這是多麼拙劣的偽作！”還有就是按史國良先生的説法，他作畫時非常講究色彩搭配，上色時也注意“打底”，而這幅“假畫”顏色比較“愣”，搭配也不對。
讓史國良先生氣憤的是，以前他也遇到自己畫的贗品公開拍賣的例子，但經與拍賣方交涉後，拍賣公司都很客氣地將贗品撤拍；而此次他三次同傳是公司有關負責人聯繫，對方開始答應撤拍，但到後來態度卻變得非常強硬，表示賣家不願意撤拍，並稱“你説是假的就是假的？”
當記者就拍賣一事向傳是公司有關負責人謝先生求證時，他聽完記者的敘述後卻表示自己不清楚這件事，讓記者致電該公司辦公室，而辦公室的負責人則稱“沒有必要”接受採訪。
此次傳是公司拍賣的史國良的作品有：1998年作《牧趣圖》，估價6萬元至8萬元；2002年作《搓線圖》，估價4萬元至6萬元；2005年作《傣家三月》，估價3萬元到5萬元；其中後兩幅畫家本人認定是贗品。
■拍賣行業協會主張法律協商
同樣的情況，如果發生在國外拍賣行，會是怎樣的處理方式？著名國際拍賣公司蘇富比亞太區執行總裁司徒河偉先生對記者表示，蘇富比的做法是，在徵集拍品時有專家進行嚴格的檢驗。若買家拍得藝術品後，如獲得兩位行內認可的專家出具證明是假貨，拍賣公司將作退款處理。而在拍賣前獲知是贗品，將立即撤拍。
中國拍賣行業協會法律事務部相關工作人員認為，企業必須尊重畫家的著作權，但是按照規定，在拍賣活動中，只有委託人和司法機構的介入有權利中止拍賣活動，而對於畫家對自己作品的處理權究竟是否在畫家本人、個人有無權利主張撤拍等問題，需要法律作出進一步明確規定。據了解，如何在拍賣活動中保護藝術家的利益，相關機構目前還在討論之中。拍賣協會新聞發言人王先生則對記者表示，協會主張有關當事人通過法律手段保護自己的權利。
對拍賣公司鑒定責任我國法律存在空白
今年初一度傳得沸沸颺颺的“榮寶公司拍賣假韓美林《八駿圖》”一案，最後以韓美林警告將付之訴訟、拍賣公司撤下假畫而告終。不過此次史國良先生似乎遇到了一個“硬骨頭”：傳是拍賣已是既成事實，而據畫家描述，對方態度也很強硬，表示“你要上告，我們也不怕。”
究竟誰來保證拍賣藝術品的真偽？經常公佈各種藝術品拍賣資訊的雅昌藝術網站的一位工作人員透露，拍賣公司在如何保證“真品”方面一般有兩種途徑，一是正規、合理的徵集拍品的渠道，二是公司擁有自己的藝術顧問，以檢驗藝術品的真偽。
而在我國的《拍賣法》中，其中涉及到拍品品質問題的第五章第61條有如下表述：拍賣人、委託人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的，不承擔瑕疵擔保責任。“按照《拍賣法》的有關規定，拍賣公司沒有義務保證上拍的畫作全部是真跡。”一位業內人士這樣對記者表示。
事實上，如今假貨充斥書畫拍賣市場早已不是新聞。據透露，我國每年約有1000場拍賣會，某些拍賣會上贗品比例竟高達50％，令無數買家叫苦不迭。記者了解到，有些畫家不願看到自己的“偽作”在拍賣會上出現，而拍賣公司又不願意撤拍承擔違約責任，畫家方面就會委託拍賣公司在拍賣同時宣讀“作品存疑”的聲明；就算這樣，仍有一些買家會買下他們認為的“真畫”。
對此有專家呼籲應在立法上明確拍賣公司有鑒定責任，建議對《拍賣法》第61條進行修改。
相關連結
金像有假立即撤拍
國外拍賣會也經常出現贗品。如本月初一場線上拍賣奧斯卡金像的活動被取消，因為美國電影藝術和科學學會及調查人員發現，這尊有望拍出10萬美元以上的金像是假貨。當時這座金像由美國芝加哥馬斯特羅拍賣公司提供。該公司稱，這是著名導演萊奧·麥凱里1944年憑藉影片《與我同行》獲得奧斯卡最佳導演獎時所得的金像，預計競價可超過10萬美元。
麥凱里的女兒瑪麗·麥凱里·沃什伯恩得知拍賣消息後説，她依然保存著父親所得全部3尊奧斯卡金像。馬斯特羅拍賣公司隨後把這尊待拍金像送到設立奧斯卡獎項的電影藝術和科學學院鑒定，發現它是贗品後隨即取消了拍賣。