近段時間，紐約時報有點忙，連續發佈《真假難辨的中國藝術品市場：誰在忽悠誰》、《保利拍賣公司考驗中國藝術品市場改革》兩篇文章向中國藝術品市場發難。尤其是前文采訪了很多業內知名人士，反覆闡述中國藝術品市場“拍而不付”、“贗品叢生”等問題，在這種“邏輯縝密”的論證下，可能很多人都會産生一種中國藝術品市場已經病入膏肓的錯覺。保利拍賣也在第一時間發佈聲明回應其質疑，一時間，業內引發軒然大波。
未付款原因很多
《真假難辨的中國藝術品市場：誰在忽悠誰》一文為説明“拍而不付”的問題，將齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯》作為其重要論據，曾在首尾兩次提到。那麼在當時，為何沒有完成付款呢？猶記得在2011年嘉德春拍中，這幅作品經過近50次激烈競價，最終拍出4.255億元的天價，在當時創造了近現代書畫的最新記錄。據了解，這次天價的締造者是湖南電廣傳媒。
其實，對藝術圈而言，湖南電廣傳媒這個名字並不陌生，其投資主要以中國近現代大師的作品為重點，不乏齊白石、徐悲鴻、傅抱石、李可染、黃賓虹、林風眠、張大千、吳昌碩等中國近現代名家的經典作品。湖南電廣傳媒被譽為“中國傳媒第一股”，實力不可小覷。據了解，電廣傳媒從2006年開始涉足藝術品投資業務，2010年設立中藝達晨來專門管理藝術品投資基金，發起的雅匯藝術品投資基金，規模超過3.06億元，成為國內最大的以有限合夥方式設立的藝術品投資基金。
據有關資料統計，電廣傳媒的身影在藝術拍賣市場頻頻出現。2006年，在北京瀚海春拍中以3300萬元拿下徐悲鴻《愚公移山》。2007年，在香港佳士得以2496萬元將徐悲鴻《珍妮小姐》收入囊中，並於2011年嘉德秋拍以5750萬元拍出。2010年，在嘉德秋拍中以2408萬元競得齊白石《櫻桃》。2012年，在保利春拍中將收藏的李可染《萬山紅遍》以2.93億元易手，要知道2007年在香港佳士得競得這幅作品只用了3504萬港元，入手五年換來2億多元的收益。
值得一提的是，齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯》的送拍人、著名收藏家劉益謙購買這幅作品前後不過2000多萬元，在坊間熱議其輕鬆豪賺3.7億元時，劉益謙卻是五味雜陳。2012年他在“收藏尋城記”文化論壇上公開表示，“我至今沒有收到一分錢”，此言一齣，令人愕然，當時很多媒體都對此事進行了報道。
之所以未完成付款，除了一些質疑真偽的聲音不時涌現之外，很多人還會聯想到國務院在2011年11月18日下發的《關於清理整頓各類交易場所切實防範金融風險的決定》。在當時，類證券化交易模式被叫停，中藝達晨“風險控制”的這根弦繃緊，這幅4億多元的齊白石大作可能變成了“燙手的山芋”。
中藝達晨董事長兼總經理章臻勝曾經在媒體採訪中表示，“我們投資是為了實現增值，以中長線為主，不是永久性收藏，所以考慮的是以合理或最小的投資成本，獲取最大的利潤，風險是我們首要考慮的因素。”
紐約時報動機何在？
中國藝術品市場經過20多年的發展，成就是有目共睹的。但與西方國際拍賣行相比，還略顯稚嫩，存在一些問題也不可避免。但是，一味誇大這些問題，大肆以一些偶發性的“負面現象”做文章，那麼，其背後的動機是很值得懷疑的。
中央財經大學拍賣研究中心研究員、天問國際拍賣有限公司董事總經理季濤在接受中國經濟網記者採訪時語氣強烈，他表示，“這篇文章對中國藝術品市場的分析，是帶有主觀惡意的，沒有什麼看的價值”。也有業內人士表達了相同的觀點，這種借助新聞優勢，“充滿敵意”地將一些負面消息“放大”是極為偏頗的，也是很不道德的。同時他也呼籲相關媒體在報道時要儘量客觀，因為類似的報道可能會讓不了解中國藝術市場的人群産生顧慮，甚至惶恐，影響到市場信心的恢復。
社會信用體制亟需完善
時隔兩年多，齊白石《松柏高立圖·篆書四言聯》最終是否結款，我們不得而知。但在藝術品拍賣市場中，這絕對不是個案。中央財經大學拍賣研究中心研究員、天問國際拍賣有限公司總經理季濤在中國經濟網記者採訪時表示，“關於這一事件的詳細情況，我不太清楚，但出現這種問題，不是這一個公司的責任，而是整個社會的信用體制出了問題，而且這幾年，這個問題越來越明顯了”。
雖然紐約時報“動機不純”，讓人不忿，但也為我們敲響了警鐘。正如保利拍賣在聲明中所闡釋的，在經濟低迷時期，延遲結算問題會比較突出，在高價拍品區表現得尤為明顯，説明當前藝術品市場的確存在一些問題，應該予以正視，需要在發展中不斷糾正。
日前，《湖南電廣傳媒股份有限公司非公開發行股票發行情況報告暨上市公告書》發佈，向特定投資者非公開發行人民幣普通股約4億股新股，募集資金總額約52.97億元。可以看出，上述事件對電廣傳媒影響甚微，這對上市公司而言是很難想像的。在一些國家，“拍而不付”是很嚴重的違約行為，甚至可能會面臨牢獄之災。中國藝術品市場違約成本太低，也是此類情況頻發的原因之一。對此，中國拍賣協會和相關部門也在不斷努力出臺一些相應的措施，讓藝術品拍賣市場走上持續、健康發展的正軌。