1.8億、2.12億、1.25億、2.3644億和曾梵志、無瑕鑽石、永樂佛像、成化碗等關鍵詞充斥了整個十月的藝術界,人們振奮于高價的産生,似乎藝術市場已洋溢著回暖的春風。在轟轟烈烈的背後,今年的質疑炒作之聲也格外“響亮”。“億元時代”的再次來臨到底意味著什麼?是否能夠帶動中國藝術品市場的整體漲幅?拍賣會是預示市場行情的晴雨錶?還是藝術與資本相互吸引的集散地?

藝術品拍賣走高背後的冷思考

好藝術

永遠會有好行情

蘇富比拍場的四件億元拍品,惹得業界一陣唏噓。也許“億元”和“春天”來的太不容易,媒體和藏家的反應稍稍“過熱”。事實上,自2009年以來,無論是藝術市場冷如寒冰,還是收藏時代資本充盈,天價拍品一直存在拍場上,從未缺席。如2011年的中國嘉德春拍中的中國書畫珍品之夜,齊白石的《松柏高立圖·篆書四言聯》便拍了4.255億的成績。此外,3.08億的王羲之草書《平安帖》,1.24億的李可染的《韶山》,1.15億的唐代古琴等,這些不斷有突破性的藝術品拍賣成交紀錄,都印證了一個事實:每個時代都有自己的天價拍品,好的藝術品永遠會有好行情,藝術價值的高低也永遠是吸引資本的最直接因素。

經過近年一些高價拍品的市場表現,我們也可以發現:藝術品拍賣價值的高低與帶動藝術品市場漲幅之間沒有必然聯繫。過億的拍品不一定具有其相應的價值,億元或許只是個可以輕鬆觸動大眾以及媒體神經的價格節點。而且,藝術品短時間內呈現百餘倍的漲幅,或者成本與成交相差不遠等市場現象都是不可持續的,僅僅依靠幾個億元單品和少數人實現利潤的現象來定論市場走向也是不正常的。相反,平民化、大眾化、小額成交化和快速流通化的藝術品市場,才是煥發活力和可持續力的跡象。

喊價易,付款難,

面對億元別高興太早

遮罩掉業界對於億元拍品的呼聲,天價背後的質疑之聲也一浪高過一浪。總結各種發聲,無非四點:成化碗被疑贗品,回流文物鑽了國外專家鑒定的空子；永樂佛像拍出2萬高價令人瞠目結舌；《最後的晚餐》人為操作痕跡明顯,話題和噱頭引領了資本；西方藏家將要拋棄中國當代藝術,藝術市場也許5年時間都看不到回暖跡象。其實這些呼聲和質疑都不重要,最重要的則是我們拿著落槌價的數據奔相走告時,恰恰忽略了中國拍賣行歷來都存在著喊價易,付款難這一現實。

據2012年統計,拍賣價1000萬以上的書畫作品,超過48.2%沒有最終付款,遲付拒付、虛假成交已經成為中國藝術品交易領域普遍存在的頑疾。買家除了因為流動資金不足,資金週轉困難的情況外,各種拒付藉口也五花八門,如:舉牌後嫌棄價格太高,悔青了腸子；暫時沒找到下家接手等。即使拍賣行推出了“君子協議”,也對這些“老賴們”約束不大。因此,拍賣會上的高價和億元很可能只是喊出來的空頭支票,買家、藏家都不要高興太早。

藝術品

價值、價格難對等

收藏大鱷劉益謙曾經説過,股票可以買便宜的,但藝術品不可以,藏家不可能像買股票一樣買進一大堆藝術品,而只能選擇多數行家認為最好、最對、最貴的作品。這無疑是他幾十年來縱橫拍場的經驗之談。但對於那些初出茅廬的收藏“新貴們”們來説,“只買貴的,不買對的”是他們的普遍心理。新進藏家似乎是藝術品收藏界的“土豪”,他們多依賴於外界的道聽途説,缺乏對藝術品的判斷力,也沒有形成從畫廊去採購藝術品的習慣,仿佛唯有在拍賣會中卯足了勁兒舉牌,砸錢購買,才能顯示出自己的身份高低。這不僅擾亂了市場對作品價格的客觀預期,更對正常藝術投資帶來了惡劣影響,藝術品市場“火熱”的背後儘是“水深”、“水濁”的現象。

當然,拍場上也有很多價值、價格對等的拍品,如齊白石的《松柏高立圖·篆書四言聯》和《花鳥四屏》。前者尺寸巨幅,氣勢宏偉,篆書端莊,文意極佳,是齊白石的絕世精品。後者尺幅較小,卻是齊白石銳意變法,師法造化的結晶。一人手筆,價格相差甚遠,卻是眾望所歸。

藝術市場

越是熱鬧,越要當心

藝術品投資不是“滾水裏煮餃子——越熱越好”,投資藝術品收藏是一門涉及多學科的“學問”,越是熱鬧,越要當心。初次涉水的投資者別總幻想著一夜暴富。當下藝術品市場尚不規範,風險意識永遠要放在第一位。其次要心態平和,慎之又慎,也許你高價購買的藝術作品,明日便被市場視如草芥。不盲目追逐名家名作,收藏有潛力的中青年畫家作品也是不錯的選擇。總之,藝術品永遠是費時、費力,長線投資才會最大獲益,所以那些只會花錢買進,卻沒有時間精力對藝術品及市場深入研究的“土豪”們,唯有遠遠地旁觀者拾些熱鬧了!