| 三月，兩份與雅昌藝術市場監測中心（AMMA）進行數據合作的全球藝術市場報告前後發佈，分別是《2012年藝術市場報告-東西方之間的對話》（簡稱：AMMA和Artprice報告）和《2013年TEFAF全球藝術品市場報告》（簡稱：TEFAF報告），因兩份報告在數據使用和範圍上有所差別，引發業界較大的疑問。對此，AMMA對兩份報告中的數據差異做如下説明，也歡迎各界媒體和專家能本著客觀求實的態度發表見解。
疑問一：兩份報告中國藝術品市場的國際排名不同
TEFAF報告稱，在全球經濟增速放慢、經濟不確定因素持續存在的環境中，2012年全球藝術品與古董市場萎縮了7%，共成交430億歐元。中國藝術品市場近3年來第一次開始減速，總銷售額為106億歐元，下降了24%，位居美國之後，居世界第二位。
AMMA和Artprice報告稱，2012年中國純藝術類(僅包括中國書畫、油畫及當代藝術)總成交額佔比為59.93%，為50億6千8百萬美元。雖然2012年中國藝術品拍賣市場出現大幅下降，但依然憑藉41.3%的全球市場份額，成為全球第一個連續三年蟬聯榜首的藝術市場。
AMMA解答：兩個報告對全球藝術品市場的統計範圍不同。TEFAF報告對藝術品市場數據的統計範圍包括了藝術品拍賣市場、畫廊和古董商及其他形式的私下交易的綜合。
AMMA和Artprice報告的統計範圍更加專注，只包括全球藝術品拍賣市場純藝術作品的統計數據。該報告分析的拍賣藝術品只涉及純藝術（Fine Art）作品，即油畫、雕塑、裝置、素描、攝影、版畫、水彩畫，不包括古董、匿名文化財産以及傢具。2012年，中國純藝術拍賣市場依舊穩居世界第一。
疑問二：對純藝術市場總成交額的統計數據不同
比如Artprice和AMMA報告統計的佳士得和蘇富比在純藝術領域，“它們在全球的藝術品拍賣年成交金額達到52億3千3百萬美元（不含香港市場的收益），這一成績已佔到全球市場份額的42.65%（不含香港）。”算上香港市場，總額數據為57.21億美元。
而“TEFAF市場報告顯示蘇富比和佳士得純藝術和古董拍賣銷售額總和為90億歐元，扣除私洽業務則達73.9億歐元（合90.4億美元）。”
AMMA解答：兩個報告對拍品價格的選擇不同。在藝術品拍賣市場，拍品價格有落槌價和成交價的差別。成交價是落槌價加上買方佣金和相關稅費。AMMA提供給TEFAF報告的數據為藝術品成交價。而Artprice和AMMA報告使用的是落槌價數據。
為剔除因拍賣公司個體經營因素和區域化稅費因素的影響，Artprice和AMMA報告在對2012年全球純藝術拍賣市場的統計中，所列價格均為落槌價，未計入稅費、手續費等的成交價格，藝術品的價格單位為美元。
所以考慮到蘇富比和佳士得平均20%左右的佣金比率，和古董拍賣市場銷售總額，上面提到的兩個報告統計的純藝術市場數據並無差異。
不過有觀點提到，“Art Price和AMMA只針對蘇富比和佳士得純藝術拍賣給出的銷售總額僅為14.88億美元，分別是香港4.88億美元（AMMA數據），其他市場10億（Art Price）數據。”這個數據與AMMA和Artprice報告中的數據統計完全不符。希望媒體和讀者可以仔細閱讀報告，以報告實際數據為準。
疑問三：兩份報告計算的中國和美國純藝術拍賣市場份額不同
TEFAF報告對純藝術拍賣市場的結論是中國和美國平分秋色各佔32%的市場份額。而AMMA和Artprice報告的統計結果是，中國純藝術拍賣的全球市場份額為41.3%，美國為27%。
AMMA解答：兩個報告在中美純藝術拍賣市場份額上的統計差異，同樣是由於成交價和落槌價的不同導致的。
這顯示出藝術品拍賣市場交易成本對各個國家市場相關市場份額的顯著性影響。中國藝術品拍賣市場買方佣金率一般為15%，甚至很多公司是10%或12%。而在美國拍品價格5萬美元以下的佣金比率高達25%，5萬至100萬美金部分則高達20%。所以，以成交價總額看，中國和美國的純藝術市場雖然相同，但扣除買方佣金等費用後，以落槌價計算的中國純藝術市場總成交額確實遠高於美國市場。
數據均來源於AMMA
《2012年藝術市場報告-東西方之間的對話》和《2013年TEFAF全球藝術品市場報告》這兩份報告中，中國藝術品拍賣市場的數據均來自於雅昌藝術市場監測中心（AMMA）。
AMMA作為雅昌旗下獨立第三方的中國藝術市場研究機構，基於中國成立最早、數據最全的“雅昌中國藝術品數據庫”，及其自1993年至今統計到的600+家中國藝術品拍賣機構的13,000+拍賣專場中超過3,200,000件拍品成交及圖文資訊，以及在海外成交的中國藝術品資訊。在充分尊重和理解藝術專業知識的前提下，對數據進行嚴謹的整理和分析。
在國內公眾對藝術品市場認可度較低的背景下，AMMA希望通過自己的學術能力和嚴謹的數據選擇標準，讓中國藝術品市場更加透明，讓藝術數據更好的服務藝術市場。
|
