又是一年“3·15”，偽劣集中曝光。藝術品行業的制假、賣假、拍假、假拍事件也頻現，收藏本來是風雅之事，為何深陷誠信危機？哪些板塊是藝術品市場贗品重災區？哪些書畫大家頻頻被造假？廣東人倣造關山月、黎雄才産業有多大？最大贗品集散地的北京，書畫造假手法、銷售渠道有何變化？
“3·15”前夕，國家博物館副館長陳履生接受了收藏週刊記者的獨家專訪，對於讀者關切的話題，表達了自己的見解，不少言論發人深思。
社會對造假、賣假太寬容
收藏週刊：根據您的觀察，最近幾年藝術品行業的制假、賣假呈現怎樣的特點與趨勢？
陳履生：我們年年喊打假，而與此相對的卻是，造假、賣假越來越瘋狂，這是多麼讓人尷尬的事實。
藝術贗品氾濫絕不止是行業內的事情，而是與整個社會系統相關的，包括政府、法律、各類機制等。我們看到，社會對造假、賣假往往缺少打擊，社會對此太寬容了。我們缺乏法律依據，到底打什麼，又該如何打？這是很簡單的道理，又是很荒謬的事實。
收藏週刊：相關調查報告顯示，近現代畫家成為造假重災區，甚至稱市場上流通的齊白石作品，95%都是贗品，果真如此？
陳履生：任何板塊都可稱造假的重災區，只要有利可圖，就會有人去做。十幾元的北京二鍋頭都會有人造假，更何況價值達百萬元千萬元的藝術品。
收藏週刊：而事實上，楊之光等不少畫家自發維權，主動發起一輪又一輪的打假事件，您覺得這種手段奏不奏效？
陳履生：任何藝術家在打假的時候，都會無奈法律的真空，最終往往以失敗告終。藝術家要面對的是一個龐大的利益群體，一條“完善”的産業鏈，勢單力薄，如何抗爭？
國內市場熱衷於海外回流，真實性值得懷疑
收藏週刊：倣造、展覽、出版、拍賣、收藏是一件倣作的鍍金之旅，在這個産業鏈條中，每一個步驟都有專業的操手在運作。其中，您如何看拍賣行的作用？“不保真”往往成為拍賣行的擋箭牌，您又如何看這樣的現象？
陳履生：一流拍賣行早已無法避免贗品，而二流、三流拍賣行可能全軍覆沒，全場拍品都有可能是假的。這是多麼可怕的現象。西方拍賣行業的確“不保真”，但故意拍假、假拍，同樣會因連帶責任遭到嚴重懲罰。而我們的拍賣行往往對此誤解，將“不保真”作為自己肆意拍假的藉口。因為法律的不完善，拍賣行有無數的漏洞和作假空間，不得不警惕。
收藏週刊：現在，這條産業鏈又出現了怎樣的新趨向？
陳履生：這條産業鏈無非包括産和銷，都出現了多樣化的趨向。現在，國內市場熱衷於海外回流，其實真實性值得懷疑。有人把假東西運到海外，又補齊相關證件回到國內，這是很容易的事情。
收藏週刊：不少藏家反映，北京已成贗品集散地，根據您的觀察，這一“地位”是如何形成的？
陳履生：原本，北京不應該成為贗品集散地，而最終卻是這樣，很遺憾。香港的藝術品市場同樣很紅火，卻不是贗品集散地。這是因為社會背景與文化狀況的不同。北京，是政治中心，是文化中心，這與贗品集散地是相呼應的。
收藏現在更多是暴發戶投資與雅賄的行為
收藏週刊：除了法律的真空，藝術品行業的打假與維權還面臨哪些難題？
陳履生：那就是鑒定的權威性了。新中國成立以來，我們的社會慢慢形成了這樣一種價值觀，以為國家批准的、政府認可的，都是可以信賴的。其實，這種公共領域的“信任感”存在很大問題。具體到藝術品行業，現在很多電視有文物鑒寶類節目，上面會出現很多“專家”，但其實很多專家在專業領域聞所未聞，專家不過是電視臺自己造的。而更莫名其妙的是，世界上其他國家從沒有像中國這樣出現那麼多文物類電視節目。收藏週刊：我們國家難道就沒有真正權威的藝術品及文物鑒定機構嗎？
陳履生：藝術家都沒有真正權威的鑒定機構，像徐悲鴻、齊白石、張大千，有哪個機構能保證鑒定的權威性與唯一性？
收藏週刊：聽您的介紹，您似乎對中國藝術品行業的打假前途感到悲觀。
陳履生：是相當悲觀，想必二三十年後會更混亂。現在，健在的藝術家都對藝術的造假、賣假無能為力，更何況這批藝術家過世後呢？
收藏週刊：難道這一趨勢就無法得到遏制嗎？假如司法及時跟進，情況會不會有所改變？
陳履生：假如司法及時跟進，肯定是好事，但至少我現在沒有看到國家會出臺相關法律的跡象。藝術品行業的制假、賣假，基本上是癌症。這就像股票市場，沒有辦法，要小心謹慎。我更想強調，官員與老闆更要謹慎收藏。收藏本是家族延續的雅好，而我們現在更多是暴發戶投資與雅賄的行為。那些官員與老闆就真正培養自己的興趣，多學學嘛，不要只把藝術品當成代金券，而是把玩的對象。
業界
假畫數量與畫家受歡迎度成正比
漁歌晚唱藝術沙龍主管李顯達對記者表示，上個月朋友請他鑒定的陳永鏘書畫就多達十多幅，但全是假的。而廣東省青年美協副秘書長兼鑒藏部部長、省收藏家協會書畫專業委員會副主任胡錦雄告訴記者，在近一年的鑒定中，他發現許欽松的贗品竟然高達幾十張！贗品多是模倣他最近十年的青綠山水畫，因為消費者對許欽松這種風格的畫作認識較深。
有行家指出假畫的數量與畫家的市場受歡迎度成正比。而且假畫的突然增多，往往是畫家畫價大幅攀升之後不久而集中拋出的。
2012年藝術品打假事件
1 楊之光假畫作事件
2 徐冰、羅中立聯手打假
3 《九方皋》國畫變油畫？
4 宋徽宗《千字文》離奇上拍
2012年1月，一件宋徽宗趙佶瘦金體《千字文》書法作品拍得1.4億元，而目前存世的宋徽宗瘦金體《千字文》只有一件，且收藏于上海博物館。
5 明永樂青花“熱水瓶”
2012年7月，央視播出的《尋寶——走進晉江》欄目中，驚現明永樂青花瓷“熱水瓶”，底款：明成祖內閣司禮太監禦寶，大明永樂六年戊子秋。持寶人堅稱，這是鄭和下西洋時所使用的熱水瓶。
6 張大千《潑彩山水》遭質疑
7 王剛砸寶“砸”出爭議
有專家觀看王剛的《天下收藏》後，公開質疑稱所砸贗品“大多是真品，且不乏珍品”，最終北京市文物局[微網志]委託專家對被砸贗品重新鑒定，確認所謂的“真品”係現代倣品。
8 傅蕾蕾微網志“打假”
國畫大師傅抱石的外孫女傅蕾蕾在微網志聲明，2012年1月30日至2月17日在香港展出的15幅傅抱石畫作皆為贗品。
