|
(四)媒體對販假要勇於揭露，發揮輿論的監督職能。當前國內藝術品市場假貨現象雖較為嚴重，但在媒體上卻鮮有曝光，相反為拍賣公司大唱讚歌的文章屢屢見諸報端，還不乏對大眾進行誤導的文章，可見在發揮媒體監督職能上，媒體做的較為遜色。台灣《藝術新聞》社長劉太乃先生就曾對這種現象提出批評：“維護市場秩序是媒體的責任，媒體對市場假貨視而不見，任其發展，拍賣市場會像證券市場一樣失去信任。”《人民日報》文藝部高級編輯邵建武先生也指出：“媒體和拍賣企業的合作存在著小處著眼、急功近利等弊端。”所以，媒體在打假中扮演什麼樣的角色，是做有公信力的媒體，還是隨波逐流視而不見，值得思考。
(五)買家要拒絕買假，提高真偽識別能力，使假貨沒有市場。國內藝術品市場假貨之所以如此流行，買家真偽鑒別力不高也是一大因素。由於國內藝術品市場尚屬一個新興的市場，真正懂行的收藏家非常少，相當多比例的買家都是抱著投資目的的新人，對藝術品缺乏真偽識別能力，人云亦云，買東西全憑運氣，如此水準上大當受大騙不可避免。全國政協委員、中國美協主席靳尚誼先生就曾表示：“中國真正的收藏家群體非常小，或者還沒有真正形成，造成市場很不規範，不穩定。”因此，低水準的投資人為假貨買單，使假貨有了市場，這也是當下中國藝術品市場的一大特色。只有買家懂鑒賞了，掌握真偽判斷了，快速成熟起來，假貨失去市場，國內拍場假貨氾濫現象才會根本改觀。
(六)專家不要為一己私利，鑒假為真，與造假販假者為伍，給市場添亂。國內藝術品市場假貨橫行，某些專家為其“點石成金”，大開綠燈，鑒假為真，從某種程度上也助長了這股歪風。隨著藝術品市場化，社會對鑒定的需求大增，很多專家紛紛“下海”。一些專家為了謀利，公然題假為真，個別專家則被人利用，為贗品充當保護傘，為偽作“正名”，這樣的例子近年屢見不絕。每年一到春秋大拍，專家都成了香餑餑，一些重量級拍品都有專家寫稿吹捧，如果是拍品有爭議也就罷了，而有些根本就是不入流的倣品，但專家為了“紅包”也不惜美言一番，大唱讚歌，對買家是嚴重的誤導，一些迷信專家的買家為此損失慘重。所以，專家如何珍愛自己的聲譽，恪守自己的職業道德，已顯得殊為重要。
(七)提高市場準入門檻，也是防止魚龍混雜、限制投機的有效手段。當前，國內藝術品拍賣公司門檻較低，造成大量新公司紛紛成立涌入市場，現今全國從事藝術品拍賣的企業已達數百家之多，造成了魚龍混雜、良莠不齊的局面。不少新公司完全是抱著湊熱鬧、撈完就走的心態入場的，所以種種不規範、不道德的事情接二連三發生。對此，中央美院院長潘公凱先生認為：“國內藝術品市場不規範，拍賣行數量過多是一個原因。除了少數幾家好的拍賣行，大部分小的、新建的公司不夠規範，拍賣行沒專家，問題就比較大。文物藝術品拍賣不是辦個工商執照就能行的，需要懂行的專業鑒定人才，現在一窩風跟上，自己把自己市場做砸。”這些見地可謂一針見血。中國到底能容納多少家藝術品拍賣公司?藝術品拍賣是不是隨便就可以搞?作為一個特殊行業是否應設立較高的門檻?這些都是值得有關政府管理部門深刻思考的問題。現在門檻這麼低，大家拼命往裏擠，對市場的衝擊破壞力極大，如不進行宏觀調控，拍賣公司發展到上千家，屆時混亂的局面將無法控制。當前假貨充斥，假風盛行，公司數量過多是根本原因。有些公司贗品已達到90%以上，如此發展，整個行業的信譽將被這些投機者破壞殆盡。所以，提高門檻嚴格審批，進行清理整頓已是當務之急。
|
