| 近段時間以來，藝術品拍賣市場頻頻被曝光，一些拍賣公司知假拍假、聯手做局，存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等四大黑幕。業界人士疾呼：須重拳整治藝術品市場拍賣亂象，保護書畫家的智慧財産權、維護收藏者的合法權益、促進藝術品行業健康發展。
“自律公約”形同虛設
針對假拍事件，中國拍賣行業協會於今年6月10日召開情況通報會，併發布《中國文物藝術品拍賣企業自律公約》。公約規定：不拍前收費、不知假拍假、不虛假宣傳、堅決杜絕假拍行為。
然而，在公約發佈後的第二天，國內四大藝術品拍賣公司之一的中國嘉德（廣州）國際拍賣公司就在“２０１１年夏季拍賣會”上公然拍賣已經被原作者韓美林認定為贗品的畫作。
半月談記者在拍賣會的預展圖錄上看到，假冒韓美林的畫作《旺兔》《小狐》《猴》以及雕塑《奔牛》赫然在列。“廣州嘉德”官網顯示，這幾幅作品均已上拍，其中，《奔牛》以７８２００元成交，《旺兔》《小狐》和《猴》流拍未成交。
韓美林看到圖錄上的贗品後哭笑不得，當場給記者拿出原版畫作進行對比。他非常氣憤地説：“在拍賣前，嘉德負責人曾親自到我家拜訪，求證這些作品的真偽，我當場表示這些全是贗品，要求撤拍，但沒想到最後還是上拍了。”
“天價拍品”四大黑幕
文化部文化藝術品鑒定委員會常務副秘書長陳興保等認為，“天價拍品”的背後，不同程度地存在欺詐、自我炒作、洗錢行賄、貪污等不法行為。
——欺詐。韓美林告訴記者，一些拍賣公司公然拍賣署名自己的偽作，很多買家傾其一生的積蓄，買到贗品後紛紛找他控訴，他不得不為買家再創作一幅真品。韓美林多次發律師函要求撤拍贗品，但大都遭拒。“因為拍賣法第六十一條規定，拍賣人只要在拍前聲明不保證拍品真偽，便不承擔瑕疵擔保責任。”法大律師事務所律師李維説。
——自我炒作。“一些書畫作者自賣自買，幕後雇‘託兒’以高價買回自己的作品，而這一高價將成為二次拍賣流通的參考價格。”收藏愛好者年澤昌告訴記者。
——洗錢行賄。中國文物學會文物鑒定委員會副會長張寧舉例説：“有的行賄者利用拍賣平臺，鼓動受賄者送拍家中的贗品，而後與拍賣方和買受人聯手做局當真品拍得高價，從而把黑錢洗白、完成行賄。”
——貪污。某國企負責人（買家）以企業行為投資競拍藝術品，與熟悉的拍賣人和買受人事先定好成交價，而後在拍賣會上哄抬拍價，從而貪污差價部分。
張寧告訴半月談記者，當前，“虛假鑒定”“知假拍假”“虛報成交額”已成為拍賣公司的三大毒瘤。從委託人（賣家）到拍賣方再到競買人（買家）都可能成為假拍的共謀者。
半月談記者從工商部門和中拍協獲得的數據顯示，國內四大拍賣公司“保利”“嘉德”“翰海”“匡時”均存在“２０１０年對外公佈成交額推算的佣金收入與其實際主營收入嚴重背離”的情況。曾多次代理拍賣訴訟案件的艾連慶等律師認為，這有兩種可能：“要麼涉嫌偷稅漏稅，要麼涉嫌虛假宣傳。”
針對愈演愈烈的假拍亂象，中拍協會長張延華坦陳，因為缺乏監管權，中拍協每次接到舉報只能給工商、地方商務主管部門等致函協助核查，但總是石沉大海，收效甚微。
此外，由於中拍協所轄會員（拍賣公司）每年都要向協會繳納費用，一些拍賣“巨頭”老總還在中拍協擔任要職，難免“吃人嘴短、拿人手軟”。半月談記者了解到，目前，中拍協已掌握所轄多家拍賣公司涉嫌偷稅漏稅或虛假宣傳的稅表證據，但遲遲不肯向社會公開。
重拳整治迫在眉睫
張寧建議，西方一些國家的職能部門對拍賣企業的準入有嚴格的審核機制，我國可借鑒國外做法，設立由各職能機構組成的文化督察部門聯合監管拍賣企業。
張延華表示，中拍協希望與工商、稅務、商務、民政、文化等相關政府部門建立聯席會議機制，聯手監管。所有拍賣活動的委託人、競買人、買受人的真實資訊必須嚴格按照拍賣法要求留檔，為追查拍賣中的違法違規行為提供依據。
陳興保等專家認為，建立藝術品評估體系，即成立國家級藝術品鑒定機構指導拍賣評估，權威專家鑒定與科技檢測相結合，並全程公證。同時，為保證拍前鑒定的獨立性，鑒定師不應與任何拍賣公司存在合同關係。
針對拍賣法的修訂，中國消費者協會律師團團長邱寶昌等專家提出三條建議：修改拍賣法的適用範圍，由只針對拍賣企業到涵蓋賣、拍、買三方在內的拍賣行為；第六十一條應補充“買受人在拍賣成交後若有證據表明拍品有瑕疵，可按一定方式退換”的內容；對虛假鑒定、聯手做局等涉嫌欺詐行為，除民事責任外，須加入刑事處罰。（《半月談內部版》2011年第8期，記者周寧 李德欣）
|
