編者注：北京時間24日淩晨1時左右，法國巴黎一家法院對中國“追索圓明園流失文物律師團”提交的禁止圓明園流失文物鼠首和兔首銅像拍賣一案進行宣判，駁回原告的“禁拍”要求。
此文為法院開審前分析稿。
昨天18時30分(法國時間23日中午11時30分)，法國巴黎大審法院緊急開庭審理“禁止圓明園流失文物鼠首和兔首銅像被拍賣的請求”，審理過程不公開。此前這一案件的原告是愛新覺羅宗親會會長愛新覺羅·州迪，但早報記者發現，此次申請“禁止令”的原告為歐洲保護中華藝術協會會長高美斯，由在法執業的中國籍律師任曉紅作為代理律師。在巴黎的任曉紅律師接受早報記者採訪時介紹，法院審理時間達2小時，審理結果得等到11個小時之後才出來，而審理結果“很不樂觀”。
任曉紅：對審理結果不用太期待
北京時間昨晚9點，在巴黎的任曉紅律師接受早報記者採訪時介紹，法院審理時間達2小時，審理結果得等到11個小時之後才出來。
她一再表示：“對這個結果不用太期待。我們在法律上沒什麼依據，而且對方律師反覆強調，原告是否有訴訟資格，因為這個協會沒有在法國黃頁上有顯示。”
任曉紅認為法院審理的結果很不樂觀。“作為中國人，我肯定是希望獸首能夠"回家"。其實能夠讓大家從訴訟中得到更多的思考更有意義。”
為了了解原告變更的原因，早報記者昨天聯繫該案的關鍵人物劉洋，但他的兩個手機均無法接通。同為律師團發起人、律師團委員會成員、北京天依律師事務所律師李興鋒介紹，劉洋到了法國之後，臨時換了原告，即現在的歐洲保護中華藝術協會。至於為何更換原告，他也不知情。他表示，“這個聯合會資金比較雄厚，可能能(把兩個銅獸首)買下來。”
劉洋在自己的部落格裏提到，2月12日，法國一位“不願暴露姓名”的自願作為本案代理人的大律師，因為對愛新覺羅宗親會作為本案原告而信心不足，宣佈退出代理。對於皮埃爾·貝傑一方與州迪電話聯繫之事，李興鋒認為，“皮埃爾也並非十惡不赦，此前他決定要拍賣，他也並不知道因此激發了中國人極大的民族情感，如此一來，他願意另外有所考慮也是件好事。”
州迪：對方代理人電邀協商歸還獸首
“追索圓明園海外流失文物訴訟律師志願團”首席律師劉洋飛赴法國已三天，但這幾天以來，“原告”愛新覺羅宗親會會長愛新覺羅州迪一直聯繫不上他。
早報記者昨天長途連線住在廣州的愛新覺羅·州迪時，他説，“叫我州迪好了。”州迪説，他還是“原告”，劉洋並未通知他不再是原告。
州迪昨天下午告訴早報記者，昨天上午10：55，和下午2：30，對方代理人委託會華語的翻譯給他分別打了兩次電話，希望他儘快去巴黎面談。
“還問我簽證什麼時候可以辦好，我説我不需要辦理簽證，我是香港身份證，隨時可以去。但是你要知道盤纏都是自費的，我沒有答應，我請他們直接和劉洋律師團面談，律師團已經有好幾位都在巴黎。”
早報記者問：“對方就是皮埃爾·貝傑一方嗎？”
“對。對方説同意禁拍令，但是如果隨意撤出拍賣的話，是需要給佳士得交付約20%的佣金的。如果是由不可抗拒理由撤拍的話，則不用付4000萬左右的佣金。他們希望能夠不違法地撤下來，然後考慮歸還，讓我去商量一下，怎麼歸還，怎麼舉辦交接儀式。”
“你覺得這個可信度有多大？”
“我不知道。但我想現在沒有人願意買，買了也會吃官司的。”
據悉，劉洋在春節前找到州迪希望他擔任原告，州迪認為這是中華民族的大事，毫不猶豫地答應作“原告”，並給予律師團“授權”。當時他提出的條件是，兩銅獸首回國後只能給國家，而非個人或基金。
律師團：“流拍”可能性不大
2月19日，律師團在法國當地法院提起“禁止令”申請，類似于中國的保全申請。
昨天下午，等待法院裁決的李興鋒認為，結果無非兩個，一是受理併發出禁止令。“這個結果當然是國人所期望的，但受制于原告資格與顧及先例效應帶來的系列追索，困難相當大。但不是沒有希望，至少國內外的互動，國內各群體的配合，無疑給法國法院一個壓力。如果發出禁止令後，文物就轉入與所有人協商回流或訴訟。”
另一個結果，就是法國法院拒絕。李興鋒説，這樣就只能眼睜睜地看著自己的東西在光天化日之下被人拍賣，就好比歐美曾經販賣黑人兄弟到市場一樣，大家競相競價。而根據拍賣慣例，這個人我們可能因為保密的原因無法得知，只能知道是參加拍賣的幾號，用多少錢拍走了中國人的財産及中國人的自尊。
李興鋒認為，一旦進入拍賣程式，“流拍”可能並不大，流拍只是中國人一廂情願的想法，是民意，但不是外國人的想法。“協商解決比較好，當然可以給予適當的補償金，但絕不可能也沒有理由達到拍賣的價格。”
目前，律師團成員已登記在名冊的增至88人。
鼠首和兔首銅像拍賣活動將在當地時間2月25日晚7時開始，拍價仍是“估價待詢”。一些法國參觀者表示，非常能夠理解中國人的感情，希望能通過法律程式解決這一問題。