過一段時間，中國台灣的機場、火車站、醫院和酒店大堂可能出現一批台灣本土藝術家的作品，並且不斷流轉、變化。並非這些公共空間的負責人忽然將預算倒向了藝術品投資——這些作品很可能是租來的，而且，租金並不太高。是台灣的“藝術銀行”計劃讓這一切有了可能。

日前，台灣當局文化部門負責人龍應臺向公眾透露這項計劃，引起各方關注。據新華社報道：文化部門將斥資7000萬元新台幣(折合人民幣約1200萬元)啟動計劃。此項計劃將面向本土藝術家徵集作品，經專家委員會遴選後出資購買。第一批可供租借的藝術品將向公共部門開放，于行政機關辦公樓、火車站、候機樓、醫院和酒店大堂等公共場所展示，今後租賃範圍將逐步擴展。租金費率為作品購入價格的0.4%，租期為3個月至1年，租金所得將再用於支付“藝術銀行”的運作成本。另據悉，目前台灣美術館已經受龍應臺委託執行藝術銀行的證件工作，于3月25日到5月25日開放受理。

龍應臺向媒體聲稱，此舉意在鼓勵本土藝術創作，連接藝術家與市場，使具有潛力的藝術家為更多人所認識。同時，也提高公眾的藝術素養，讓“公共空間都變成美學呼吸的空間”。

其實，台灣“藝術銀行”計劃並非首創，之前，加拿大、澳大利亞以及美國也有類似做法。這個計劃在台灣的前景會是怎樣?對藝術品市場將起到怎樣的作用?目前在大陸雖然尚無此類做法，但在將來又是否具有可操作性?

北京大學公眾考古與藝術中心副主任、鳴鶴雅集主人蔡煒在接受記者採訪時説：“台灣的這個計劃值得讚賞，對扶植藝術家、推廣藝術都有非常好的效果。”記者採訪的幾位業內人士都有與蔡煒相似的看法。一位資深書畫經紀人對本報説：“這是官方扶植藝術家、重視藝術的表現。我想不管是拍賣行、經紀人還是藝術家對這樣的事情都是喜聞樂見的。”但他們同時也提到，就大陸的情況來看，操作這樣的計劃尚缺乏條件。

“現在，大陸還沒有嘗試過這樣的事情。如果政府願意嘗試，對於整個藝術品市場是一個好的風向。”中國收藏傢俱樂部理事長孔達達聯想到前段時間，國家文物局正式下文對吳冠中、關山月、傅抱石等畫家的作品做了出境限制的措施，“文物局的這個條文對一些藝術家的作品來説其實是一個提振，從另一個角度認可了這些畫作的價值。從市場信心角度，被納入藝術銀行計劃的藝術家也有相似之處。”