2002年修訂版文物保護法讓民間文物買賣合法化，“地下文物交易”轉到了地上，也讓電視上多了一種節目類型——鑒寶。
鑒寶節目進行了近10年，專家、藏家層出不窮，本來小眾的收藏變成了大眾的遊戲。本來簡單的鑒寶節目也被戲劇化地千變萬化：海選、估價、讓大量贗品上節目、砸假貨、擺道理……萬變不離其宗：這東西到底值多少錢。
鑒寶節目變成了懸念片，藏家一夜暴富的夢想，遭遇王剛“一錘定音”式的否定，是願打願挨，還是秋後算賬?是收視為王，還是憤然打假?
韓勇早就不想在節目裏“砸寶”了
作為北京衛視《天下收藏》的製片人，前幾年他看節目的收視曲線，知道每期峰值必然出現在主持人王剛漫不經心拿著“紫金錘”，突然擊碎“贗品”那一刻。這兩年不同了，曲線都是平的：“觀眾對‘砸寶’已經審美疲勞了。”
前不久，他正要和節目組研究點新樣式，取代“砸寶”。但緊接著，他不得不接聽各種媒體電話，澄清是否“砸錯了”的問題。
六年來，王剛在《天下收藏》裏砸掉了315件民間持寶人帶來的、被節目組專家團鑒定為贗品的“寶貝”。2012年5月，節目組把這些“贗品”碎片拼貼起來，和首都博物館(以下簡稱首博)館藏真品對比展出。
展覽到8月，中國收藏家協會玉器委員會主任姚政先後帶30個專家和收藏者，看了五次展覽，得出的結論是：王剛砸掉的90%是真品，30%是珍品。
姚政和他的專家們要求與節目組當面對質：把那些破碗碎罐拿去技術鑒定，看看到底真的還是假的。
韓勇沒接招，他正為另一件事頭疼。這檔開播六年的鑒寶節目，在2012年出現了收視低谷——北京衛視改版後，節目時間“動態編排”，“把觀眾都甩沒了”，在想出更高明的“招兒”之前，王剛還得繼續“掄錘砸寶”。
按最常見的説法，中國現有收藏愛好者七八千萬，這些人是全國二十多檔收藏、鑒寶類節目的忠實觀眾。從2002年江蘇衛視《家有寶物》開播，到《天下收藏》被疑“砸真”，主持人王剛覺得這和整個收藏的“大局面”是分不開的。
給民間收藏潑潑冷水
韓勇覺得，自己六年前能把王剛請出山做主持，就是一句話起了作用。
當時他坐在王剛家裏，説：“我們想給民間收藏潑點冷水，讓它降降溫。”那時王剛已經拒絕了好幾家類似節目的邀請。
韓勇也喜歡把玩古器，他見過一些人，因為收藏“傾家蕩産，妻離子散”。但在那些收藏節目上，專家們總能“把5萬元就能買來的東西，活生生估到200萬”，他覺得不對。
2002年，九屆全國人大常委會第三十次會議表決通過了新修訂的文物保護法，民間文物買賣從此合法，涌動多年的“地下文物交易”，驟然見得了光。一年後，央視二套《鑒寶》推出，後來它成為鑒寶類節目“代名詞”。
《鑒寶》的標準流程是：主持人羅晰月請上藏家展示寶貝;台下四個方陣分別派代表上前觀摩，競猜價格;專家再給出一個“權威估價”，懸念揭開，達到高潮。若“權威估價”足夠令人瞠目結舌，羅晰月會不失時機補問一句：“你願意把寶物捐獻給國家嗎?”
《鑒寶》廣為人知，也飽受詬病。2005年，在節目上估價25萬元的吳作人《牧牛圖》，被人疑為偽作。據説年逾九旬的老畫家蕭淑芳——吳作人的妻子，看見這幅畫的時候，曾面無表情地評價：“不是真的。”
2004年9月，天津藏石學會會長靳志忠在節目上當場對一位天津藏友帶來的“清代壽山橘皮田黃凍印石”估價180萬元。幾天后，有觀眾從天津人民美術出版社2003年出版的《田黃石鑒賞與收藏》裏發現了同一款田黃石，書中寫明的藏有人，也是靳志忠。靳志忠後來不得不公開回應：田黃石是同一塊沒錯，但不是他的，是他朋友的。
有媒體曾到古玩市場做調查，所到之處總有商販拿著《鑒寶》做旗號：“這件東西和《鑒寶》上那件成色一樣，他們估了多少萬。”“銅臭味兒”、“擾亂市場”，成了人們對《鑒寶》最大的質疑。
前全國政協委員、考古學家劉慶柱和安佳瑤甚至至今認為，《鑒寶》節目是“盜墓猖獗”的推手。他們曾在2009年的全國政協上遞交過一份提案，希望“中宣部管管這種現象”。
提案後來再無下文，但兩位老先生反對的《鑒寶》，其實在2008年就已經停播了。他們交提案的時候，央視播的是《尋寶》。
王剛在《天下收藏》裏砸了六年“贗品”。2012年8月算是第一次“砸出了問題”。收藏家姚政和他的30個朋友痛心疾首，認為王剛砸的“90%是真品，30%是珍品”。圖為被砸“贗品”。
|
