配圖為波提切利油畫《春》本版圖片皆為資料圖
編者按：今年春夏以來，幾部歐洲藝術紀錄片在京滬兩地影院掀起了一陣不小的風潮。國內觀眾對於這種非好萊塢快餐電影的接納與觀影熱情，足以證明電影不是只有消費娛樂功能，同樣可以是“陽春白雪”的體驗學習。但同時我們也看到，其中有作品美則美矣，欠缺魂魄，在這些電影裏，我們只看到藝術的“皮相”，潛藏在藝術瑰寶之後的“骨相”，卻實實在在地缺席了。
今年春夏以來，幾部歐洲藝術紀錄片在京滬兩地影院掀起了一陣不小的風潮。《佛羅倫薩與烏菲茲美術館》(簡稱《佛羅倫薩》)在北京電影節和上海國際電影節期間一票難求。上個月，全國藝術電影聯盟主辦“義大利輝煌藝術”主題影展，包括《佛羅倫薩》在內的五部義大利藝術紀錄片在京滬兩城引發搶購潮。
展映的五部藝術紀錄片中，《佛羅倫薩》著重介紹文藝復興時期的藝術高峰，《達芬奇：米蘭的天才》側重這位在義大利藝術史中標誌性的藝術家，《斯卡拉歌劇院：奇跡之殿》重在表現義大利歌劇聖地，《羅馬四大神殿》刻畫城市古典建築———所有這些包括了義大利從文藝復興以降最重要的藝術成就：繪畫、雕塑、建築和音樂。
應該説，在當下的電影市場引進這些電影，不失為是有魄力有眼光的藝術行為。國內觀眾對於這種非好萊塢快餐電影的接納與觀影熱情，足以證明電影不是只有消費娛樂功能，同樣可以是“陽春白雪”的體驗學習———這恐怕是此類影片的意義與價值所在。
不過，具體到這五部紀錄片的製作，卻有著明顯缺陷。它們皆由義大利廣播電視公司(RAI)拍攝，有著明顯的推廣當地旅遊資源的功利心態。或許正是這樣的心態，使得這幾部影片或多或少流於畫面的美輪美奐，卻缺失了紀錄片所應有的魂魄。
畫面美輪美奐，潛藏在瑰寶背後的魂魄缺席了
紀錄片，尤其是具有科普文教性質的紀錄片，其主要功能是通過展現文明本身的壯美，深入探索各種文明對人類文化的貢獻，從藝術造詣深入思想的深度。
畫面精良紀錄片並不罕見。無論是英國BBC、美國Discovery、國家地理頻道製作的一系列文教片，還是這兩年在國內引起不小反響的《舌尖上的中國》《我在故宮修文物》，都是此類影片的翹楚。但是這類紀錄片之所以受歡迎，僅僅是因為精雕細琢的“表像美”麼?顯然不是。
《舌尖上的中國》在讓人垂涎的佳肴之外，表現中國人民的勤勞質樸，從自然的饋贈中提煉出飲食文化傳統，昇華到形而上的情感。《我在故宮修文物》透過一件件精美的文物，彰顯修復工作人員的匠人之心。歸根結底，是與“美”有關的精神溯源，使得這些作品受到觀眾乃至業界極高的評價。
BBC在過去的近30年中，製作了一大批藝術文教紀錄片，從典籍、美術、音樂、建築，到思想史和歷史故事，包羅萬象。這些紀錄片不僅致力於將拍攝對象精美的“皮相”展示給觀眾，也會有明確的敘述脈絡，或是探索一副畫作如何被創作出來，或是闡明一種音樂體裁經歷了怎樣的發展和流變。這種紀錄手法簡單有效，讓觀眾在影像的世界裏“求源問道”。
有必要一提的是，相當比例的BBC紀錄片是基於專業學者深入淺出的著作來拍攝。比如基於藝術史專家大衛·霍克尼《隱秘的知識》，拍攝講述畫家維米爾用透鏡作畫的紀錄片，依靠背景知識深厚、論述邏輯精當的出版物為藍本，紀錄片的專業性、教育性和指向性都得到保障。
反觀“輝煌藝術展”放映的幾部義大利紀錄片，在考究的布光和運動鏡頭下，我們看到的只是繪畫、建築、雕塑的外在形態之美，美的表像登峰造極，不見深入美的內涵。《佛羅倫薩》《達芬奇》和《斯卡拉》遵循著同一套定式：借助華美的畫面，將重點作品一一介紹，專家現身説法，摻夾一兩個小故事———觀眾猶如潦草地翻著動態的烏菲茲藏品圖錄，或是看著指揮大師、聲樂家們你方唱罷我登場地讚頌斯卡拉歌劇院。
浮光掠影的“參觀”之後呢?文藝復興為何會在佛羅倫薩興起?為什麼提香、拉斐爾、米開朗基羅改變了藝術史?達芬奇為何選擇定居米蘭而非羅馬?為什麼斯卡拉歌劇院可以傲視倫敦柯文特花園和紐約大都會劇院，扛起世界歌劇史的半邊天?這些問題沒有得到解答。我們看到了義大利藝術的“皮相”，但是潛藏在藝術瑰寶之後的“骨相”，卻實實在在地缺席了。
不以紀錄為目的的標新立異，是文不對題和本末倒置
本次影展的幾部紀錄片，相當“前衛”地引入了故事片的拍攝手法。《佛羅倫薩》中演員假扮洛倫佐·德·美第奇，以第一人稱口吻講述美第奇家族與佛羅倫薩的淵源。在《達芬奇》中，數名演員分別扮演達芬奇的同時代人，由他們來見證達芬奇其人其事。在紀錄片中，這種“扮演”的手法並不新鮮，但義大利人的借用委實是不成功的。
歷史還原和情景再現的手法，一般通過簡單的故事場面，輔以旁白，旨在增強直觀性。這樣呈現的目的在於，不影響觀眾對紀錄片知識線索的理解，文本的資訊為主，畫面的資訊為輔。然則《達芬奇》和《斯卡拉》這幾部紀錄片將本來可以簡單再現的情景“碎片式劇情化”，頻繁的跳切、歷史人物裝模作樣的對話和情緒化的獨白，這些手法都不是為“事實”服務的，出現在劇情片中，是為了營造情緒、引起觀眾的共情。而擱在紀錄片中，情感的感召壓過紀實的需要，未免有本末倒置的嫌疑。
觀眾需要對美第奇的家族史感同身受麼?需要在短短80分鐘的紀錄片中花上四、五分鐘看達芬奇的學徒是如何鬥嘴麼?需要在30秒的人物獨白中忍受十余次無意義的跳切剪輯麼?為了反映達芬奇畫作《伊莎貝拉·德斯特》所繪的原型，紀錄片花了近30秒讓一個女演員飾演這個神經質的貴族女性，但是留給畫作本身的鏡頭卻不到5秒，這種標新立異根本是文不對題。
更為遺憾的是，這些藝術紀錄片張揚了義大利藝術的成就，卻把義大利文化史中陰暗和不足為外人道的部分，完全地隱去了。以《斯卡拉》為例，整部紀錄片對歌劇院在墨索裏尼統治時期的作為只字不提;斯卡拉觀眾的吹毛求疵、斯卡拉樂手的目空一切、年輕指揮在這裡遭遇的排斥和不公，以及劇院管理層與歷任總監緊張的關係，全片不著一詞。於是，我們能看見指揮穆蒂的歷史資料影像，卻被遮罩了他和劇院一拍兩散的不堪結局：全體樂手不堪忍受他的超高強度排練、聯合劇院經理將他趕出斯卡拉。指揮巴倫博伊姆以劇院藝術總監的身份出鏡，但是我們看到這個畫面時，他已經被心高氣傲的斯卡拉掃地出門，院方的理由是以色列人不懂義大利歌劇。藝術家和藝術家之間、藝術家和管理層之間相愛相殺的博弈、角力和交惡，不比任何一部經典歌劇遜色，這是斯卡拉劇院大幕後永不停歇的大戲，但是在影片中，都被拍攝者對歌劇院的歌功頌德掩蓋了。