|
《Cultural Heart
Attack》的兩位作者在討論他們關於關閉部分博物館的計劃。
作者：Clemens
Bomsdorf(陳穎編譯)
由數位學者與文化評論家發起的關閉半數受國家貼補的文化機構尤其是藝術博物館與劇院以應對經濟低迷的行為引發了德國藝術家、電影製作人以及作家的強烈回應。這項建議是在近日出版的書籍《Cultural
Heart Attack》以及德國雜誌《Der Spiegel》的一篇文章中提出來的。在一封署名為“Academy of
Arts”的公開信中，包括羅斯瑪麗(Rosemarie Trockel)、克勞斯(Klaus Staeck)與哈倫(Harun
Farocki)在內的藝術家連同電影製作人維姆·文德斯(Wim Wenders)與作家Günter
Grass寫道：“我們強烈反對這項提議……這是禁忌的違反，將摧毀對文化的公共資助的基礎。它同時還是對受公眾支援的文化的侮辱。”
“這不是一個具體的要求，”提出這項建議的學者之一Stephan
Opitz稱。“為文化支付的經費從上世紀70年代以來就開始不加節制地瘋長了，但許多文化機構都無法以合理的方式完成它們的任務。他們缺少調研、行銷等等方面的經費。”Stephan
Opitz認為減少機構數量可以使剩下的機構的品質提到提升。除此以外，Stephan
Opitz還認為文化機構應該以不同的方式進行組織，將觀眾的目標人群制定得更加詳細。“斯堪的納維亞半島的各種文化機構已經在這個方面做出了改進，”Stephan
Opitz説，他還把上面提到的公開信成為反映了一種“不文明的憤怒”，並稱其作者受到了無限制的既得利益的驅使。
大部分政治家、記者以及藝術方面的從業者都批評了Stephan Opitz及他的“同夥”的這項提議，但德國的盜版黨(Pirate
Party)卻給予了他們一定支援。“我很看好用這些觀點來開啟一次嚴肅的對話。是時候認真思考一下如何改革文化部門及其財政狀況了，”德國盜版黨文化方面的發言人Christopher
Lauer稱。德國博物館協會Deutscher
Museumsbund毫不意外地否定了這項提議。“他們問了一下老掉牙的問題，但卻沒有給出可以使用的新答案，只是為了挑起爭端，”該協會的副主席Wiebke
Ahrndt説。她表示關閉博物館的行為並不會節省多少費用，因為藏品始終需要保養。呂貝克Behnhaus
Dragerhaus館長Alexander
Bastek對這項提議則持有更加開放的態度：“我不能完全否定它的合理性。讓博物館意識到它們的潛在價值的確很重要。但關閉規模較大的博物館是不可行的。帶有高品質藏品的文化機構絕對不能被廢止。”
|
