意中央政府捧出《憲法》 與地方搶《大衛》

最近，圍繞米開朗基羅的雕塑名作《大衛》的所有權，義大利中央政府與佛羅倫薩地方政府之間展開了一場令人匪夷所思的爭奪戰，雙方各執一詞，堅持認為《大衛》應歸自己所有。

然而，《大衛》爭奪戰一波未平，古羅馬競技場一波又起。正在義大利中央政府為《大衛》的所有權尋找歷史證據、忙得不可開交之時，羅馬市突然借機發揮，令這場義大利中央與地方文化“內戰”的規模擴大化。

羅馬市借《大衛》事件提要求

這一次，羅馬市試圖借《大衛》所有權事件強有力的輿論勢頭，針對義大利中央政府進行一次聲勢浩大的遊行示威。據報道，羅馬市文化委員會主席莫裏科內宣稱，羅馬市政府應該在古羅馬競技場的管理上享有更多權利，並提出每年只向中央政府上交30%的門票收入，其餘部分歸羅馬市所有。羅馬市文化顧問烏姆伯托説：“羅馬競技場每年吸引大量世界各地的遊客來到義大利，但卻從中得不到一分好處，這未免有些不公平。”據悉，羅馬競技場每年3500萬歐元的門票收入全部歸義大利中央政府所有，這是令羅馬市政府強烈不滿的主要原因。而實際上，《大衛》每年帶來的800萬歐元門票收入全部歸義大利中央政府所有，也是佛羅倫薩市不滿的重要原因之一。

無形的硝煙正在迅速瀰漫。目前，羅馬市政府與佛羅倫薩市政府聯手，一併要求義大利中央政府為之提供文物古跡保護等方面的額外撥款。羅馬市長助理莫羅·卡多夫説：“每天，無數遊客來到納佛那廣場觀光，我們一天要清理廣場7次，而這些用於清潔工作的費用全部由羅馬市承擔。”他認為，義大利中央政府應該向那些為其賺取了鉅額收入的文化遺址提供專門的資金支援。

羅馬市的行動被看做是《大衛》爭奪戰發生後，義大利中央與地方在文物保護與管理工作上發生的又一次衝突。一些業內人士分析認為，這可能只是義大利文化“內戰”的開始。在這樣的情況下，義大利中央政府必須妥善解決類似問題，避免其他地方政府群起效倣。否則，這種局面很有可能愈演愈烈，屆時，義大利中央政府恐怕將疲於應付，陷入一場此起彼伏的文物爭奪戰並遭遇一系列的管理和資金難題。

民眾不樂見孩子氣“拌嘴”

這場義大利文化“內戰”吸引了眾多歐洲人的目光，中央與地方各自的支援者也為之吵得面紅耳赤。不過，目前，有部分義大利民眾對這場“內戰”表現出了不耐煩的態度，他們表示並不在乎《大衛》到底歸哪一方所有，門票收入的分配問題與自己也沒有多大關係。“這種爭吵對普通人來説毫無價值。雙方盯著各自的利益，忽略了最重要的事情——怎樣更好地保護這些無價之寶。”“國家和國家之間經常為了文物的歸屬問題爭得你死我活，像這樣的‘內戰’還真是少見。”義大利人福斯特認為，佛羅倫薩市與中央政府這種孩子氣的公開“拌嘴”是不應該發生的事情，這將導致雙方的形象受損。

同時，有人指出，義大利中央政府爭奪《大衛》的目的很可能是要將這座雕塑賣掉以緩解經濟危機帶來的困擾。此前，義大利政府曾試圖效倣希臘，出售包括島嶼、沙灘、宮殿和博物館在內的國有資産，以協助償還高達1.79兆美元的國債。這種“殺雞取卵”論調的出現令不少人失去了隔岸觀火的心情，轉而開始為《大衛》及古羅馬競技場的未來擔心。

一些歐洲國家的文物保護專家認為，糾結于這類問題並非明智之舉。與其在這種問題上浪費時間，不如將注意力投入到海外流失文物的追回工作上。一位法國專家評論説，文物、藝術品、古遺址等作為人類文明的結晶，在民眾心中一般擁有著崇高的地位，與之有關的保護及管理工作也被看做是比較“神聖”的工作。然而，在金錢與利益的驅使下，常有一些想法不純的人將文物、藝術品純粹當做贏得經濟效益的籌碼，甚至為此不惜爭吵不休，毫不顧忌形象問題。此次義大利中央政府與地方政府的矛盾實質上是這些文物、藝術品所導致的利益紛爭，對於義大利這樣的文化大國來説，這是一個悲劇。

意政府捧出《憲法》

然而，就目前的情況來看，義大利中央政府或是地方政府並沒有放棄爭吵的意思。面對雙重夾擊，義大利中央政府的態度反而更加強硬。8月21日，針對佛羅倫薩政府的喋喋不休與羅馬市政府的不依不饒，義大利政府發言人佛朗西斯科·吉羅針對羅馬市政府的説辭展開了嚴厲的抨擊：“羅馬競技場百分之百屬於義大利中央政府所有，你們居然拿它來説事，對此我感到非常驚愕。”他指出，義大利《憲法》中規定，中央政府有權管理所有歷史文物古跡。這個回應顯示出了其“一箭雙雕”的意圖——在給羅馬市一個“下馬威”的同時，也給“已經準備好為《大衛》大戰一場”的佛羅倫薩市一個表態。