藝術中國
您的位置: 首頁 > 熱點關注 > 觀點

王魯湘:藝術批評也是一種創造(圖)

藝術中國 | 時間: 2009-11-16 08:58:29 | 文章來源: 北京商報

商報:您如何界定中國當代藝術?

王魯湘:中國當代藝術是一個很複雜的概念,我不贊同某些批評家將當代藝術與現代藝術分開界定的觀點,這樣的界定具有強烈的“領地”意識。所謂中國當代藝術的界定,其實是藝術批評家自己填充的概念,我認為應該將中國當代藝術以“時間”概念界定。“時間”不一定劃分得很嚴格,存在一個大概的區間就可以了。“時間”概唸有包容性,當代藝術都創作在當今社會,而且藝術作品都影響著社會,因此,對於當代藝術的界定不應該有排他性。

商報:在中國當代藝術中,年輕批評家是否創造了一些概念也誤解了一些概念?

王魯湘:我認為,年輕批評家創造和誤解概念都是很正常的,任何理論都帶有創造性和排他性。概念是被創造出來的,一方面,概念是對事物的客觀反映;另一方面,概念是主觀對客觀的施予。在哲學上,一種事物在自然的存在中都處於混沌狀態,概念化可以使其逐漸清晰。同時,我們認識事物的基本元素是概念,只有在概念的基礎上,才可以進行思想交流和溝通。

因此,對於當代藝術來説,必須創造出一些概念,而藝術批評傢具有創造藝術概念的特權,概念被創造出來,就算是一種誤解概念,在其成為公眾溝通的基礎後,也會逐漸清晰化。

商報:年輕批評家接受過系統化的藝術教育,您認為對於他們來説目前還缺乏什麼?

王魯湘:有些年輕批評家太急於求成,他們需要“沉澱”出自己的某些藝術理論,目前他們還是處在不停積累的階段。任何知識都帶有時代性,每一個時代,都存在自身的時尚知識體系,有些理論只會在當時的時代背景下成為公眾關注的焦點和時尚。從焦點和時尚中,會提煉出一系列概念,這些概念會指導該時代藝術家的創作和實踐。同時,在新的時代中,以前的一些概念會逐漸被淡忘,甚至出局,這樣的現象在思想史、藝術史和文化史中都是正常的。

同時,年輕批評家們關注時尚和流行,與他們年輕的身份有關。以前,我不理解人到一定年齡後就開始趨於保守的説法,但現在發現,人到了一定年齡後,對於新鮮事物確實接受不了,精力、大腦在慢慢地衰退。目前,老一輩藝術批評家正在完成藝術批評沉澱的階段,激烈觀點出現得越來越少,我們尋找的不再是感官刺激,而是知識反思的階段。

商報:您認為,在目前的藝術批評領域,“平和”與“激烈”這兩種批評風格哪個更適合目前的中國當代藝術?

王魯湘:這兩種批評風格沒有衝突。例如對於當代水墨的研究,可以“平和”,但是對於有強烈實驗性的藝術作品,就要“激烈”。

商報:中國的當代藝術市場發展速度很快,但是藝術批評的聲音似乎不強,經常出現失語狀態,您認為藝術批評存在哪些問題?

王魯湘:中國當代藝術批評力度不夠,是藝術生態造成的。藝術生態由資本直接控制,令人非常擔心,回顧西方藝術發展的歷史,資本介入藝術是很晚的事,最開始介入藝術的力量是藝術批評。我們不否認資本介入藝術為市場帶來的巨大效益,但越晚越好,同時資本要尊重藝術批評,讓藝術批評家保持應有的獨立性。

商報記者 劉洋

王魯湘

1978年進入湘潭大學中文系,1982年畢業留校;1984年進入北京大學哲學系並獲哲學碩士學位;1987年進入首都師範大學中文系任教。2000年受聘于清華大學美術學院任教授、博導,2001年任鳳凰衛視高級策劃。歷任鳳凰衛視《縱橫中國》總策劃,《世紀大講堂》主持人,《文化大觀園》總策劃、主持人。(本文來源:北京商報)

注:凡註明 “藝術中國” 字樣的視頻、圖片或文字內容均屬於本網站專稿,如需轉載圖片請保留 “藝術中國” 浮水印,轉載文字內容請註明來源藝術中國,否則本網站將依據《資訊網路傳播權保護條例》維護網路智慧財産權。
列印文章    收 藏    歡迎訪問藝術中國論壇 >>
發表評論
用戶名 密碼
尚無評論

 

相關文章
· 王魯湘:重構民族文化的藝術支點
· 王魯湘與童振剛關於《幸福指數》的對話
· 中國當代文化語境中的女性主義藝術批評
· 鮑棟:藝術批評應在反思中成長
· 藝術批評需要新秩序