精典藝術 主流聲音 您的位置: 首頁>觀點
 關鍵詞推薦
 瀏覽中國網欄目

有計劃地宣傳表彰一批德藝雙馨的優秀藝術家

藝術中國 | 時間: 2009-03-14 17:43:31 | 文章來源: 美術報

每個時代都應當推出藝術界代表性的人物。認為推選難就回避是個簡單化處理的辦法,也是無所作為的辦法。要精心策劃慎重地推出一批德藝雙馨的人才,對帶動整個美術事業的發展是能起到積極的帶動作用的。

美術界、美術家的形象問題,首先很重要的是社會形象的問題。從積極的角度來説,經濟和社會的發展確實是推動了美術界的發展,顯示了巨大的藝術社會導向。第二個,人們的文化修養、藝術品位在提高,對文化精神産品提出了更高的要求,這也是事實。藝術家在當下,如何應對藝術發展本身需要不斷提高的學術品質,要堅持為社會、為人民服務,擺正這幾者關係。同時不可否認,由於市場經濟的活躍,使相當一部分的藝術家因為轉而對藝術市場價值和效應的追求,致使近年來有分量的藝術作品的創作受到一定程度的影響。還由於各種展覽頻繁,雖然從某種意義上體現了繁榮,但在客觀上影響了藝術家十年磨一劍、沉潛做學問,深入、紮實做功夫,而忙於應對。

要樹立美術界優秀的榜樣。美術界為什麼近年來一直沒有推選出公認優秀的榜樣?關鍵是把優秀這個概念定位在什麼層面上。要社會來公認一個優秀的藝術家,在當代文化藝術多樣性的格局下是有難度的,光是專家首肯,會比較強調藝術方面的成就,但是老百姓未必認。你專家説這位藝術家對本民族文化有貢獻,但是老百姓可能説新則新、看不懂。而領導肯定,會較多注重符合國家利益,符合了社會的需求。同時,對這個藝術家無論在藝術成就,還是在他為社會服務,為社會的進步所做的貢獻也會有要求。總之,在當今這個多樣化的時代中,要想把評審的內容、風格、樣式定於一種方式是不容易的。所以要包括學術(專家拍手)、社會(大眾擁護)、領導(政府點頭)三方面評價的協調一致。

評選、表彰當代優秀美術家的標準只能是相對的。推選當代優秀美術家是一件值得做的好事,我覺得應當做,關鍵是評選標準。標準本身是與時俱進變化著的,不同時代的標準是不一樣的,不會一成不變的,倒回去10年、20年,標準可能就不同了。相對來説,任何時代都有相對優秀的代表人物,看你把它定位在什麼樣的標準,誰來充當評委,評委要具有公信力。其次評選數量不宜多,就會相對比較好。再者,必須考慮到整體的平衡問題。當代美術界確有傑出的人才。如果我們的標準定得很高、很全面,難一點;稍微偏中間一點,我覺得還是有。評價標準適中,結果很可能是各方面指標都能過的人,藝術上顯得一般一點,不那麼出挑。傑出藝術家很可能會有這樣那樣的小毛病,各方面過得去的,可能很顯得平,不出色。其實我們每屆全國美展評獎的時候都出現過這樣的問題。這頭也夠一點,那頭也夠一點,不算最好,但是也不差。結果評出來的金、銀獎,與評委的期望值卻有距離。

總之,要先確定一個原則,評什麼?怎麼評?誰來評?評成什麼樣?每一個環節都要公平、公正、公開,這樣才能獲得專家、領導、群眾三方面的基本公認。中國當代不乏優秀的藝術家,關鍵是標準設定在哪?高的、難的、偏中等的?這裡有個總體公認的標準,即是德藝雙馨。今天,整個美術界的大好形勢是人所共認的,美術事業的空前繁榮也是不爭的事實,但確實還有做得不夠的,存在各種問題,有些甚至在德、藝兩方面都有毛病,影響美術界自身形象的。所以要加強行業自律,既要維護美術家的權益,也要維護美術界的形象,加強管理。建立國家美術榮典制度,對傑出美術家一生的貢獻作出表彰,這也是時代的要求,民眾的呼聲。

下一頁誰動了李可染的遺作?
上一頁

列印文章    收 藏    歡迎訪問藝術中國論壇 >>
發表評論
昵 稱 匿名

 

相關文章