|
Subodh Gupta：Very Hungry God
當孟買遭到恐怖襲擊之後，印度的藝術市場才剛剛開始考慮到了經濟危機的問題。其實，一些跡象在更早的時候就已經出現了——在去年10月蘇富比的香港拍賣會上，被稱為金童的印度藝術家Subodh Gupta的作品未能被出售，而在6個月前，他的作品曾經通過了100萬美元大關。
在那之後，很多印度畫廊就開始採取相應的救急措施，據小道消息説，印度最大的畫廊菩提藝術已經削減了40 ％的藝術品價格，而那些正在參加國際藝博會的印度畫廊也紛紛消減了作品價格，消減幅度約在20%左右。對此，在新德里和柏林都擁有畫廊的印度藝術品交易商Peter Nagy説：“我們只不過和別人一樣，用更行得通的方式做生意。收藏家仍然存在，但和以前比，現在有了更多的討價還價。”
危機出現在人們焦急的想要把自己手裏的存貨賣出去的時候。就像來自FSCA畫廊Farah Siddiqui所説的：“一年前，人們擔心的是無法獲得足夠的藝術品，那時候，他們恨不得同樣的作品買兩件，因為那就像是把會升值的錢存在銀行裏。而現在，人們拼命地試圖出售這些作品，以成本價或者更低的價格。”
最近，關注印度藝術市場的人們談論的一個熱門話題來自市場分析網站ArtTactic的數據 ，根據ArtTactic的數據顯示，去年10月份的時候，印度藝術市場的信心指數下跌了34 ％。
此外，還有這樣的看法，印度的經濟遠遠落後於歐洲或美國，而且，最近亞洲的福布斯富豪榜報道説，印度40個最富有的人的財富縮水了60 ％。他們的遭遇將考驗這樣一句話——真正對藝術熱愛的人將超越經濟的不確定性。也許這樣的一句話根本就無需被證明，市場從來不是理想主義的。
更接近實際的看法是，籠罩印度藝術市場最大的問號來自那些資金雄厚的基金，這些以投資為目的的基金曾經是印度藝術品最大的買盤，並助長這個市場曾經的繁榮，在他們的推動之下，印度藝術品的價格才能得以節節攀升。但現在的問題是，這些嚴格管理的基金還會在將來把印度藝術當成“藍籌股”來繼續進行投入嗎？
但人們的想法也需要得到校正，藝術品價格的下降只是藝術市場合理的調整，它並不意味著是一件壞事情，更不意味著買藝術品成為了一件錯誤。正如Nagy説的：“每個人都知道，市場的修正是必要的，這是一個我們可以做得更好一些的機會，這不僅僅是針對市場來説的，也是針對藝術本身來説的。” |
