| 在藝術市場火熱的今天，敢於真實地解説藝術品的真、善、美，恰當、合理地評價一個藝術家，並對藝術家和藝術市場不足部分提出建設性的意見，不僅特別重要，而且也是藝術批評家責無旁貸的社會責任。
近年來，在中國書畫價格高潮疊起之時，中國藝術陶瓷價格也是水漲船高、新價不斷，包括現當代陶瓷在內的中國畫、油畫等文化藝術品成為民眾新的投資、收藏熱點。在全球處於後“金融危機”時代和中國股市“疲軟”、樓市“調控”、經濟“通脹”的今天，藝術市場的火爆，令藝術界、投資界、收藏界為之興奮不已。
但與此相反的卻是陶瓷藝術批評集體失聲！集體無語！
眾所週知，藝術品市場的建立和健全，必須依靠正常的運作機制。這個機制是由藝術家、收藏家（投資家）、藝術批評（批評家、評論家、審美家）和仲介機構（畫廊、經紀人、拍賣行)等組成，而藝術批評是不可或缺的重要一環。
當前藝術品價格體系較為紊亂，分析其原因，筆者認為主要在於以下幾點：一是一些批評家、媒體人員不負責任地胡亂吹捧，推出一些名不副實的“名家”、“名作”；二是畫廊或經紀人素質低下，與藝術家裏應外合，哄抬價格；三是收藏家（投資家）或經紀人文化審美品位不高，缺乏應有的藝術素質，盲目購藏；四是藝術家對作品價格標準掌控不嚴，同樣等級的作品，代理價、收藏價、朋友價差別較大，而這些作品一旦進入流通領域，自然導致其市場價格紊亂。這些原因當中，藝術批評的作用是不可或缺的。
所謂“藝術批評”，就是對各種藝術現象（包括藝術行業、藝術作品、藝術流派、藝術思潮、藝術運動）以及有關問題所做的理性思考、分析、評論、歸納和總結。狹義上説，“藝術批評”就是對具體的藝術家的創作過程、作品和具體藝術現象提出自己的看法、評價和判斷，並指出其優缺點。藝術批評是藝術家和收藏家（投資家）之間的媒介和橋梁。它的作用，一方面指導著藝術家的創作向具有更高藝術價值的方向發展；另一方面又引導著投資收藏者對文化市場的發展方向進行思考。
當下進入陶瓷藝術市場的“熱錢”越來越多，似乎資金砸向哪，哪就一片“繁榮”。而藝術批評也被金錢和利益“綁架”，整體失聲，令人失望。綜觀當下的藝術批評文章，大都是歌功頌德的多，嚴肅批評的少；錦上添花的多，雪中送炭的少。10個藝術家就有10個是“某某創始人”、“某某第一人”，100個藝術家就有100個“大師”、“大王”，而一些大名鼎鼎的藝術批評家，寫出來的文章基本上是千人一面、萬篇一律。我們很難看到真正意義上的批評，而更多的是表揚式的批評。此外，一些藝術家雇“槍手”給自己“吹喇叭”、“抬轎子”，惡意炒作，並通過貶低、打壓他人的不正當競爭方式，以達到提高知名度、美譽度的目的。這些行為勢必引起藝術市場審美標準、價格體系的紊亂，不僅極易誤導收藏、投資群體，而且，也不利於藝術家個人的發展，更不利於整個藝術市場的繁榮穩定。
不知從何時起，在有的評論家筆下，陶瓷藝術批評喪失了爭論的勇氣、反駁的激情、否定的衝動,喪失了對真理和善良的摯愛，對虛假和醜惡的憎恨,以及對自由和尊嚴的敏感。藝術批評淪落為集體失聲的“困境”。究其原因，筆者認為，一是批評家被金錢衝昏了頭腦，或者不得不受到人情和權力等因素的干擾，在寫作時怕得罪人，手下留情。二是批評家沒有傳播宣傳平臺，而商業化運作的藝術媒體對於藝術批評性的文章審稿較為“謹慎”，稍微“出格”的批評性文章一般不予刊發。三是目前藝術家大都願聽表揚之詞和讚美之聲，沒有聞過則喜的“勇氣”和“膽魄”，批評家稍有不順之詞則大動肝火。例如，中國人民大學教授陳傳席，曾因寫《畫壇點將錄》而官司纏身。在藝術批評界，像這種情況時有發生，導致批評家不敢批評，更不敢嚴厲批評。
為此，著名學者謝冕曾疾呼，評論家要排除人情、權勢、金錢的干擾，要靠自律和個人良知，發出獨立的批評之聲。筆者以為，培育健康的藝術市場，藝術批評家要敢於發聲——發正直之聲、真誠之聲。尤其是在藝術市場火熱的今天，敢於真實地解説藝術品的真、善、美，恰當、合理評價一個藝術家，並對藝術家和藝術市場不成熟、不完善之處提出建設性的意見，是藝術批評家責無旁貸的社會責任。
當前，火熱的陶瓷藝術市場期待著藝術批評發出時代最強音！而要做到“市場火熱，批評有聲”，這不僅需要陶瓷評論家協會和藝術批評家，本著對藝術家負責、對藝術消費者負責，對自己的社會責任負責的態度，堅持批評的客觀性、學術性，邏輯的嚴謹性，沿著藝術的發展規律，開展實事求是、高格調、高品位的藝術批評活動；還需要藝術傢具有聞過則喜的寬廣胸懷，和直面批評的勇氣與大度；更需要政府、美術高校、媒體等相關部門對藝術批評提供多元的傳播平臺、寬鬆的輿論環境和精心的培育與呵護。
唯如此，我國陶瓷藝術品市場才能魅力長存、健康發展。
唯如此，我國陶瓷藝術品市場才能市場火熱，批評有聲！
|
