據悉，與郭慶祥同時被范曾列為被告的還有上海畫家謝春彥，謝春彥的《錢，可通神，亦可通筆墨耶?》對范曾也有批評。謝春彥家人此前表示謝春彥並不在家，不便表態。
郭慶祥稱，《藝術家還是要憑作品説話》所寫的流水作畫其實是對1995年親眼所見事實的記錄，並無誇張之處，其中也加入了他對藝術收藏現象的感悟。他現在依然認為，藝術家最重要的是真誠，像這樣不斷複製自己，既是對藝術的侮辱，也是對收藏家的不公平。
“批評諸如范曾這類現象，不存在個人名譽攻擊，而是體現了當下—名藝術品收藏者的社會責任和文化擔當。”郭慶祥認為，作為—名收藏家應該有對文藝作品和現象發表評論的責任和權利。藝術家不能把自己的水準誇大宣傳，其作品也不能—味去迎合市場和大眾的趣味。
對於郭慶祥的説法，范曾目前尚無回應。
部分文化界人士表示，文化需要批評，將正常的文化批評上升到名譽侵權的高度並不可取。
據悉，這—案件將於11月9日審理。
范曾書畫在業內—直存在較大爭議，讚之者稱之為畫壇奇才，而批評者則指其字畫難逃俗態，近於複製。
據《東方早報》