畫家范曾討名譽權索賠500萬
被告：作為收藏家 有對文藝現象發表評論的權利
日前，國內著名畫家范曾稱《藝術家還是要憑作品説話》等文章的內容侵犯了其名譽權，起訴該文章的作者，要求對方賠償精神損失500余萬元。
被告之一郭慶祥今天回應説，作為一名收藏家，有對文藝現象發表評論的權利。
畫家范曾起訴稱：2010年5月至6月，郭慶祥以及孫某、謝某先後在《文匯報》發表《藝術家還是要憑作品説話》、《畫家最終還是要憑作品説話》、《錢，可通神，亦可通筆墨耶》的署名文章，三篇文章主觀武斷，捕風捉影，隨意攀比，不負責任，使用侮辱、詆毀、刻薄的語言，直接攻擊原告。
范曾認為，上海《文匯報》是在全國具有重大影響的報紙，其刊登的三篇文章先後被主流媒體轉載，被告沒有任何事實依據地隨意貶損原告名譽，侮辱原告人格，導致自己的社會評價降低，在社會上造成惡劣影響，已構成了對自己名譽權的嚴重侵害，並給原告造成極大精神痛苦。
范曾要求該報登報向自己賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，並賠償精神損失費20萬元，要求被告郭慶祥賠償原告精神損失費500萬元；要求被告謝某賠償原告精神損失費20萬元。
對於范曾的起訴，被告之一的郭慶祥通過助理作出回應。
郭慶祥稱，作為一名收藏家應該有對文藝作品和現象發表評論的責任和權利。藝術家、畫家或美術工作者不能把自己的水準誇大，其作品也不能一味迎合市場。這樣，不但不能提高和引導大眾的審美趨向，而且容易誤導和歪曲藝術。對於被起訴文章，郭慶祥認為，批評諸如范曾這類現象，不存在個人名譽攻擊，而是體現了當下一名藝術品收藏者的社會責任和文化擔當。