| 克勞德·芙爾多演講內容 |
|
| 藝術中國 | 時間： 2006-12-13 08:50:00
| 文章來源： 中國文化部
|
那麼這樣的話一些最大的博物館，在這方面來説，比小的博物館這方面更受到一些外部因素的影響，那麼這些訪問遊客，是否與文華産品一樣全球化了呢，對於旅遊接待國和輸出國，誰是購買者，還是賣家，賣主，誰在聲譽影響和知識方面獲益呢，旅遊輸出國家比較富裕他們有很大的中産階級。
就比如説在中國情況也是這樣的，那麼有些人也指出來，旅遊接待國文化有非常豐富的文化，儘管經濟可能也不是很發達，文化是賦于價值的，國外獲得一定的聲譽，另外旅遊業支援了經濟發展，但是他們處在一種傷害知名度的風險當中，不像出口的文化産品，博物館和歷史性的紀念物建築物的參觀，基於一些獨特性的核心價值。不像一本書，不像一個記錄片，它不能進行複製，複製是沒有價值的，旅遊核心一點，走出去去欣賞，那麼這種流動呢，就是説走出去，看看發現自己，更好地測試與世界去接觸很大的實驗室。人類任何東西都跟我是無關的。
考慮到這一點我們文化結構所問的問題，我們如何來幫助那些外國遊客來建立一個有異議的關係，尤其跟它參觀的這些地方和它之間建立一個有意義的聯繫。我們想的話，這是很必要的來建立一些文化交流和培訓，以便使這些文化的博物館場所能夠讓人們更加接近。
而且的話，像旅遊業一樣，我們使更多人去參觀文化場所，在這裡這些博物館它們也顯示了非凡的創新的經審核能力來進行創新，那麼最近一些博物館項目，也表明我們有一些臨時性的展覽，那麼還有針對一些資訊的提供，來教育這些社會公眾來引導他們，那麼來吸引更多的這些公眾的參觀者。那麼我們針對這些外國遊客我們能夠做什麼，我們吸引他們，教育他們，並且能夠引導他們更好地參觀。可以説對這些資訊分析，制訂更好的，有意識的開發，參觀者的政策。
我們要採取額外的努力來滿足遊客的需要，比如説提高這些設施，基礎設施，然後給他們一些創造輕鬆的體驗，而且我們要理解他們的文化方面的需求，我們要去滿足這個巨大的需要，考慮到這個旅遊業和休閒工業的話，它不會消失。所以這個世界正在越來越多的，拿出更多的時間和經歷來進行旅遊，人口不斷地進行融合，我們要去做的呢，就是最好能夠發展我們的圖書館，使它成為一個人們進行接觸，進行交流的一個場所，而且的話能夠讓人們更加有益於他們身份的建設。在克芙麗的一本書裏，它成為旅遊和文化轉換這一本書裏面，我們的傑出和人們身份的建立，也是一種文化傳承，這樣是對商人移民，對於觀光者來講，都是不斷文化來源。
我也希望中國在這種文化身份建設方面能夠取得成功，謝謝大家！
主持人：感謝克勞德?芙爾多女士的發言。下面我們是論壇的提問時間，請大家踴躍提問。
我提一個問題，我作為主持人。我讀到一個材料，是關於巴黎篷皮杜中心，再上海已經開設了分支機構，那麼作為法國的或者剝離的美術博物館，尤其東方地區的遠東地區的國家，開設分管，那麼它的標準是什麼？是不是就像克勞德?芙爾多女士所提到的，是旅遊者的一個因素還有別的因素嗎？
克勞德·芙爾多：你知道比我知道更多。我提出這個話題，主要是因為我現在已經不在篷皮杜工作了，這是一個特定的分支，可以説在法國之外建立一個特殊的分支。它是一個比較新的事業我們在做的，我們在這裡想説的，我想説的就是除了人們不斷去參觀的藏品，人們想更好的方法去來到亞洲，人們來到亞洲區參觀相應的博物館。
主持人：還有別的提問的嗎？
吳照新：謝謝克勞德?芙爾多女士精彩的談話，我叫吳照新，我從台灣來的，我現在是台灣的成功大學創意産業研究所的客座教授。我想提出，下面的幾個問題，我想羅浮宮在過去，甚至於現在都非常有名，而且我個人也去過不止一次，我想請問克勞德?芙爾多女士。
吳肇熙：我的問題是這樣子，我想羅浮宮它顯然做了非常有效的而且很具有歷史意義的一些工作，我想知道你們如何使用你們的研究人員，尤其是指你們高等學府研究的成果，像藝術室，考古學，還有一些現代比較更先進，更具現代化的一些研究的成果，我想知道他們的貢獻怎麼樣融合到你們羅浮宮的展示作為文化跟旅遊的一個承載者。另外我想問一下，你們羅浮宮，它本身所有的這些專業人員，大致他們佔的比例是多少？像他們的歷史學家，他們研究考古學專業的人，還又或者民俗學家，這樣專業人在你們羅浮宮裏面，佔據多少重要的數目？
另外我還有一個問題，我也想知道你們羅浮宮有沒有在這一方面，像巴黎或者向全世界的其他的學校，提供一些教育的，把你們羅浮宮的經驗是怎麼樣傳播介紹給世界其他的有同樣志向，同樣興趣的學術界的人，謝謝你。
克勞德·芙爾多：謝謝，您問了幾個問題，第一個問題，是關於研究的，那麼法國博物館館長他們在管理這些博物館，他們的功能呢，就是既做研究，也要去確保這些藝術品能夠得到很好的保存和展示，這是他們主要的功能，那麼也就是展示和保存，這些歷史的功能了，這是歷史上他們的功能了，那麼對於公眾為導向的博物館，我們現在加了一些新的功能，那麼我們引入了一些專業人員，有了很多，比如説我們有一個教育部，那麼這個館長的話，他也是教育部門的主任，那麼我們有這個考古學家，還有其他的一些專業人士。這些人，他們都是一些專家，但同時這些博物館也增加了一些金融方面的專家，人力資源管理的專家，還有一些尋求外部合作的這些專家，尋求外部的資源。我們還有這些交際公共關係方面的人員，所以有很多這方面不同的部門在進行工作。通常的話，這是我們這些博物館組成的人員。
那麼館長是最有權力的人，那麼管理者的話呢，他們也是比較有權力的，那麼這個關於比例的情況，我想説，我不知道這個比例，像羅浮宮可能有1800人在羅浮宮，在他們之間只有200人的這些專業人員。還有很多人來負責這些展品，負責這些收藏品，因為我們有很多人在負責這方面的工作。
陳連福：謝謝克勞德?芙爾多女士非常精彩的演講。我是台灣昆山科技大學空間設計係的陳連福，我有兩個問題來請教克勞德?芙爾多女士。
第一個問題，博物館是一個全球人類共同的遺産，具有相當教育的目標，剛才聽了克勞德?芙爾多女士就説，博物館又是一個增加觀光業收入的來源，這中間有一些衝突在，我們談到讓博物館是一個全球人民的公共産業的話，是不是要鼓勵更多人去免費來參觀。那麼在這種我們的問題底下是不是有一種可能，更多的人並不一定要到羅浮宮就可以享受到羅浮宮提供所有的資源。比如説線上上，或者説虛擬博物館可能性，就是遠距離的一種博物館。第二個問題，看看克勞德?芙爾多女士提到，現在很多的博物館趨勢是用建築來吸引很多的觀光客，比如提到羅浮宮裏面的金字塔，我想我今年5月比爾包，建築非常吸引人帶動了西班牙，那個地方觀光的産業，有沒有一個數據，非常新的建築，可以吸引更多的觀光客來，比如説有沒有一個數據，就貝一銘設計的金字塔，是不是帶來羅浮宮更多的訪客，謝謝。
克勞德·芙爾多：先回答您第二個問題，首先很難，你想問那些數據跟比例，那實際上定量的這些數據很難的，顯然這些建築師們，他也是為了這些著名的博物館做了很多工作，比如説貝一銘在我們博物館設計了金字塔，還有篷皮杜中心，作為一個文化中心也有它的建築物，當時有很多辯論，那麼我想確實增加了價值，這些設計師非常聰明，在設計這些建築物的時候。他們很深入地了解這些博物館的功能，篷皮杜中心也是很好的建築，這方面來講的話，它也是很有利於它的已有展品的保護。我所知道的就是西班牙城市的經濟發展，跟它建築物的也有很大的關係，促進經濟的發展。他們帶來的遊客增加。第一個問題，關於博物館教育功能的問題，當然網路成本可以説非常低，比你真正去看那個展品，成本要低多了，對於羅浮宮來講的話，我們也很多的展品，你可以在你螢幕上去欣賞，在網際網路上可以做到這一點，所以並不像你真正去參觀，但是實際上你可以去了解這些展品，來訪問我們的博物館。
提問3：尊敬的克勞德?芙爾多女士，有一個有關博物館行業方面的問題，歐洲的博物館和美國的博物館都在對應全球化的挑戰，展示自己的文化個性方面做了很多工作，這些工作有哪些相同之處，有哪些相異之處，請總結出兩三點就可以了，非常感謝。
克勞德·芙爾多：我想説的話呢？在美洲和歐洲的這些博物館沒有太多的差別，可以説美國這些博物館，我們有一些共同點，就是教育方面的功能，我們在很多方面有相同之處，很多美國人意識到，他們意識到的問題也是很多的，他們人口更多多樣性，可以説他們在這方面考慮更多。有非美洲人，還有的話拉丁美籍的美國人，在過去20年內他們做了很多的工作，來讓這些人擁有他們自己的文化，能夠在他們博物館裏面得到更好的展現，他們語言也進行展示，一些特殊教育的項目，來滿足這些人的需求，那麼在法國，我們並沒有這方面的態度，我們有一些普遍性的東西來滿足普遍性遊客的需要。我們並不想僅僅是針對一些特定人群，我們只是把他們當做一個整的人類概念來對待的。
主持人：由於時間關係，我們提問時間就到這裡。下面是論壇茶歇時間。論壇主辦方給大家準備了茶水和飲料，下一場是10分鐘以後，我們再回到這個現場，謝謝大家！
|
|
|
