國新辦就中央與達賴私人代表接觸舉行發佈會 _網上直播

活動標題

國新辦就中央與達賴私人代表接觸舉行發佈會

活動描述

國新辦定於2010年2月2日(星期二)上午10時，在國新辦新聞發佈廳舉行發佈會，請中央統戰部常務副部長朱維群等介紹近期中央與達賴喇嘛私人代表接觸商談情況，中國網現場直播，敬請關注！

文字內容：

郭衛民:
女士們、先生們，大家上午好。歡迎大家出席今天的發佈會。

今天我們請來了中央統戰部常務副部長朱維群先生，中央統戰部副部長斯塔先生和西藏自治區人大常委會副主任尼瑪次仁先生，向大家介紹近期中央與達賴喇嘛私人代表接觸商談的有關情況，並回答記者提出的問題。現在我們就請朱維群副部長介紹。

2010-02-02 10:04:24
朱維群:
女士們、先生們，很高興和大家見面。我發現這次來的記者比2008年11月份那次來的多，我很高興。現在我向各位介紹這次我們同達賴喇嘛私人代表接觸商談的主要情況。

2010-02-02 10:05:14
朱維群:
1月26日至31日，達賴喇嘛私人代表甲日·洛迪、格桑堅讚及其助手一行5人回國。全國政協副主席、中央統戰部部長杜青林接見了他們，我和中央統戰部副部長斯塔、西藏自治區人大常委會副主任尼瑪次仁同他們進行了一整天談話。此外，還安排他們到湖南韶山參觀毛主席故居和湘西土家族苗族自治州。

2010-02-02 10:05:39
朱維群:
杜青林副主席在接見時，全面介紹了中央政府成功應對國際金融危機影響，全國人民共慶新中國成立60週年華誕的情況，介紹了前不久召開的中央第五次西藏工作座談會情況。指出，這次會議確定了西藏實現跨越式發展和長治久安的戰略目標，突出彰顯新世紀以來西藏工作的輝煌成就，突出西藏實現全面小康的各項任務，突出保障和改善西藏民生，突出西藏生態環境建設和保護，突出西藏文化保護與發展，充分體現了中央對西藏經濟社會發展的高度重視，對西藏各族人民的深切關懷。

杜青林副主席指出，達賴喇嘛如果真正希望接觸商談取得進展，真正希望與中央改善關係，就應該尊重歷史、正視現實、順應時代，對自己的言行進行徹底反思，對自己的政治主張進行根本性改正。杜青林副主席著重從四個方面對達賴喇嘛提出要求，即：國家利益不容侵犯，主權和領土問題不可能有任何商談的空間，不可能有絲毫妥協的餘地；憲法準則不容踐踏，所謂的“大藏區”和“高度自治”明顯違反中國憲法，只有徹底放棄，接觸商談才有基礎，達賴喇嘛本人才有出路；民族尊嚴不容詆毀，如果達賴喇嘛繼續在國際上從事反華宣傳和破壞活動，缺乏基本的尊重和誠意，接觸商談不可能有實質性進展；各族人民的共同心願不容背離，西藏各族人民倍加珍視安定局面，任何形式的滲透破壞活動都不可能得逞，只會給接觸商談設置障礙，只會使達賴喇嘛更加孤立。

2010-02-02 10:06:03
朱維群:
我們在與甲日一行談話時首先指出，從2008年11月接觸商談至今已有1年多時間，這是從2002年恢復接談以來間隔時間最長的一次。出現這種情況，一個很重要的原因，是他們自己在2008年11月的“西藏前途特別大會”上公開宣佈停止與中央的接觸。即使在這種情況下，中央並沒有把接觸商談的大門關上，而是耐心等待他們的覺悟。此次根據他們的請求安排這次接談，充分體現了我們的誠意和一貫態度。

2010-02-02 10:08:33
朱維群:
上次接談時甲日一行遞交了一份“為全體藏人獲得真正自治的備忘錄”，故意用晦澀不清的語言，企圖以中國憲法、民族區域自治法的個別詞語對“大藏區”、“高度自治”那一套進行包裝，其實質仍然是“半獨立”、“變相獨立”，我們對此進行了嚴正批駁。這次他們又遞交了一份“對備忘錄的闡釋”，聲言對“備忘錄”不作只字修改，不作任何退讓，特別是繼續堅持“西藏流亡政府是西藏人民利益的代表”，“達賴喇嘛作為西藏人民合法代表的地位，在任何時候都是不容置疑的”，聲稱要同我們討論“西藏問題”、“600萬藏人的福利問題”。對此我們嚴正指出，1959年3月10日，原西藏地方政府統治集團發動武裝叛亂，3月28日，周恩來總理髮布國務院命令，解散西藏地方政府，由西藏自治區籌備委員會行使西藏地方政府職權。由此，原西藏地方政府因發動武裝叛亂，早已被中央政府依法解散，叛逃到印度的人員糾合組成的所謂“西藏流亡政府”完全是違反中國法律的。1964年12月17日國務院全體會議通過《關於撤銷達賴職務的決定》指出：“達賴在其1959年發動叛國的反革命武裝叛亂，逃亡國外後，組織流亡偽政府，公佈偽憲法，……這一切證明他早已自絕於祖國和人民”。達賴集團這個偽政府一日不解散，偽憲法一日不取消，他們就一日處於與中國中央政府、西藏自治區政府相對立的位置，他們就屬於違抗中國憲法和法律的分裂祖國的政治集團。

2010-02-02 10:09:13
朱維群:
我們嚴肅指出，代表西藏人民的只能是中國中央政府及其領導下的西藏自治區政府。甲日一行沒有同我們討論西藏自治區事務的任何合法身份，他們只是達賴喇嘛的私人代表，要談的只能是達賴喇嘛個人最多加上周圍一些人的前途問題，也就是達賴喇嘛如何放棄一切分裂祖國的言行，取信于中央，取得全國人民諒解的問題。中央對達賴喇嘛及其集團的態度在五十年前就講清楚了，對“備忘錄”的態度在一年多前也講清楚了，沒有任何含糊之處。甲日一行應該做的是改正錯誤，而不是重抄“備忘錄”的內容，搞什麼故弄玄虛的“闡釋”。

2010-02-02 10:10:36
朱維群:
我們指出，如果達賴喇嘛方面真正希望改善與中央的關係，首先要收斂其種種反對中央的言行，但是僅上次接談以來，他們繼續公然勾結各種分裂主義勢力攻擊中國共産黨和中國政府，極力破壞國內社會穩定，誣衊損害國家形象，干擾我國家領導人出訪，損害我國家領土和主權安全。達賴喇嘛甚至反覆公開宣稱“我是印度之子，這是無可質疑的”，他應當就此作出澄清。

我們強調，與達賴喇嘛改善關係是中國內部事務，外人絕無置喙餘地。然而達賴喇嘛仍然頻繁在國際上到處活動，尋求外國人支援。這種行為，實際上使他在國際上扮演了一個麻煩製造者的角色，只會激起全國人民更大的反感，給接觸商談製造障礙。

2010-02-02 10:11:45
朱維群:
中央對達賴喇嘛的基本要求還是那幾句話，即：只要達賴喇嘛真正放棄分裂祖國的立場，停止分裂祖國的活動，公開承認西藏是中國不可分割的一部分，承認台灣是中國不可分割的一部分，承認中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府，我們就可以與達賴喇嘛就其個人及周圍人的前途問題進行商談。達賴喇嘛今年已經75歲了，我們希望他能夠正視現實，轉變立場，在有生之年作出正確的選擇。

2010-02-02 10:13:04
朱維群:
下面，我和我的同事們願意回答大家的提問，歡迎提出你們認為是尖銳的問題。

2010-02-02 10:14:15
郭衛民:
好，下面我們開始提問，剛才朱部長説了，提問的時候還是報一下所代表的新聞機構。

2010-02-02 10:15:32
中央電視臺記者:
請問朱維群副部長，這次接談是否和前幾次一樣仍然處於僵持的狀態，您對這次接談有何評論，對今後接談的前景您如何看待？

2010-02-02 10:16:47
朱維群:
這次接談同以往每一次接談一樣，雙方的觀點尖銳對立。我們已經習慣了這樣一種尖銳的對立，已經成為接觸商談的一種常態，這是因為我們雙方在立場上是根本對立的。但是我想這次接談還是有成效的。

2010-02-02 10:17:10
朱維群:
第一，這次我們安排他們到湖南參觀毛主席舊居，參觀湘西土家族苗族自治州，這使他們對我們國家當前的實際情況，對我們的民族區域自治制度的實施情況有一定的了解。

第二，間隔一年多之後，杜青林副主席再次接見了他們，向他們介紹了國家當前建設的情況，60年大慶的情況和中央第五次西藏工作座談會的情況，這有助於他們進一步了解當前中央的方針政策。杜青林同志是全國政協副主席，杜青林同志來接見他們，這個規格是相當高的。

2010-02-02 10:18:34
朱維群:
第三，我們同他們進行了一整天的談話，儘管進行了激烈的交鋒，但是交鋒不完全是消極的，因為這使我們雙方更加深刻地認識到分歧在哪、分歧有多大，這樣的交鋒有助於達賴喇嘛了解自己處於一個什麼位置上。我每次在接談談話前都提議，雙方不管對方的話多麼尖銳和多麼不中聽，都要把對方的話聽完，這一條得到了很好的實行，效果不錯。

第四，這次接談和上次有一個不一樣的地方，2008年11月份的接談將結束的時候，甲日先生因為我們全面把他的“備忘錄”頂回去了而非常的不高興，表示今後談不談就説不清了。但是這一次他很誠懇地再一次提出，希望下面還要談。我想這個態度比上一次來説是好的。

2010-02-02 10:20:44
朱維群:
關於接談的前景，我們的態度是一貫的，那就是同達賴喇嘛私人代表接觸商談這個門一直是開著的。但是，想跟我們談所謂“大藏區”、“高度自治”，即“半獨立”、“變相獨立”這樣的一些問題是不可能的。如果達賴喇嘛私人代表還是堅持要談所謂“達賴喇嘛是西藏人民的代表”這套東西，而拒絕談達賴喇嘛的個人前途問題，那麼我們的接談就只能繼續保持2002年恢復接談以來的狀況。

我們希望達賴喇嘛方面不要再發生2008年11月他們“流亡藏人特別會議”做出不再和中央接談那樣錯得太遠的事情。

2010-02-02 10:22:59
路透社記者:
我想問的是，如果今年晚些時候美國總統奧巴馬會見達賴喇嘛的話後果是什麼？他這樣做，會不會影響到中美的關係？

2010-02-02 10:24:17
朱維群:
中國政府和達賴喇嘛的關係問題是中國的內部事務，我們反對任何外國勢力借達賴喇嘛問題干涉中國的內政，我們這個態度是一貫的、鮮明的、不可動搖的。據説，美國領導人近期可能有會見達賴喇嘛的安排，如果發生這樣的事情，我們一如既往地持堅決反對的態度。我認為，如果美國領導人做出這樣的舉動，一是叫做無理，二是叫做無利。達賴喇嘛根本就不是如同有些人説得那樣，僅僅是一個什麼宗教人士，我剛才講了，他是一個分裂祖國的政治集團的頭頭，他領導著一個偽政府，這個偽政府還有一個偽憲法，這個偽憲法規定達賴喇嘛是這個偽政府的最高政教首領，我希望不知道達賴集團這個偽憲法的人去查一查。

2010-02-02 10:26:11
朱維群:
每當有外國政要以達賴喇嘛是宗教人士為由會見他的時候，我都感到不可理喻。無視事實，無視達賴喇嘛的偽政府、偽憲法的那套東西，硬説他不是政治人物，這道理説得過去嗎？此類説法完全是自欺欺人，恐怕連他們自己都説服不了自己。美國領導人既然承認中華人民共和國是全中國的唯一合法政府，既然承認西藏是中國的一部分，而又和那個偽政府的頭頭達賴喇嘛發生這種關係，完全違背國際通行準則，是對中美關係政治基礎的嚴重破壞，這就叫做無理。

2010-02-02 10:27:27
朱維群:
那什麼叫無利呢？中美關係對於我們兩國來説都是最重要的外交關係之一，發展這種關係對我們兩國都有利，在應對當前國際金融危機這樣一個嚴峻的任務面前，發展鞏固兩國關係對我們兩國來説都是至關重要的。美國領導人如果選擇在這個時候會見達賴，破壞兩國的信任和合作，對美國渡過目前的經濟危機有什麼好處嗎？是為無利。我們中國人很看不起一種行為，叫做損人利己，而我剛才講到的這個行為又等而下之，叫做損人不利己。

一段時間以來，美國一些人把美國的政治資源、財富資源，乃至引導一部分人群的同情心，投注給達賴這樣一個代表政教合一的封建農奴制度的人物身上，而又不能給自己帶來任何的好處，委實不划算。中國人不會對損害自己領土完整、國家統一和民族尊嚴的行為視而不見。鄧小平同志説過：誰也不要指望中國人吞下損害自己利益的苦果。我們非常的不希望發生那樣的事情，但是，如果發生那樣的事情，我們當然會採取相應的措施，使有關的國家認識到這一點。

2010-02-02 10:30:24
香港文匯報記者:
我的問題是提給斯塔副部長的，近年中央與達賴做出多次的接觸，達賴也作出了多次的承諾，您認為他們是否信守了承諾？

2010-02-02 10:34:56
斯塔:
2008年11月杜青林副主席在接見達賴私人代表的時候，明確指出：堅持中國共産黨的領導，堅持社會主義制度，堅持民族區域自治制度是中國憲法明確規定的，是西藏最大的政治現實，否定“三個堅持”的行為是絕對不能允許的。達賴喇嘛方面曾經表示尊重中央政府提出來的“三個堅持”，但是在行動上並沒有兌現他們這個承諾。

2010-02-02 10:36:41
斯塔:
我簡單舉幾個例子，去年5月5日達賴喇嘛在紐約宣稱：中國共産黨領導中國已經60年了，該是退休的時候了。8月2日，達賴喇嘛在接受一家境外媒體採訪的時候再一次宣稱：共産黨在中國執政已經60年了，而60年是到了退休的年齡。那麼，請問這是尊重中國共産黨的領導嗎？

又比如，去年3月，西藏各族人民歡慶百萬農奴翻身解放50週年，在這個時候，達賴喇嘛方面組織一些人在我30多個駐外使館門前滋擾。去年10月1日是中華人民共和國成立60週年，是中華民族非常盛大的節日，而達賴喇嘛方面在這前後又糾集一些“藏獨”分子在我駐外使領館示威、騷擾、滋事。去年一年，達賴集團先後糾集一萬多人次在我40多個駐外使領館不斷進行騷擾滋事活動。

2010-02-02 10:38:45
斯塔:
去年新疆烏魯木齊“7·5”事件以後，達賴喇嘛7月9日發表聲明説“對近日以來東突厥斯坦局勢深感痛心”。大家都知道“東突厥斯坦”這個名稱在歷史上並不存在，是分裂主義分子炮製出來的。達賴喇嘛故意使用這樣的稱謂，其用心昭然若揭。

去年9月11日，達賴喇嘛還和新疆民族分裂分子熱比亞在捷克同臺參加所謂的國際研討會，並且單獨和熱比亞會晤，事後達賴喇嘛還舉行記者招待會，表示對熱比亞的支援。從這些事實我們可以看到，達賴喇嘛方面口頭表示尊重“三個堅持”，但是在行動上他們推翻中國共産黨領導的人民民主政權、分裂社會主義中國、否定民族區域自治制度的活動一刻也沒有停止。

2010-02-02 10:42:12
斯塔:
我們注意到，達賴集團在進行分裂祖國活動的時候，經常盜用“西藏人民代表”的名義，打著“西藏真正自治”的招牌。在這次和達賴喇嘛私人代表接觸商談的過程當中，西藏自治區人大副主任尼瑪次仁先生和我都已經非常明確地給他們指出，他們代表的不是西藏人民的利益，他們代表的只是被西藏人民推翻了的舊西藏封建農奴主殘余勢力的利益；他們要的也不是什麼西藏人民的真正自治，而是要恢復他們對西藏人民政教合一的專制統治，要剝奪西藏人民來之不易的當家作主的民主權利。

今天來了很多境外媒體的朋友，我們殷切期望各位把尼瑪次仁主任和我剛才講的最後這番話，介紹給更多的人。

2010-02-02 10:45:32
朱維群:
斯塔副部長講得非常好，我補充幾句話。達賴喇嘛遠的不説，就從2008年11月接觸商談這一年多裏，他對於幾個話題非常的心愛，喋喋不休的講。一個叫做“共産黨應該退休”。一個叫做“2008年拉薩發生的“3·14”事件是中國政府、中國軍隊策劃、而嫁禍給他們流亡政府”。一個是我們説的藏南地區也就是所謂的“麥克馬洪線”以南的地區，他説“這是印度的領土”。還有一個叫做他是“印度的兒子”。如果要列舉的話，我這裡厚厚的一大本。這些話和他説尊重中國共産黨、尊重中華人民共和國能夠一致嗎？這樣的言論和行動怎麼改善和中央的關係？所以對於達賴喇嘛來説，當務之急是要言行一致，不要再弄説一套、做一套的習氣。

斯塔副部長和我列舉的以上達賴喇嘛言行，全部都是從達賴集團自己辦的媒體和西方一些同情他的西方媒體刊載材料當中摘出來的，沒有一個是出自我們的媒體。

2010-02-02 10:48:00
美國之音記者:
有兩個問題，剛才在您的回答當中，您説在上一輪的接談當中，你們方面是全盤駁斥了或者拒絕了甲日·洛迪所提交的“備忘錄”。我想請問，在什麼樣的問題上，中國中央政府願意做出一些讓步，不然的話，達賴喇嘛方面怎麼會願意繼續和你們進行下一步的接談？第二，在您的介紹當中，對達賴喇嘛除了批評還是批評，那麼我想請問，既然你們對達賴喇嘛只有批評之詞，為什麼還願意和他們繼續接談下去呢？

2010-02-02 10:50:17
朱維群:
達賴喇嘛的政治主張，他自己並不隱蔽，除了那些漂亮話之外，所謂“大藏區”、“高度自治”是公開的，這些都涉及我們國家的領土完整、涉及我們國家的尊嚴，是不可以談的，我們是不可能作出任何讓步的。但是，為什麼還要談？為了給達賴喇嘛一個改正錯誤的機會。儘管達賴喇嘛長期從事分裂祖國的活動，到我們改革開放初期，也就是70年代末，他僅僅講不想搞“西藏獨立”了，我們中央就開始了和他的接觸商談，請他身邊的不少人到內地和西藏參觀。儘管達賴集團一手策劃了80年代末拉薩騷亂，給西藏人民帶來了巨大的生命和財産的損失，但是當他後來表示願意在中國憲法框架內、在中華人民共和國內解決問題，我們又同他恢復了接觸商談。

2010-02-02 10:54:54
朱維群:
難道這個誠意、這個靈活性還不大嗎？難道對達賴喇嘛照顧還不夠嗎？非要把我們的國土讓一塊給他，非要他回來恢復舊西藏政教合一的農奴制度、搞什麼“大藏區”、“高度自治”，才算我們做出讓步嗎？對於他們提出的先是“備忘錄”，後是“闡釋”，我們進行了耐心的教育和開導。2008年11月那次接談當中，我對甲日先生説，我們不會和你們討論什麼“西藏問題”，但是我們可以對你們這個“備忘錄”進行檢驗，目的是看你們是不是放棄了“西藏獨立”，回到了愛國的立場上來。為此，我們對這個“備忘錄”進行了全面的分析，而且專門從七個方面指出這個“備忘錄”是一個反對中國中央政府、反對憲法的東西。這種批評本身就表達了我們的誠意和耐心，而本來我們是可以對這個“備忘錄”完全置之不理的。但是這一次接談，甲日先生又把這個“備忘錄”原封不動地搬到我們面前，那麼我們除了批評，還是批評之外，我還能説什麼呢？如果達賴喇嘛不想挨中央的批評，那很簡單，放棄他的一切“西藏獨立”、“半獨立”、“變相獨立”的幻想，滿足中央給他提出的這些要求，那個時候，當然我們就要表揚了。

2010-02-02 10:57:52
中新社記者:
在昨天發佈的有關杜青林副主席接見達賴喇嘛私人代表的新聞稿中談到，我們介紹了中央第四次西藏工作座談會以來西藏的發展和戰略目標。我想請尼瑪次仁副主任談談對於西藏地區發展的評估和未來前景的看法。

2010-02-02 10:58:31
尼瑪次仁:
經過民族改革50年，特別是改革開放30多年來的不懈努力，西藏已經實現了基本的小康，西藏的發展已經站在新的歷史起點上。去年我們西藏自治區GDP國內生産總值增長了12.1%，農牧民平均純收入增長了13%。農牧區的面貌發生了可喜的變化，已經有23萬戶、123萬農牧民住上了新房，基礎設施建設有了很大幅度的改善，生態環境的保護與建設全面的加強，教育、科學、文化、衛生等社會事業全面的發展。目前，我們西藏的社會局勢穩定，人民安居樂業，社會秩序良好，上學的上學，做工的做工，朝佛的朝佛，一切生活正常。老百姓盼發展、思穩定，更加珍惜來之不易的幸福生活。團結穩定是福，分裂動亂是禍，已經成為我們全區人民的共識。我們非常高興的是，去年到西藏的國內外的遊客越來越多，去年我們接待遊客已經達到556萬人次，旅遊收入已經達到52.4億元，創下我們歷史最高水準。

2010-02-02 10:59:13
尼瑪次仁:
20世紀八十年代初以來，中央人民政府先後召開了五次西藏工作座談會，我本人就參加了三次。中央對西藏的政策的扶持和資金的投入力度，一次比一次大，比如2001年到2008年期間，中央財政向西藏轉移支付已經達到1541億，佔同期西藏總財力的93.7%，也就是説，西藏每花100元錢，有90多元錢來自中央人民政府的支援。世界上沒有一個政黨像中國共産黨這樣，連續十幾年舉全國之力支援一個民族地區的發展，我作為一個民族幹部很受感動。本人是參與者，也是受益者。剛剛召開的第五次西藏工作座談會，再一次充分體現了以胡錦濤同志為總書記的黨中央對我們西藏人民的殷切關懷。會議成果豐碩，意義重大，為推進西藏快速發展和長治久安作了戰略的部署，是確保西藏實現全面建設小康社會奮鬥目標的一個重要的會議，具有里程碑意義。

2010-02-02 11:00:56
尼瑪次仁:
問我今後西藏的前景如何，我堅信有黨中央、國務院的親切關懷和特殊關懷，有全國人民的大力支援，有西藏自治區黨委堅強領導和全區各族人民的艱苦奮鬥，到2020年西藏人民一定能夠同全國人民一道實現全面建設小康社會宏偉目標，西藏的明天會更加美好！

2010-02-02 11:02:29
南華早報:
如果達賴方面堅持對“備忘錄”不做任何修改的話，還會有下一次的會談嗎？下一次的會談大概在什麼時候呢？這次的會談是北京方面提出來的嗎？

2010-02-02 11:04:54
朱維群:
我們説過了，我們的這個門是不會關上的，除非發生他公然宣佈“西藏獨立”這類的事情。2008年11月“流亡藏人特別會議”，有一個“決議”，其中宣稱如果接談沒有什麼結果，不排除有一天他們會重新搞“西藏獨立”。所謂的“流亡政府首席噶倫”桑東聲稱，他們搞“中間道路”不是説他們沒有權利搞“西藏獨立”。很清楚，達賴集團的有些人不是不想搞“西藏獨立”，做夢都想搞“西藏獨立”，但是他們知道現在力量對比不允許，形勢不允許。而一旦他們認為形勢對他們有利的時候，諸位等著看，他們會説什麼，幹什麼。目前情況下，我們接觸商談的門還是開著的，是不是有一天達賴喇嘛自己再度把這個門關上，那我就不知道了。會不會有下一次接談，這關鍵要看達賴喇嘛的態度。

剛才記者問到這一次接談是誰先提出來的。是達賴喇嘛提出的。在他們做出停止接觸商談這個決議之後，還指望我們去找他們要求接觸商談嗎？

2010-02-02 11:05:42
奧地利《側面》雜誌記者:
我有兩個問題。三位先生一直強調，西藏自治區政府是唯一可以代表西藏人民立場的政府，請問西藏自治區政府有沒有調查過西藏人民，特別是藏族人民對西藏問題的看法，對藏族人民關於“西藏問題”的看法，關於“西藏問題”怎麼理解？第二，朱副部長剛才提到達賴喇嘛已經75歲了，他的一些接班人很可能在“西藏問題”上採取更強烈的方式。那麼三位先生怎麼了解達賴喇嘛接班人對“西藏問題”的看法？會不會擔心達賴喇嘛去世之後“西藏問題”會更難解決？

2010-02-02 11:07:26
尼瑪次仁:
我對第一個問題做一個回答，然後請斯塔部長做補充。

你剛才談到中國共産黨領導下的西藏自治區人民政府是唯一能夠代表西藏人民的唯一政府，我説這個答案是肯定的。我前面有一句話，我們西藏老百姓認為團結穩定是福，分裂動亂是禍。這在全區人民當中已經有了共識。越來越多的包括我自己在內的藏民，認為達賴喇嘛不僅僅是一個宗教人士，他是一個打著宗教的幌子，長期搞分裂祖國、破壞民族團結的政治集團的頭子。我們有關方面曾經作過民意測驗，我們在有關方面媒體也公佈過這個數字。我們在接談過程當中，面對面的時候，亮明瞭我們的觀點和立場。

2010-02-02 11:09:03
斯塔:
我再補充一下。剛才問到，你們了解西藏人民的想法嗎？前不久剛剛召開了中央第五次西藏工作座談會，為了籌備好這個會議，真正了解西藏老百姓，特別是農牧民群眾在盼什麼、想什麼、中央怎麼幫他們，去年一年，中央先後有300多批省部級幹部帶隊的調研組去了西藏的七個地市，有9位黨和國家領導人到西藏去調查研究。我作為在中央部門工作的負責西藏地方重大政策問題研究的幹部，經常到西藏自治區和其他所有的藏族自治州。我可以負責任地説，現在西藏老百姓、藏族老百姓最盼望的是安居樂業、紅紅火火過日子、一心一意奔小康。他們非常珍惜現在來之不易的幸福生活，非常害怕政教合一的制度再回來，他們不願意再當農奴，不願意得到的基本人權再次被剝奪。他們也深深地知道，只有祖國強大、民族團結、社會穩定，才有他們的幸福生活，才有西藏的發展進步。這是他們的最大的心願。

2010-02-02 11:10:42
朱維群:
剛才記者問到達賴喇嘛去世以後 “西藏問題”會不會更加難以解決，這個問題有點意思。我回答記者提問的習慣是“迎頭相撞”，對這個問題我會同樣給一個比較直接的回答。

我們在這裡開新聞發佈會，議論這樣一位70多歲的老人去世以後會怎麼樣，首先我感到不太禮貌。我們中國人的習慣，不議論年長者何時辭世的問題。達賴喇嘛可是見過毛主席的人，我們希望他長壽，希望在他有生之年，能夠解決他自己的前途問題。他應該認識到，現在有一些勢力、有一些外國勢力，捧著他、抬著他，實際上不是為他好，實際上是坑了他。有些外國勢力慫恿他搞分裂活動，從1959年叛亂算起，這也是50多年了，達賴喇嘛除了離回家的路越來越遠，得到了什麼呢？西藏的現在也好，西藏的未來也好，是由包括西藏人民在內的全國人民決定的，不會因為達賴喇嘛“走”和“不走”而改變。這個“走”當然不是“走路”的“走”。有些好心的朋友問我，如果達賴喇嘛有一天“走”了，會不會在境外藏人當中暴力恐怖勢力抬頭。我們和境外的藏族同胞有著廣泛的聯繫，深知境外藏族同胞絕大多數人想在國外過一個安生日子，希望和國內的親戚、朋友經常往來，還有的希望為西藏的建設出一點力量，他們根本就不會支援什麼暴力恐怖活動。這一點請國外的朋友們放心。當然不能排除極少數的人想採取一點暴力恐怖，但是我曾經説過，看看歷史吧，搞暴力恐怖有過什麼好果子吃？全部都以失敗告終。我要善意地提醒他們，如果有人敢動暴力恐怖的主意，首先他的“和平主義”、“非暴力主義”帽子就戴不長了，他就會被歸為“暴力恐怖勢力”的範圍了。倒是達賴喇嘛身邊的這些人，應該考慮考慮您剛才提出的這個問題，有一天，這位老人“走”了以後，他們該怎麼辦？

2010-02-02 11:14:03
郭衛民:
今天發佈會到此結束。謝謝各位。

2010-02-02 11:16:14