茂名高州警方稱公務員遺書事件與實不符

　　這是朱國瑜在部落格上發表的“一個公務員的遺書”。連日來，一篇名為“一個公務員的遺書”的網帖被廣泛轉載，網帖由於涉及領導司機、強拆、毆打致死、公務員、遺書等一系列火辣的關鍵詞，在網路上激起千層浪。

 

 網帖：民房遭遇強拆

 事實：發生房屋糾紛

 “一個公務員的遺書”的網帖，署名“朱國瑜，茂名市外事僑務局的科級公務員”，反映“市紀委書記司機”淩遠國等強拆自家民房、雇請“黑惡勢力”毆打母親致死、事件得不到公正查處，自己準備以死抵抗。

 1月15日，記者與發帖人朱國瑜在網帖所稱被“強拆”的房屋前見了面。朱國瑜承認自家房屋確實沒有遭遇“強拆”，而是相鄰建築工地施工對老屋形成“侵權”。

 朱家房屋是高州市老城區潘州東路的一間39平方米、與公廁緊鄰的小平房。

 事情緣起于2009年，淩遠國、黃豪、劉家駒三人合夥買下朱家老屋正前方的8間舊商鋪，準備拆舊建新，希望把朱家老屋一併買下。

 朱國瑜説，當時對方僅開價20萬元，遠低於市場價。協商不成，淩遠國一方決定放棄，並於2009年年底開始動工建設。朱國瑜説：“新樓幾乎緊貼著老屋。在建設過程中，淩遠國嚴重侵害我們的房屋權益，比如未做好防護措施，導致我家屋頂被跌落物損壞。”

 網帖：母親被毆打身亡

 警方：與事實不符

 據朱國瑜描述，2010年5月1日下午，“高州市領導的司機、負責建築工地的”淩遠國指使豢養的黑惡勢力分子對朱國瑜的母親古麗芳的兩肋要害部位進行了“毒打”，後法醫鑒定為輕微傷。5月16日，古麗芳身體不適入院治療，6月2日下午死亡。

 淩遠國則對記者説，當天，因為古麗芳阻撓施工，自己的建築工人將她“扶”了出去，“大家在扶她出去的過程中有碰到也不奇怪”。但他強調，古麗芳5月16日才入院，主要原因還是老年疾病，“説是我指使人毆打她致死，這是誹謗。”

 “朱國瑜母親被毆打身亡的説法，與事實不符。”高州市公安局局長陳力接受記者採訪時説。據公安部門調查，“沒有證據證實古麗芳的傷情是被毆打造成的”。高州市人民醫院的病歷和中山大學法醫鑒定中心的鑒定顯示，“古麗芳符合因患心臟疾病引起急性迴圈功能障礙，最終導致多臟器功能衰竭死亡”，“排除機械性暴力作用致死”。

 朱國瑜説：“家族老人都是八九十歲才壽終正寢的，她一直沒有任何病痛；家族無心臟病史，我不能接受她不是被打死的結論。”

 網帖：房屋被低價強買

 當事方：“壓價”是不想買

 記者看到，一度因為古麗芳死亡而停建的大樓已經恢復施工。

 對於朱國瑜網帖所稱“以5萬元強買價值40萬元的房屋”，淩遠國對記者説：開始，自己一方開價20萬元，朱家還價60萬元。協商中，己方願意加價5萬元，朱家不鬆口。後來他們決定放棄朱家老屋，並動工開建。朱國瑜又主動來協商，要以每平方米1萬元的價格，即總價39萬元賣掉。淩遠國説：“這時候我們已經開建，那間屋已沒用了，我們不想買了，所以就隨口説"5萬元我就買下來"。”

 發帖人：“遺書”為引關注

 官方：成立工作組調查

 朱國瑜反覆強調説，自己也受到了威脅，才寫下“遺書”，通過網路發佈，希望引起社會注意。淩遠國三人的建築是以“自住”名義報建的“自建房”，實際佔地560平方米，樓高9層。三個投資人每人能分到近1700平方米的房屋“自住”。淩遠國向記者坦言，一開始就“想等房子建好後，將房産分割出售，實際上就是搞成商品房”。

 據朱國瑜説：淩遠國是“高州市紀委書記的司機”，劉家駒是高州市機關事務局副局長劉淦飛的父親，黃豪是高州建築設計院停薪留職的職工。

 高州市相關工作組調查結論稱：高州市紀委、監察局聯合下發查處通報，認定淩遠國以自建房的名義報建商品房，騙取減免市政套配費6875元，還擅自將自建房作商品房銷售。決定給予淩遠國黨內嚴重警告處分。劉淦飛作為劉家駒的兒子，參與了辦理貸款、協商房屋買賣等事宜；出現糾紛後，多次找關係“擺平”。決定給予劉淦飛黨內警告處分，並調離原單位。

 目前，淩遠國已經辭職；劉家駒、黃豪並非公職人員，無從處分。

 朱國瑜對這樣的結果表示不滿意：“對方違法蓋了5000平方米的商品房，只交納了很少的罰款。這合理嗎？一個副局長公開非法地做房地産，僅給他一個黨內警告處分，顯然沒有説服力。”

 目前，高州市已經成立了協調處理工作組，調查此事。