過去幾天，圍繞“我爸是李剛”、校方“禁密碼”，網路上一片質疑之聲，李剛的道歉也被指作秀。最近有網帖指出李剛家在保定擁有5套房産，而河北大學校長王洪瑞則被指控兩本著作及論文抄襲（10月24日《現代快報》）。

“過去説拔出蘿蔔帶著泥，現在是拔出蘿蔔帶出屎”，有網民如此形容此事引發的連鎖反應。筆者認為，有三點疑雲亟須厘清。

一是疑似抄襲風波。近日，方舟子在微網志上稱，“新語絲網站在今年3月份連續發文揭露王校長（河北大學黨委書記、校長王洪瑞）的兩本著作和博士論文均為抄襲之作，王校長曾來函要求刪除這些揭露文章，但是未提供任何資料證明自己的清白，所以我們沒有照辦。” 據悉，王洪瑞“有三部作品涉嫌抄襲”，其中一本著作約有560頁內容(佔全文約94.4%)分別抄自多篇專著。遺憾的是，至今，王洪瑞並沒有作出任何解釋與答覆。

二是李剛父子的5套房。有網帖表示，在保定市李剛名下有2套房産，李啟銘名下有3套房産，並明確指出了5套房産所在位置。當周久耕被“按煙索驥”因而落馬的案例尚未走遠時，這一網帖傳遞給人們的資訊惹人聯想。當然，正如有網友所稱，“有房不一定代表他貪”。但是，一個副科級官員，按其正常收入，有5套房確實不正常。李剛本人應該勇敢站出來自證清白，否則，紀檢部門不妨介入調查、披露實情。如果確有腐敗行為，李剛就應該被依法懲處；反之，則應還李剛以清白。

三是保研説。近日，網上還有消息稱：“正在醫院急救的張晶晶已經秘密同意了河北大學提出的和解方案：張晶晶放棄上訴，但是可以得到鉅額賠款，保送河北大學研究生，將來還可以讀河北大學的博士，專業由她自己選！”同時，受傷女生宿捨得其他成員被集體保研。若屬實，這種秘密交易戕害的是社會正義，掩蓋的是世道公平，傷害的是期待正義者的心。遺憾的是，對此，河北大學同樣沒有回應，聯繫到此前的“禁密碼”，這樣的大學令人擔憂。

我們看到，每一次公共事件發生後，隨之而來的是各種傳聞，傳聞是真是假，令人莫衷一是。國務院新聞辦把突發公共事件的輿論引導策略概括為“四講”，即：儘早講，政府要儘快搶佔資訊發佈制高點，第一時間表明對事件的態度及應對措施；持續講，向公眾不斷披露事件進展情況；準確講，發佈資訊真實全面，爭取公眾的認可；反覆講，採取各種方式對公眾進行答疑解惑。這是説的突發公共事件，放在這裡同樣適合，如果河北大學積極正視公共事件，如果相關部門面對網路傳言和坊間疑問，該證實的證實，該證偽的證偽，還會如此被動，還會讓公眾如此糾結嗎？

疑似抄襲風波、5套房、保研説……每一個都是重磅炸彈，都考驗著相關部門。公眾有知道真相的權利，面對公眾的知情焦慮，涉事者和相關部門無權保持沉默。（王石川）