“中等收入陷阱”在近幾年中不斷被中外媒體和經濟學者反覆提起，並引發極為熱烈的討論。因為“中等收入陷阱”作為西方人士的觀點，總是會引起國內人士的特別關注。尤其是中國已經在經濟上取得令人矚目的成就：中國的每人平均GDP已經逼近7000美元，給人的感覺是中國真的在快步進入“中等收入”俱樂部。但是現在又遇到了增長壓力，經濟下行趨勢不容忽視，中國似乎面臨著世界上曾經經歷過這個陷阱的國家同等威脅。於是擔心的呼聲日益高漲，這些擔心似乎也是可以理解的現象。就像一個人體一樣，只要發現他生活水準高了，身體變胖了，就判定這個人一定會患上高血壓，高血糖，高血脂，於是乎，一系列的保健建議，五花八門的治療方案紛紛出籠。不僅讓旁人受驚不淺，也讓當事人本身無所適從，失去了正常的判斷力。
“對症下藥”是解決任何問題的最簡單最直接有效的方法，任何不合實際的判斷都可能導致過度治療的副作用。面對中國的經濟問題，尤其要注重發現其實質問題。
中國並未進入“中等收入”國傢俱樂部，所以暫時還沒有“陷阱”之虞。這是中國的實際現狀。“中等收入陷阱”和“中等消費陷阱”是個孿生兄弟，有著不可分割的血緣關聯。所謂“中等消費陷阱”就是“過度消費”的外套而已。
儘管中國在2015年的GDP總額已經達到11萬美元左右，但是每人平均GDP依然不高。我們不能僅僅限于對這兩個數據多少的研究，更要關注它們所代表的內在含義。即使我們的每人平均GDP已經達到10，000美元的高度，它也只是一個冰冷的數字而已，而缺乏“有血有肉”的感覺。特別是所謂“中等收入”所代表的相應的“生活品質”標準在不同的國家是不同的，甚至存在著嚴重倒置的奇怪現象。也就是説，有的國家的每人平均GDP收入很高，但是該國的民生品質很差。無論是基礎建設，還是便捷的教育系統和有效的醫療體制等反應人們日常生活水準的配套服務都沒有達到與收入相同的水準。而且，這些國家在面臨這些挑戰之前，沒有能力採取有針對性，有治療性的政策措施，於是這些國家陷入了“中等收入陷阱”，一個自己挖掘的，又無法躲避的“陷阱”。
根據這個分析，我們可以判定，中國還沒有成為“中等收入”國家，“陷阱”之説自然不完全對症，至少不符合中國的現實經濟體證。因為中國絕大多數勞動人口的收入都沒有如同統計數字表示的高度，只有少數人口擁有足夠多的收入在過著“無憂無慮”的生活。最關鍵的是，中國政府的精明和睿智，有針對性的各種改善投資和推動經濟增長的措施出臺，不會出現“中等收入陷阱”。
其實，對中國最為現實的威脅不是“中等收入陷阱”，而是“中等消費陷阱”，或是“過度消費陷阱”，因為中國的許多消費已經大大超前，超快，超大，給世界一個假像：中國真的有花不完的錢。這個“消費陷阱”將嚴重影響中國走向長期穩定和可持續發展的增長道路，應當引起足夠的重視。
因為這些消費幾乎都是建立在信貸基礎之上的。
我們談消費，就避不開三種類型的消費：國家消費，企業消費和居民消費。任何一種“過度消費”都會給經濟帶來或是正面，或是負面的影響，均不可小視。
目前，中國的最大消費屬於那些大手筆的“海外並購”。據估計，中國去年的境外並購金額高達500億美元。這些並購有的出手之大，令世界驚訝。但是也引發諸多壞評和擔心。主要擔心的是這些中國企業的資金來源不透明，以及這些企業未來的經營規劃缺乏明確藍圖。最近的安邦並購萬豪案，一波三折，最終安邦被迫放棄。儘管它出資最高，財大氣粗，卻沒有被接受。其中的原因令人深思。這樣的大筆消費，必須處於嚴格監管之下，不能如此放任企業肆意妄為，“過度並購”是必須關注的問題。國際有關機構已經關注中國企業的“海外消費（並購）”的資金是借錢而為，存在極大信貸壓力和風險，不僅對中資企業有威脅，對被並購的企業也存在潛在危機。
其次，中國的居民消費具有從眾現象（crowdedconsumption），對消費市場的衝擊可想而知。如每年的光棍節消費，節假日消費，特別是房地産，汽車和金銀首飾等商品消費的“從眾效應”極為明顯。這些消費不僅帶動國際商品的流動，而且推動國內相關産業的發展，有著經濟發展動力的作用。但是，它所帶起的信貸壓力和風險，卻是同等重要。目前國內金融機構的壞賬率有所提升，和這些“過度消費”衍生的信貸違約有著直接關係。我們不能忘記，美國在2009年爆發的次貸危機，美國人的“過度消費”就是禍根之一。自以為沒有“中等收入陷阱”的美國，卻無意中陷入自己挖掘的“過度消費陷阱”，並引發全球經濟危機，真是“罪不可赦”。但是，在經濟面臨下行壓力時，許多國家為了急於擺脫經濟增長困境，幾乎都會不約而同地採取激勵消費的政策。殊不知，這正好又掉入“過度消費”的泥坑，使得經濟困難雪上加霜，平添額外信貸壓力，得不償失。
對經濟健康發展傷害最大的莫過於“收入和消費”的失衡。儘管中國的收入增長達到8。7%，高於GDP6。7%的速度，但是當把金錢變成商品價格時，人們會發現，收入永遠趕不上消費。隨著時代消費觀念的改變，人們越來越喜歡“借錢消費”，這樣就形成了一個惡性迴圈：一旦負債，終生去還。儘管這可能對經濟産生短期推動，但是長期來看，整個社會因此背負的巨大債務壓力將成為經濟不可逾越的障礙。所以，中國應當鼓勵合理消費，保證正常消費成為經濟發展的持續動力。西方國家的國內消費為什麼長期處於低迷狀態，主要是因為政府沒有為單純刺激經濟而鼓勵不必要的消費，使得消費市場長期保證相應的穩定性。
在當前的中國，目前談“過度消費”話題，似乎有點過早，人們的消費熱情正高。但是，如果這些消費熱情是建立在信貸基礎之上，則意味著風險越高，與其未來“補牢”在後，勿如今天“護羊”在前。
發表評論